Globalinis atšliimas (AGW)

[MaikUniversum]

Atleiskit, jei balsavimo klausimas ir galimi atsakymai bus blogai suformuluoti, ne visuomet pavyksta išreikšti mintis lietuvių kalba (įpratau jau angliškai mąstyti).

Taigi, pasidarė įdomu, kiek skeptikų yra čia abejojančių mokslininkų įrodymais dėl AGW (Anthropogenic Global Warming), ir kiek yra tikinčių, o gal reikėtų sakyti, sutinkančių su faktine medžiaga, kad pasaulinis (globalinis) atšilimas vyksta (yra faktas) ir žmonija prie to prisidėjo (kiek labai, nesvarbu manau). O gal yra apskritai NEIGIANČIŲ pasaulinį atšlimą ir tikinčių, kad tai tik liberastų kapitalistų išmislas?

Na, visi apie tai girdėjot, tad tikiuosi copy-paste'int paklodžių ir nuorodų nereikės

[MaikUniversum]

o dar ir radau neblogą puslapiuką ir dažniausiai pasitaikančiais argumentais.

http://www.skepticalscience.com/argument.php

[VYTS]

O man atrodo, kad tai yra didelis triukšmas dėl nieko. Tūkstančio metų bėgyje temperatūra pakils keliais laipsniais, o jūros lygis keliais metrais? Išnyks kokie nors meškinai?Ar tai rimta problema (kiti gąsdinimai vargu ar moksliškai pagrįsti.)? Jau nekalbant apie tai kiek gali pasikeisti situacija per kelis dešimtmečius,o ypač per šimtmečius.
Tai kokį variantą man rinktis?

[MaikUniversum]

Kurį tik nori, padariau galimybę perbalsuoti. Bet patariu nedaryti dažno skeptiko klaidos (argumentum ad ignorantiam) ir pasidomėti bent bent minimaliai ir turėt bent šiokį tokį supratimą prieš nurašant AGW kaip eilinę (iš serijos "tai tik teorija") nesąmonę.

[VYTS]

Bet patariu nedaryti dažno skeptiko klaidos (argumentum ad ignorantiam) ir pasidomėti bent bent minimaliai ir turėt bent šiokį tokį supratimą prieš nurašant AGW kaip eilinę (iš serijos "tai tik teorija") nesąmonę.

Tu čia man? Aš gi neaiškinau AGW nesąmonė, tik man atrodo kad tai išpūsta problema.

[MaikUniversum]

O man tavo komentaras:

Tūkstančio metų bėgyje temperatūra pakils keliais laipsniais, o jūros lygis keliais metrais? Išnyks kokie nors meškinai?Ar tai rimta problema (kiti gąsdinimai vargu ar moksliškai pagrįsti.)?

yra šimtus kartų matytas, nes panašiai atsakinėja dauguma tų, kurie nemato/nesupranta kas yra AGW ir apskritai mano, kad mokslas yra kažkokia religija. Todėl ir pasakiau, kad prieš nurašydamas kaip "išpūstą nesąmonę" pažvelgtum giliau.

Gal tu teisus, gal tai tikrai išpūsta (kaip žinia, dažniausiai burbulus pučia valstybininkai ir žurnaliūgos), man labiau rūpi faktai, ta prasme, ar tai tiesa (kaip žinia, tiesa niekuomet nebūna absoliuti, ypač moksle), ar "nesąmonė".

Taigi.

[status_quo]

Treniruoji savo debatinius sugebėjimus?

P.s. aš esu AGW alarmist

[reklamosauka]

Woohoo, seniai norėjau tokios temos

AGW yra bėdos, kurių prisidarė žmonija ir laikas kažko imtis. Išnykę meškinai nėra tik moralinis praradimas.

[VYTS]

Woohoo, seniai norėjau tokios temos

AGW yra bėdos, kurių prisidarė žmonija ir laikas kažko imtis. Išnykę meškinai nėra tik moralinis praradimas.

O koks dar?

[reklamosauka]

Na, visų pirma, tai meškinai nors yra ryškiausi, nėra vieninteliai, kurie nyksta. O daugelio rūšių praradimas jau gali būti tiesiogiai juntamas ir žmonėms (nėra ruonių - nėr ką valgyt eskimams (: ).

Antra, nykstančios mums nereikalingos rūšys gali įtakot gerovę mums svarbių rūšių.

[VYTS]

Na, visų pirma, tai meškinai nors yra ryškiausi, nėra vieninteliai, kurie nyksta. O daugelio rūšių praradimas jau gali būti tiesiogiai juntamas ir žmonėms (nėra ruonių - nėr ką valgyt eskimams (: ).

Antra, nykstančios mums nereikalingos rūšys gali įtakot gerovę mums svarbių rūšių.

Na, jei jau pradėjom nuo meškinų, tai peršokti prie ruonių yra išsisukinėjimas. O jei jau kalbėti apie ruonius, tai meškinai jiems trukdo .

[reklamosauka]

Nu aš viso labo bandžiau globaliau pažiūrėt Gal patys meškinai yra tik moralinis praradimas, negaliu tiksliai pasakyt, bet nyksta ne tik jie, o tai ir yra didžioji bėda.

Meškinų kailis vertingas (čia tik tam, kad nereiktų prisipažint pralaimėjus šitoj diskusijos vietoj )

[Svetimas]

O man atrodo, kad tai yra didelis triukšmas dėl nieko. Tūkstančio metų bėgyje temperatūra pakils keliais laipsniais, o jūros lygis keliais metrais? Išnyks kokie nors meškinai?Ar tai rimta problema (kiti gąsdinimai vargu ar moksliškai pagrįsti.)?

Nėra viskas taip paprasta, kaip atrodo iš pirmo žvilgsnio. AGW įtakoja ir daugiau dalykų, nei tavo išvardinti. Vertėtų pasidomėti tuo labiau. Pvz. klimatas kontrastėja, o kartu su tuo didėja audrų ir tornadų dažnis. Keičiasi daug įtakos klimatui turinčios vandenynų srovės. Dėl CO2 ištirpusio vandenyne koncentracijos didėjimo ir kitų priežasčių nyksta daug kalcio turintys/pasisavinantys gyvūnai: koraliniai rifai ir juose gyvenantys gyvūnai, vandens nariuotakojai ir jais mintantys. Dėl ekosistemos dalyvių tampriai persipynusių ryšių, migracijos įpročių pasikeitimo ir pan. žūva ir mažiau atšilimui tiesiogiai jautrios gyvūnų rūšys arba išplinta nenaudingi parazitai.

[bro1]

Šiandien ta tema diskutuojama čia:
http://blog.lrytas.lt/ateistas/2010/07/ ... atsilimas/

[7x]

http://www.veidas.lt/aktualijos/uzsieni ... -anomaliju
Įdomu ar už klausimą "Kas kaltas dėl global warming'o?" netampa svarbesniu klausimas "Oh holly shit, how are we gonna survive this??!"
Girdėjot kokių įdomių prognozių?

[MaikUniversum]

Jei tik valstybė nepradėtų kištis su savo magiškais reguliavimais, pabloginančiais padėtį šimtąkart... išgyvensim... Bet deja, reguliavimai jau prasidėję.

[fizikanas]

http://www.veidas.lt/aktualijos/uzsieni ... -anomaliju
Įdomu ar už klausimą "Kas kaltas dėl global warming'o?" netampa svarbesniu klausimas "Oh holly shit, how are we gonna survive this??!"
Girdėjot kokių įdomių prognozių?

Perskaiciau pirma pastraipa ir nebeistveriau. Per daug "ekspertai neabejoja, anomlalijos, karsta, anomaliju tik dauges, ekspertai neabejoja"

[RB]

Jei tik valstybė nepradėtų kištis su savo magiškais reguliavimais, pabloginančiais padėtį šimtąkart... išgyvensim... Bet deja, reguliavimai jau prasidėję.

Mhm, juk laisvojoje rinkoje yra tiek daug mechanizmų, kurie skatina kovą prieš globalinį atšilimą ir oro taršą apskritai