Konkurencija pagal zhukaSS (iškelta iš kitos temos)

[Apostatas]

Berods pats minejai kad su zhmonem yra viskas bishki kitaip va iki tos vietos ir kalbejai teisingai

Jus man tada priestaravote ir ta principa "isgyvena tik stirpiausias" taikete butent zmonems. Malonu, kad dabar pakeitet nuomone ir sutinkate su manimi.

Todel tavo teiginys kad tai galioja labiau tarp vidrushiniu santykiu subliukshta, nebent nori pasakyti kad zuikiai skerdzhia vienas kita kovodami kas stipriausi.. ir bla bla bla

Matau manes nesupratot. Gerai duosiu paprastesni klausima, kas stipresnis hiena ar liutas [jie abu stovi ant to paties mitybos laiptelio] ir kodel silpnesnis is ju, neisnyksta?

[zhukaSS]

Supratau. Akivaizdu, kad dievo tarnu liks gerokai daugiau nei fizikos studentu ir tie dievo tarnai bus arti senu baznyciu, kurie vis dar tures nemazai parapijieciu, kurie tures nora jas ganyti, kurie gales negalvoti apie tai kad kokie skeptikai zmogedros gali juos suesti.

o chia prie ko Berods nei baznychios, nei religijos ash apokalipses atveju neminejau.

Berods pats minejai kad su zhmonem yra viskas bishki kitaip va iki tos vietos ir kalbejai teisingai

Jus man tada priestaravote ir ta principa "isgyvena tik stirpiausias" taikete butent zmonems. Malonu, kad dabar pakeitet nuomone ir sutinkate su manimi.

Hmm, kas chia dabar? Visu pirma as ji taikiau ne vien tik zhmonems, ir berods sakiau kad shis principas yra vienas pagrindiniu evoliucijos teorijoje, tu i tai replikavai "greichiau ne, nei taip". Ar ne?(pasivartyk savo postus)
O su zhmonems tas "bishki kitaip" yra tik tai kad mes esam mitybos grandies virshunej

Matau manes nesupratot. Gerai duosiu paprastesni klausima, kas stipresnis hiena ar liutas [jie abu stovi ant to paties mitybos laiptelio] ir kodel silpnesnis is ju, neisnyksta?

atsakyma ir pats turetum sugebet suvokt o jis labai paprastas - todel kad nei vienas ish ju nera visa galva pranashesnis uzh savo konkurenta T.y. nera stipresnio, ir nera silpnesnio. Tokio dalyko kaip grynai viens priesh viena evoliucijoj nera, kaip manai kodel hienos medzhioja buriais?

[Apostatas]

Visu pirma as ji taikiau ne vien tik zhmonems, ir berods sakiau kad shis principas yra vienas pagrindiniu evoliucijos teorijoje, tu i tai replikavai "greichiau ne, nei taip".

As taip sakydamas kalbejau apie zmones. Juk tema apie zmoniu gimstamuma vis tik ar ne.

O su zhmonems tas "bishki kitaip" yra tik tai kad mes esam mitybos grandies virshunej

Virsuje yra kirmeles kurios sueda puvancius lavonus.

atsakyma ir pats turetum sugebet suvokt o jis labai paprastas - todel kad nei vienas ish ju nera visa galva pranashesnis uzh savo konkurenta T.y. nera stipresnio, ir nera silpnesnio. Tokio dalyko kaip grynai viens priesh viena evoliucijoj nera, kaip manai kodel hienos medzhioja buriais?

Tai ir nereikia tada sakyti isgyvena stipriausias, jei praktikoje tarp rusiu [ o ne rusies viduje] niekur jis negalioja arba pateikite pavyzdi.

[zhukaSS]

As taip sakydamas kalbejau apie zmones. Juk tema apie zmoniu gimstamuma vis tik ar ne.

kaip jau sakiau, zhmonem galioja lygiai tas pats tik buvimas piramides virshunej shiek tiek lengvina padeti.

Virsuje yra kirmeles kurios sueda puvancius lavonus.

seskis, 2. Nieko daugiau net ir neturiu pridurt

Tai ir nereikia tada sakyti isgyvena stipriausias, jei praktikoje tarp rusiu [ o ne rusies viduje] niekur jis negalioja arba pateikite pavyzdi.

...
tau su biologija zhiurau visai ne kas tu geriau pasidomek kaip ishnyksta rushys, negi del vidiniu rietienu? tiesa sakant ash nelabai net zhinau rushies kuri ishnyktu del vidiniu rietienu, nebent tu pateiksi koki pavyzdi Jo beje lauksiu, o dabar mano pavyzdis:
Indonezijos salyne gyveno tokie paukshtukai, kazhkiek primenantis striuchius(tik dar masyvesni), ju pavadinimo ash dabar neprisimenu, bet ne tame esme. Tai va gyveno ten jie sau ir ramiai dauginos Kol neatplauke zhmones ir visu neishaude nx. Ir nebeliko paukshtuku Tai chia dabar tarprushine ar vidrushine konkurencija salygojo ju ishnykima?

[Apostatas]

kaip jau sakiau, zhmonem galioja lygiai tas pats tik buvimas piramides virshunej shiek tiek lengvina padeti.

Ne, Jus neteisus. As auksciau pateiktu pavyzdziu apie invailidus tai parodziau.

seskis, 2. Nieko daugiau net ir neturiu pridurt

Kad iskyrus savo sapaliojimus nieko doro ir taip nepriduret. Beje, sypseneles kartais reiskia pajuokavima.

tau su biologija zhiurau visai ne kas tu geriau pasidomek kaip ishnyksta rushys, negi del vidiniu rietienu?

Kokia dabar [ per paskutinius kelis simtu metu] rusis isnyko sakykim ne del zmogaus kaltes, o del tarpusavio konkurencijos?

tiesa sakant ash nelabai net zhinau rushies kuri ishnyktu del vidiniu rietienu, nebent tu pateiksi koki pavyzdi Jo beje lauksiu, o dabar mano pavyzdis:

Kur as sakiau, kad kas nors isnyksyta. Patinai konkuruoja del pateliu ir laimi stipriausias, ir jis pratesia gimine, is cia ir pasakymas- "islieka stipriausias" Ar buvo dabar aisku, nes paprasciau paaiskint jau nebesugebu.

Tai chia dabar tarprushine ar vidrushine konkurencija salygojo ju ishnykima?

Cia zmogaus veikla salygojo ju isnykima gi pats tai paraset, neapsimeskit durneliu.

[zhukaSS]

Ne, Jus neteisus. As auksciau pateiktu pavyzdziu apie invailidus tai parodziau.

Kur as sakiau, kad kas nors isnyksyta. Patinai konkuruoja del pateliu ir laimi stipriausias, ir jis pratesia gimine, is cia ir pasakymas- "islieka stipriausias" Ar buvo dabar aisku, nes paprasciau paaiskint jau nebesugebu.

ish dalies teisus, bet is dalies ir ne. Matai ne tas patinas laimi pas kuri mykolas didzhiausias(sorry uzh ishsireishkima), o tas kuris ji supanchioje aplinkoje(kartu ir tarprushiniuose santykiuose) sugeba ishlikti. "Shiltnamyje" kur zhalingo aplinkos poveikio nera(arba jis stipriai sumazhintas) net ir "silpnesnieji" sugebes pratesti gimine. Butent "shiltnamyje" dabar sedi zhmonija, ir butent todel kad mes esame ant aukchiausio piramides laiptelio tokie vieninteliai kas ir lengvina musu padeti ir sudaro palankias aplinkybes gyvent "shiltnamyje". Hmm tikiuos suprantamai ishsireishkiau

Tai chia dabar tarprushine ar vidrushine konkurencija salygojo ju ishnykima?

Cia zmogaus veikla salygojo ju isnykima gi pats tai paraset, neapsimeskit durneliu.[/quote]

Kokia dabar [ per paskutinius kelis simtu metu] rusis isnyko sakykim ne del zmogaus kaltes, o del tarpusavio konkurencijos?

pala pala, o tai jau zhmogus nekonkurentas? Mano manymu tai tikru tikriausias monstras
Ir shiaip nebijok, yra rushiu kurios ishnyko ir ne del zhmoniu kaltes, pasivartyk knygas

[Apostatas]

Matai ne tas patinas laimi pas kuri mykolas didzhiausias(sorry uzh ishsireishkima), o tas kuris ji supanchioje aplinkoje(kartu ir tarprushiniuose santykiuose) sugeba ishlikti.

Ta as ir turejau omeny, jokiu Mykolu ir Antanu neminejau.

"Shiltnamyje" kur zhalingo aplinkos poveikio nera(arba jis stipriai sumazhintas) net ir "silpnesnieji" sugebes pratesti gimine. Butent "shiltnamyje" dabar sedi zhmonija, ir butent todel kad mes esame ant aukchiausio piramides laiptelio tokie vieninteliai kas ir lengvina musu padeti ir sudaro palankias aplinkybes gyvent "shiltnamyje".

Tai as ir kalbejau apie siuos laikus, mes gyvename cia ir dabar ir cia ir dabar tas desnis zmonems negalioja? Ar dabar jau aisku?

pala pala, o tai jau zhmogus nekonkurentas? Mano manymu tai tikru tikriausias monstras
Ir shiaip nebijok, yra rushiu kurios ishnyko ir ne del zhmoniu kaltes, pasivartyk knygas

Pats kalbejote auksciau, kad konkuruoja tik tie kurie stovi ant to paties mitybos grandines laiptelio ar Jusu paminetas isnykes gyvunas su zmogumi stovi ant to paties mitybos laiptelio?
O del tu knygu pasivartymo, tai paciam linkiu padaryt ta pati.

[zhukaSS]

Tai as ir kalbejau apie siuos laikus, mes gyvename cia ir dabar ir cia ir dabar tas desnis zmonems negalioja? Ar dabar jau aisku?

galioja jis ir zhmonems, tik mazhiau ir shiek tiek kitap nebent tu nori pasakyti kad visi be ishimties gali suaugti iki dauginimosi amzhiaus ir paskui dar pasidauginti?

Ta as ir turejau omeny, jokiu Mykolu ir Antanu neminejau.

tarprushiniu santykiu milzhinishkos itakos tam irgi berods neminejai

Pats kalbejote auksciau, kad konkuruoja tik tie kurie stovi ant to paties mitybos grandines laiptelio ar Jusu paminetas isnykes gyvunas su zmogumi stovi ant to paties mitybos laiptelio?

uhm, perzhvelgiau ka ankschiau rashiau. Tai ishkilo toks klausimas, chia vilkas zholeedis ar kishkis mesedis patapo kai tu atsakyma rashei?

[Apostatas]

galioja jis ir zhmonems, tik mazhiau ir shiek tiek kitap

Na va, as gi ir nesiekiau absoliutaus sio teiginio ignoravimo.

nebent tu nori pasakyti kad visi be ishimties gali suaugti iki dauginimosi amzhiaus ir paskui dar pasidauginti? [/qute]Taip beveik visi sveiki gali suaugti, bet ar vis suaugs tai jau klausimas.

tarprushiniu santykiu milzhinishkos itakos tam irgi berods neminejai

Kodel as kalbedamas apie vidrusinius santykius turejau minet tarprusinius?

uhm, perzhvelgiau ka ankschiau rashiau. Tai ishkilo toks klausimas, chia vilkas zholeedis ar kishkis mesedis patapo kai tu atsakyma rashei?

Ne nepatapo. Kazka netaip supratot.

[zhukaSS]

Taip beveik visi sveiki gali suaugti, bet ar vis suaugs tai jau klausimas.

Lygiai ta pati ir apie tarkim kishkius galiu pasakyti Taigi lieka tik vienas klausimas, kas apsprendzhia ar jie suaugs? tarprushiniai ar vidrushiniai santykiai?

Kodel as kalbedamas apie vidrusinius santykius turejau minet tarprusinius?

man pradeda kilt klausimas ar jus skaitote ka ash parashau. O turejai minet butent del to kad butent tarprushiniai santykiai daro didzhiausia itaka klausimui kas prates gimine tam tikroje rushyje. Ar ne?

uhm, perzhvelgiau ka ankschiau rashiau. Tai ishkilo toks klausimas, chia vilkas zholeedis ar kishkis mesedis patapo kai tu atsakyma rashei?

Ne nepatapo. Kazka netaip supratot.

taigi sakei kad ash minejau kad gyvunai esantis tam pachiam mitybos lygmeny konkuruoja vienas su kitu. Tuom tarpu ash buvau pateikes pavyzdi apie vilka ir zuiki. Tai kaip ten ish tikruju?

[Apostatas]

Lygiai ta pati ir apie tarkim kishkius galiu pasakyti Taigi lieka tik vienas klausimas, kas apsprendzhia ar jie suaugs? tarprushiniai ar vidrushiniai santykiai?

Jei kalbant apie gyvunus tai ir tie ir tie gali tureti itakos. Zmonems svarbiausi vidrusiniai.

man pradeda kilt klausimas ar jus skaitote ka ash parashau. O turejai minet butent del to kad butent tarprushiniai santykiai daro didzhiausia itaka klausimui kas prates gimine tam tikroje rushyje. Ar ne?

Jus vel suplakate i viena zmones ir gyvunus. Dar karta kartoju as daugiausia kalbejau apie zmones, nes tema cia apie zmones.

taigi sakei kad ash minejau kad gyvunai esantis tam pachiam mitybos lygmeny konkuruoja vienas su kitu. Tuom tarpu ash buvau pateikes pavyzdi apie vilka ir zuiki. Tai kaip ten ish tikruju?

Tai Jusu manymu vilkas konkuruoja su zuikiu? Del ko del teritorijos, del pateliu, del gardesnes zoles?

[zhukaSS]

Tai Jusu manymu vilkas konkuruoja su zuikiu? Del ko del teritorijos, del pateliu, del gardesnes zoles?

gal del fuckin ishlikimo?

[Apostatas]

Kad ne, zuikiai niekaip netrukdo vilkams gyventi, tiksliau niekaip negali priversti vilkus isnykti

[zhukaSS]

Kad ne, zuikiai niekaip netrukdo vilkams gyventi, tiksliau niekaip negali priversti vilkus isnykti

sorry uzh ishsireishkima bet tu kiauras Jei vilkai maitintusi tik zuikiais ir zuikiai ishnyktu(arba pasidarytu ant tiek gudrus, kad vilkai nesugebetu ju susimedzhioti sau ant ishlikimo) - vilkai ishnyktu. Jeigu vilkai pasidarytu arshus siaubunai ir ishgalabytu visus kishkius - uhm kishkiai ishnyktu? Klausi kodel taip neivyksta? Todel kad per ne vienerius metus ju jegu balansas susihormanizavo, o va paskui tik paleisk koki kishki i kita ekosystema ar dar koks kitas "mazhytis" faktoriukas

Dabar kad uzhbaigti visa shita bullshita, kuris jau man pradejo ikiret. Su kuriuo ish shiu mano teiginiu tu nesutinki:

1. Evoliucijos viena pagrindiniu taisykliu yra "Ishlieka stipriausias(arba geriausiai prisitaikes)".
2. Faunos pasaulyje rushies ishplitima nulemia labiau tarprushiniai santykiai nei vidrushiniai.
3. Konkurencija yra ivairi, ne tik kas kiek ir kur daugiau zholes pries(nuo zhodzhio esti). Bet ir kas ishliks ekosystemoje, o kas ish jos bus ishbrokuotas(t.y. ishnyks). Ir tai apsprendzhia daugiausia tarprushiniai santykiai.
4. Zmones gyvendami aukchiausioj mitybos pakopoj, susikure sau shiltnamio salygas, kurios leidzhia net ir silpnesniajai rushies(t.y. zhmoniu) daliai gyventi ir daugintis. Tachiau tai nereishkia kad jie visishkai sugebejo atsiriboti nuo pagr. evoliucijos taisykles, greichiau tik ja sumazhinti.
5. Zhmogus taip pat yra KONKURENTAS.

Tai va, jei su kuriuom nors ish shiu teiginiu nesutinki, tada pateiki faktus ir nurodai prieshingai, vieno sakinio atsakymo nepakesiu Jeigu neturi jokiu faktu ar bent jau svaresniu argumentu, ishkyla elementarus klausimas - "kokio b**** tu chia sh mali?"

[Apostatas]

Jei vilkai maitintusi tik zuikiais ir zuikiai ishnyktu(arba pasidarytu ant tiek gudrus, kad vilkai nesugebetu ju susimedzhioti sau ant ishlikimo) - vilkai ishnyktu.

Jus vel fantazuojate. Visu pirma vilkai maitinasi ne vien zuikiais, visu antra rusys sugeba keist savo mitybinius yprocius. Be to teigt, kad zuikiai isnykdami isnaikins ir vilkus ir dar vadint tai konkurencija yra na mazu maziausiai juokinga.

Jeigu vilkai pasidarytu arshus siaubunai ir ishgalabytu visus kishkius - uhm kishkiai ishnyktu? Klausi kodel taip neivyksta?

Ne neklausiu, nes nemegestu uzdavinet tokiu hipotetiniu klausimu kaip Jus.

Dabar kad uzhbaigti visa shita bullshita, kuris jau man pradejo ikiret. Su kuriuo ish shiu mano teiginiu tu nesutinki:

Tiesa sakant man Jusu bandymai izeist irgi pabodo, todel tai bus paskutinis atsakymas Jums.

. Evoliucijos viena pagrindiniu taisykliu yra "Ishlieka stipriausias(arba geriausiai prisitaikes)".

Zmonems si taisykle nebera pagrindine.

. Faunos pasaulyje rushies ishplitima nulemia labiau tarprushiniai santykiai nei vidrushiniai.

Argi as su tuo gincijausi?

Konkurencija yra ivairi, ne tik kas kiek ir kur daugiau zholes pries(nuo zhodzhio esti). Bet ir kas ishliks ekosystemoje, o kas ish jos bus ishbrokuotas(t.y. ishnyks). Ir tai apsprendzhia daugiausia tarprushiniai santykiai.

Taip, taciau ne tarp vilko ir kiskio, o tarkim tarp baltojo kiskio ir pilkojo. Tikiuosi nors dabar suprasite.

4. Zmones gyvendami aukchiausioj mitybos pakopoj, susikure sau shiltnamio salygas, kurios leidzhia net ir silpnesniajai rushies(t.y. zhmoniu) daliai gyventi ir daugintis.

Pats paneigiate savo pirma teigini.

Zhmogus taip pat yra KONKURENTAS.

Ne. Zmogus neturi konkurencijos.

Tai va, jei su kuriuom nors ish shiu teiginiu nesutinki, tada pateiki faktus ir nurodai prieshingai, vieno sakinio atsakymo nepakesiu

Jus nepateikete faktu tik plikus teiginius, kodel as tureciau vargintis?

[zhukaSS]

Jei vilkai maitintusi tik zuikiais ir zuikiai ishnyktu(arba pasidarytu ant tiek gudrus, kad vilkai nesugebetu ju susimedzhioti sau ant ishlikimo) - vilkai ishnyktu.

Jus vel fantazuojate. Visu pirma vilkai maitinasi ne vien zuikiais, visu antra rusys sugeba keist savo mitybinius yprocius. Be to teigt, kad zuikiai isnykdami isnaikins ir vilkus ir dar vadint tai konkurencija yra na mazu maziausiai juokinga.

pabandysiu paaishkinti kaip vaikui: vilkas eda zuikius - vilkas turi ka esti, jeigu zuikiu nebus - vilkas netures ka esti, jeigu vilkas netures ka esti - jis mirs. Pats puikiai zhinau kad vilkas ne vien tik zuikiais gyvas, bet tarkim shioje ekosystemoje(tarkim kokioje saloje) yra tik keli eksponatai: zhole - zuikis - vilkas. Jei zuikis dings, tai salygotu ir vilko ishnikima, ar ne? Dar juokinga?

Evoliucijos viena pagrindiniu taisykliu yra "Ishlieka stipriausias(arba geriausiai prisitaikes)".

Zmonems si taisykle nebera pagrindine.

vel kishi tu savo zhmones, nors butent zhmones ir geriausiai pademonstruoja shita taisykle. Ir taip apie zhmoniu pavyzdi ash kalbu kaip apie paties rushies stipruma

Konkurencija yra ivairi, ne tik kas kiek ir kur daugiau zholes pries(nuo zhodzhio esti). Bet ir kas ishliks ekosystemoje, o kas ish jos bus ishbrokuotas(t.y. ishnyks). Ir tai apsprendzhia daugiausia tarprushiniai santykiai.

Taip, taciau ne tarp vilko ir kiskio, o tarkim tarp baltojo kiskio ir pilkojo. Tikiuosi nors dabar suprasite.

tai tu nori pasakyti kad tarkim tas pats vilkas nedarys esmines itakos baltojo ir pilkojo kishkio konkurencijai? Todel ir pavadinau ji konkurentu(varzhovu).

Zmones gyvendami aukchiausioj mitybos pakopoj, susikure sau shiltnamio salygas, kurios leidzhia net ir silpnesniajai rushies(t.y. zhmoniu) daliai gyventi ir daugintis.

Pats paneigiate savo pirma teigini.

bullshit, eik pasiskaityk ka rashiau ankschiau.

Zhmogus taip pat yra KONKURENTAS.

Ne. Zmogus neturi konkurencijos.

o zuikuchiui ish kurio pizdinam morkas ir kopustus, bei vilkutis ish kurio pizdinam tuos pachius zuikuchius matomai kitaip mus mato

Tai va, jei su kuriuom nors ish shiu teiginiu nesutinki, tada pateiki faktus ir nurodai prieshingai, vieno sakinio atsakymo nepakesiu

Jus nepateikete faktu tik plikus teiginius, kodel as tureciau vargintis?

geriau nesivargink, nes greichiausiai nieko nerasi

[Apostatas]

pabandysiu paaishkinti kaip vaikui: vilkas eda zuikius - vilkas turi ka esti, jeigu zuikiu nebus - vilkas netures ka esti, jeigu vilkas netures ka esti - jis mirs.

Na matyt pradineje klaseje ko gero dar nemoko kad vilkas eda ne tik kiskius.

Pats puikiai zhinau kad vilkas ne vien tik zuikiais gyvas, bet tarkim shioje ekosystemoje(tarkim kokioje saloje) yra tik keli eksponatai: zhole - zuikis - vilkas. Jei zuikis dings, tai salygotu ir vilko ishnikima, ar ne? Dar juokinga?

Kam idomios Jusu fantazijos, man ne? Ikurkit fantastu kluba ir speliokit kas butu.

vel kishi tu savo zhmones, nors butent zhmones ir geriausiai pademonstruoja shita taisykle. Ir taip apie zhmoniu pavyzdi ash kalbu kaip apie paties rushies stipruma

Kuo matuojamas russies stirpumas, amperais?

tai tu nori pasakyti kad tarkim tas pats vilkas nedarys esmines itakos baltojo ir pilkojo kishkio konkurencijai? Todel ir pavadinau ji konkurentu(varzhovu).

Ne vilkas nera kiskiui konkurentas. Jis stovi ant aukstesnes mitybines grandines laiptelio.

bullshit, eik pasiskaityk ka rashiau ankschiau.

Ka rasete ta as ir perskaiciau.

o zuikuchiui ish kurio pizdinam morkas ir kopustus, bei vilkutis ish kurio pizdinam tuos pachius zuikuchius matomai kitaip mus mato

...ir zmones mirsta tuntais nes kiskuciai sueda ju morkas.

geriau nesivargink, nes greichiausiai nieko nerasi

Taigi as bent pabadnziau pateikt kazkokius faktus, jus net tam nepasivarginote.

[zhukaSS]

Kam idomios Jusu fantazijos, man ne? Ikurkit fantastu kluba ir speliokit kas butu.

tau turbut ir oru prognoze yra ish fantastikos srities.

Kuo matuojamas russies stirpumas, amperais?

xujamperais, kuris tolygus rushies paplitimui ir sugebejimui ishlikti.

Ne vilkas nera kiskiui konkurentas. Jis stovi ant aukstesnes mitybines grandines laiptelio.

kaip jau sakiau, chia zhiurint ish kurios perspektyvos zhiuresi

Ka rasete ta as ir perskaiciau.

tai perskaityk dar karta, nes kol kas tai kreivai replikuoji.

...ir zmones mirsta tuntais nes kiskuciai sueda ju morkas.

ar tik ne pats ka tik destei kad vilkai ne vien tik zuikiais gyvi, go figure out

Taigi as bent pabadnziau pateikt kazkokius faktus, jus net tam nepasivarginote.

O! va chia ir prigautas mano drauge mielas. Ash pateikiau fakta apie tuos striuchio pusbrolius indonezijos salyne ir kaip zhmones juos ishpleshkino. Na o koki fakta, atsiprashau, faktus pateikiai tu?