Taigi, kokie šiuo metu yra žinomi gyvybės apibrėžimai? Kurie tiksliausi? Kokius apibrėžimus gyvybei sugalvotumėte jūs?Gyvybė?
Kas yra gyvybė? Klausimas paprastas kaip du kart du ir aiškus kiekvienam pirmokui, tačiau ne kiekvienas mokslininkas į jį atsakytų Taigi, kokie šiuo metu yra žinomi gyvybės apibrėžimai? Kurie tiksliausi? Kokius apibrėžimus gyvybei sugalvotumėte jūs?
Taigi, kokie šiuo metu yra žinomi gyvybės apibrėžimai? Kurie tiksliausi? Kokius apibrėžimus gyvybei sugalvotumėte jūs?Čia yra mokslo tema. Mokslas nepripažįsta astralų. Kalbu apie normalią gyvybę. Nenukrypkim į lankas.quest wrote:O kokia gyvybe imtum? Kalbi apie biologine, virusine, astraline? Visos skiriasi ir cia nera vieno apibrezimo.
Virusai taip pat yra biologijos tyrimo objektai; kodel tat ishskiri juos ish kitos "biologines gyvybes"?quest wrote:O kokia gyvybe imtum? Kalbi apie biologine, virusine, astraline?
Astralų specialistas tau nebeatsakys. Geriau tęsiam diskusiją rimtai.
Deje atsakys kitas astralas, ponas Nomadai. Isvarete viena - ateis kitas. Taigi kalbant i tema gyvybes skirtingos.
Biologine - paprasciausias sutverimas is mesos (musu planetoje). Tiek ypatingas, kad funkcionuoja, devisi, turi galimybe gyti. Bet tai ir viskas.
Be astralinio kuno, biologinis, tarmiskai sakant, mesos gabalas (tikiuosi nieko neizeidziau tokiu pasisakymu). As noreciau, kad viskas siame pasaulyje butu taip paprasta. Jokiu astraliniu kunu (atsiprasau uz nukrypima nuo temos, tik netrinkit), jokiu dievu, jokiu reinkarnaciju. Tai butu tikri malonu. Deja. Pavadinote "quest" astralu specialistu. Dziugu, tikiuosi neperkeltine prasme. Nes jis uz mane tikrai daugiau nusimano toje srityje.
Astraline gyvybe - labai sudetinga, be kurios nebutu zmoniu.
Virusai - cituoju Vajezaus klausima i "quest" teigini.
Biologine - paprasciausias sutverimas is mesos (musu planetoje). Tiek ypatingas, kad funkcionuoja, devisi, turi galimybe gyti. Bet tai ir viskas.
Be astralinio kuno, biologinis, tarmiskai sakant, mesos gabalas (tikiuosi nieko neizeidziau tokiu pasisakymu). As noreciau, kad viskas siame pasaulyje butu taip paprasta. Jokiu astraliniu kunu (atsiprasau uz nukrypima nuo temos, tik netrinkit), jokiu dievu, jokiu reinkarnaciju. Tai butu tikri malonu. Deja. Pavadinote "quest" astralu specialistu. Dziugu, tikiuosi neperkeltine prasme. Nes jis uz mane tikrai daugiau nusimano toje srityje.
Astraline gyvybe - labai sudetinga, be kurios nebutu zmoniu.
Virusai - cituoju Vajezaus klausima i "quest" teigini.
Taip. Biologijos tyrimo objektai. Bet tai nereiskia, kad jie biologine forma. Jei imsi skerdiena tirti chemiskai, tai dar nereiks, kad ji - chemine gyvybes forma. Tikiuosi supratai ka norejau pasakyti ir pasitaisysi.Virusai taip pat yra biologijos tyrimo objektai; kodel tat ishskiri juos ish kitos "biologines gyvybes"?
Dar sykį pabrėžiu, čia yra M O K S L O tema. Tai reiškia, čia diskutuojama apie tai, kas jau yra įrodyta mokslo, arba apie tai, kam yra daug argumentų ir didelis pagrindas tikėti. Mokslo požiūriu. Apie astralines gyvybės formas pakalbėsim kokiam kitam forume, pvz Kita, ok ?
Laisvai gali diskutuot šioje temoje, jei remsies tuo, kas jau ištirta mokslo. Jei nori remtis Lazarevu - gali užvest temą apie gyvybę prie Kitų temų.yamono wrote:Tai reiskia neleidziate man diskutuoti net apie savo paciu "biologine" gyvybes forma? Bet ji neatsiejama nuo sios. Tuomet palieku sioje temoje jus diskutuoti taprusavy.
Dažniausiai naudojamas gyvybės apibrėžimas: tai kažkas, kas gali daugintis, maitintis ir augti. Bet iš tiesų vieningai priimamo apibrėžimo kaip ir nėra, tai atviras klausimas. Riba tarp gyvo ir negyvo yra labai neaiški, pavyzdžiui, pagal šį apibrėžimą virusai negali būti laikomi gyvais, nes jie neauga.
Kas yra maitintis?tai kažkas, kas gali daugintis, maitintis ir augti
Tarkim, teoriškai įmanoma sukonstruot robotą, kuris galėtų augti (prisimontuot papildomų detalių), daugintis (konstruot savo kopijas), maitintis(?) pasikrovinėdamas akumuliatorių
Tik norėjau parodyt, kad (galbūt) toks apibrėžimas netinka biologinei gyvybei.
Tada parodyti nepavyko, nesTik norėjau parodyt, kad (galbūt) toks apibrėžimas netinka biologinei gyvybei.
Detaliu prisimontavimas negali buti laikomas augimu. Nebent tos detales nebutu primontuojamos, o didetu priklausomai nuo medziagu, gaunamu maitinantis.Tarkim, teoriškai įmanoma sukonstruot robotą, kuris galėtų augti (prisimontuot papildomų detalių), daugintis (konstruot savo kopijas), maitintis(?) pasikrovinėdamas akumuliatorių
Sutinku, šioks toks kabliukas čia yra. Tačiau nebaisus:Detaliu prisimontavimas negali buti laikomas augimu. Nebent tos detales nebutu primontuojamos, o didetu priklausomai nuo medziagu, gaunamu maitinantis.
Audinio didėjimas, grubiai tariant, atsiranda dėl lastelių daugėjimo. Naujos lastelės atsiranda iš perdirbtų maistinių medžiagų. Taigi, jei robotas į vieną angą susipils metalo laužą ir alyvos, kurie viduj bus perdirbti ir nugabeti į reikiamas vietas bei prijungti, gausim kuo tikriausią augimą. Galima net suprogramuot, kad roboto AI negalėtų kontroliuot šio proceso, kaip kad žmogus negali vien minčių pagalba kontroliuot savo augimo
Tuščias žodis. Kiekvienas vis kitaip gyvybę interpretuoja.
Aš mašiną, kuri gali gaminti savo kopijas laikyčiau jau gyvybe. O jei dar bus išrastas Dirbtinis Intelektas tai bus ir protinga gyvybė
Galiausiai koks skirtumas, ar tai laikysim gyvybe ar nelaikysim, mašinai bus vistiek vienodai
šiaip aš gyvybę apibūdinčiau kaip "pats sugebantis daugintis".
Aš mašiną, kuri gali gaminti savo kopijas laikyčiau jau gyvybe. O jei dar bus išrastas Dirbtinis Intelektas tai bus ir protinga gyvybė
Galiausiai koks skirtumas, ar tai laikysim gyvybe ar nelaikysim, mašinai bus vistiek vienodai
šiaip aš gyvybę apibūdinčiau kaip "pats sugebantis daugintis".