abejojame nuo 2004-ųjų
https://www.skeptikas.org/forum/
O per egzaminus tas galias galima panaudoti?TanyaZhadan wrote:Egzorcism. Mykola Dolhorukis. Video. Youtube
Sveikas atvykęs į skepforumąKarolis wrote:Bet negi nėra kokių įstatymų draudžiančių tokiems pridurkams rengti tokius renginius (ir dar mokamus)? Juk tai kaip sekta kokia.
Argi buvo kokia apgaulė - žmonės pirko bilietus į renginį, renginys įvyko, veikiausiai viskas buvo kaip reklama ir sakė - pasakojo Nikolajus apie savo monus, praną, žmones su bilietais į renginį įleido. Sakyčiau, kad žmonės sumokėję už smegenų pudrinimą gavo tai ką pirko.Vajezus wrote:Yra Baudžiamojo kodekso 182 straipsnis, numatantis atsakomybę už sukčiavimą, tai yra svetimo turto įgijimą apgaulės būdu. Atrodytų, viskas gražu - tas veikėjas apgaulės būdu susirinko pinigus už bilietus, lieka jį pasodinti.
Apgaulė visgi buvo - minėtas veikėjas buvo pristatomas kaip mintantis saulės šviesa stebukladarys. Klausimo esmė - ar dėl šios apgaulės vartotojai patyrė žalos, ir kaip tai įrodyti?VYTS wrote:Argi buvo kokia apgaulė - žmonės pirko bilietus į renginį, renginys įvyko, veikiausiai viskas buvo kaip reklama ir sakė - pasakojo Nikolajus apie savo monus, praną, žmones su bilietais į renginį įleido. Sakyčiau, kad žmonės sumokėję už smegenų pudrinimą gavo tai ką pirko.Vajezus wrote:Yra Baudžiamojo kodekso 182 straipsnis, numatantis atsakomybę už sukčiavimą, tai yra svetimo turto įgijimą apgaulės būdu. Atrodytų, viskas gražu - tas veikėjas apgaulės būdu susirinko pinigus už bilietus, lieka jį pasodinti.
Bet kažkokio "tiesioginio" sukčiavimo, aferos čia lyg ir nebuvo - žmonės patys mokėjo pinigus, kad jiems praplautų smegenis, o ar kažkokią žalą jie tuo patyrė įrodyti bus labai sunku. Turbūt reiktų pačiam pabuvoti tame "seminare" ir bandyti duoti saulės ėdiką į teismą, nes neva jis Tau padarė kažkokią moralinę ar kitokią žalą, prieš Tave naudojo psichologinį smurtą įrodinėdamas, kad turi maitintis saulės energija. Atsižvelgiant į tai, kad prieš kelis metus "Akropolyje" vietinis šarlatanas galėjo legaliai pasistatyti savo būdą ir žmonėms knisti protą (o gal ir dabar ten yra "būrėjų" salonai?), abejoju, ar apskritai įmanoma kažką įrodyti.Vajezus wrote: Apgaulė visgi buvo - minėtas veikėjas buvo pristatomas kaip mintantis saulės šviesa stebukladarys. Klausimo esmė - ar dėl šios apgaulės vartotojai patyrė žalos, ir kaip tai įrodyti?
Populiariai paaiškinti, kodėl pranos energija ar saulės ėdimas yra nesąmonė, būtų labai sunku. Surengti mano siūlytą mistifikaciją būtų žymiai efektyviau - jei reikalą pagarsintų žiniasklaida, daugelis žmonių suprastų, kaip lengva išvilioti pinigus iš lengvatikių.Karolis wrote:Tai vienintelis dalykas, kurį dar įmanoma padaryti, - prisidengti saulės ėdikais, surinkti susidomėjusių žmonių, o renginyje aiškinti, kodėl visa tai yra nesąmonė, bet, kad visi žmonės pradės netikėti tokiomis nesąmonėmis ir išsiugdys kritinį mąstymą per valandą, tikimybė turbūt yra labai maža. O ir dar kokie šarlatanai prakeiks visus skeptikus.
Pritariu Tau.Vajezus wrote: Populiariai paaiškinti, kodėl pranos energija ar saulės ėdimas yra nesąmonė, būtų labai sunku. Surengti mano siūlytą mistifikaciją būtų žymiai efektyviau - jei reikalą pagarsintų žiniasklaida, daugelis žmonių suprastų, kaip lengva išvilioti pinigus iš lengvatikių.
Beje, kaip Tu įsivaizduoji tą mistifikaciją? Kaip kas ten vyktų?Tada ir šašlykų valgymas gamtoje yra maitinimasis saulės energija, nes šašlykai sugeria fotonų srautus atlekiančius iš Saulės. O kaip paaiškinti pvz. tarperdvines skyles?Vajezus wrote: P.S. Mes visi, po teisybei, mintame saulės šviesa - mat augalai auga tik saulės dėka. Kuo ne tema paskaitai "Maitinimasis Saulės šviesa"?
Beje, kas yra "prana"? 
Įsivaizduok, kad pamatai mieste plakatus - esą iš Kijevo atvyko garsus tarpgalaktinės akademijos narys korespondentas, aurų matytojas ir pinigų skaitytojas N; tasai N skaitysiąs paskaitą apie transcendentinę būtį. Susidomėjęs tu nueini, susimoki, išklausai tipišką New-agininko paskaitą, o pabaigoje sužinai, kad tai buvo tik mistifikacija, kurios tikslas - priversti žmones susimąstyti, ar jie sugeba atskirti tiesą nuo apgaulės. Žiniaklaida, mėgstanti viską, kas pikantiška, galėtų prisidėti paviešindama šios mistifikacijos užkulisius.Karolis wrote:Pritariu Tau.Vajezus wrote: Populiariai paaiškinti, kodėl pranos energija ar saulės ėdimas yra nesąmonė, būtų labai sunku. Surengti mano siūlytą mistifikaciją būtų žymiai efektyviau - jei reikalą pagarsintų žiniasklaida, daugelis žmonių suprastų, kaip lengva išvilioti pinigus iš lengvatikių.
Tada ir šašlykų valgymas gamtoje yra maitinimasis saulės energija, nes šašlykai sugeria fotonų srautus atlekiančius iš Saulės[/quote]Vajezus wrote: P.S. Mes visi, po teisybei, mintame saulės šviesa - mat augalai auga tik saulės dėka. Kuo ne tema paskaitai "Maitinimasis Saulės šviesa"?
Skylių nepažįstu, bet prana - tai tam tikra "energija" iš induizmo/jogos srities, kažkas panašaus į "gyvybinę jėgą" or smth.O kaip paaiškinti pvz. tarperdvines skyles?
