na gerai, tiek to, sutinku,Akela wrote:
lyžtelk mirštantis brisiau paskutinį kartą savo šeimininko koją
Man tai šitas labiausia patiko bet biškutį pasenusi jau info: http://news.nationalgeographic.com/news ... -tree.html seniausiam medžiui (tiksliau šaknų sistemai) - 9550 metų. Nors data ten nustatyta radioktyviosios anglies metodu, kuris, kaip žinome, yra didžiulis melas, sugalvotas piktųjų darvinistų...vladas wrote:Seniausias žinomas medis pasaulyje yra pietų Kalifornijoje, nustatyta, kad šiam medžiui yra 4300 metų. Būtent prieš tiek laiko pagal Bibliją buvo tvanas. Natūralu, kad kitų senesniu augalų neliko, nes viskas buvo tvano sunaikinta.
O cia jokiu klaidu nera sakinyje ?vladas wrote: Astrologijos vadovėliai moko, kad raudonos žvaigždės lėtai pavirsta į žvaigždes baltuosius nykštukus.
Sutinku. Taip pat nepamirsk, kad biblijos "tiesos" yra kalamos i galva gerokai ilgiau ir garsiau nei evoliucijos teorija.vladas wrote: „jeigu sakyti melą ilgai, garsiai ir labai dažnai, žmonės pradės juo tikėti.
Vaikams nuo vaikystės yra kalamas evoliucijos teorijos teisingumas.
Valdas užbanintas, todėl jūsų diskusija bus problematiška.senis wrote:O cia jokiu klaidu nera sakinyje ?vladas wrote: Astrologijos vadovėliai moko, kad raudonos žvaigždės lėtai pavirsta į žvaigždes baltuosius nykštukus.
Sutinku. Taip pat nepamirsk, kad biblijos "tiesos" yra kalamos i galva gerokai ilgiau ir garsiau nei evoliucijos teorija.vladas wrote: „jeigu sakyti melą ilgai, garsiai ir labai dažnai, žmonės pradės juo tikėti.
Vaikams nuo vaikystės yra kalamas evoliucijos teorijos teisingumas.
O del visu kitu pamastymu- as mielai padiskutuociau su tavimi, jeigu tu labiau pagristum tuos isvedziojimus. Na sakykim jei kalbi apie kazkokius nustatytus faktus - butu idomu detaliau pasiskaityti,- duok koki linka i rimta informacijos saltini internete, kaip kad BBC, NewScientist, wikipedia, ar ka nors... Arba stai kur pasakoji apie tai kiek galejo/negalejo issivystyti zmoniu is 8 per koki tai laikotarpi i dabartini skaiciu,- Ar gali pateikti detalius matematinius skaiciavimus ?
Matosi, Seni, kad nebuvai rimčiau su kreacionistais susidūręs. Diskusija su žmogumi, kuris nesugeba/nenori paieškos sistemoje suvesti "Kent Hovind debunked" ar pan., tėra tik laiko gaišimas.senis wrote:Sutinku. Taip pat nepamirsk, kad biblijos "tiesos" yra kalamos i galva gerokai ilgiau ir garsiau nei evoliucijos teorija.vladas wrote: „jeigu sakyti melą ilgai, garsiai ir labai dažnai, žmonės pradės juo tikėti.
Vaikams nuo vaikystės yra kalamas evoliucijos teorijos teisingumas.
O del visu kitu pamastymu- as mielai padiskutuociau su tavimi, jeigu tu labiau pagristum tuos isvedziojimus. Na sakykim jei kalbi apie kazkokius nustatytus faktus - butu idomu detaliau pasiskaityti,- duok koki linka i rimta informacijos saltini internete, kaip kad BBC, NewScientist, wikipedia, ar ka nors... Arba stai kur pasakoji apie tai kiek galejo/negalejo issivystyti zmoniu is 8 per koki tai laikotarpi i dabartini skaiciu,- Ar gali pateikti detalius matematinius skaiciavimus ?
Ką ten neigti siulote, tamsta?:)) wrote:Perskaičius komentarus aišku, kad neopusdurniai net nesuvokia savo tikėjimo idijotiškujmo Diskusijos pradžioje sudėti faktai, kuriuos nei vienas nekrikštas menkysta nesugebėjo nuneigti Vienintelis argumentas, - "visi tikintieji kvailiai, nes jie kvailiai".
Psichuškės verta argumentacija )
Tikrai verta šią sparčiai degraduojančią ir nykstančią "moksladebilų" tipo skeptikų populiaciją stebėt
Anegdotas: skeptikai zombiai, kurie nesugeba pasižiūrėti į save iš šono
Įdomu kokį perliuką savo idijotizmui ir egzistavimui pateisinti dar išmes jūsų centrinės šventyklos šamanai? Gal dabar pradės įrodinėti visuotinio atšalimo faktus, riknks pinigus ir organizuos zombiu mases "apginti planetą nuo visuotinio atšalimo" ))
Pasiūlymas tamstai::)) wrote:Diskusijos pradžioje sudėti faktai, kuriuos nei vienas nekrikštas menkysta nesugebėjo nuneigti