Tokiu argumentu galima paneigti bet kokį teiginį. Pvz visi mokslininkai su gravitacijos teorija sutinka tik bijodami, kad likę jų neišjuoktųSufalsifikuoti. Rusai, pasiunte savo aparata i Menuli, galejo bijoti, kad juos pachius apkaltins falsifikacija, jei jie paskelbs, kad aparato siunchiami duomenys nesutinka su amerikonu duotais pavyzdzhiais.
Dar geriau sakyti, kad:Nomad wrote: Tokiu argumentu galima paneigti bet kokį teiginį. Pvz visi mokslininkai su gravitacijos teorija sutinka tik bijodami, kad likę jų neišjuoktų
Irodymai:
1) Nepaisant visishkos giedros nesimato zvaigzdziu.
pasiziurek visas nuotraukas.. beje saules sviesa ten ryskesne nei kitu dangaus kunu... su sviesa labai graziai suzaide cia zemeje 1945m marsalas zukovas berlyno sturme jei idomu pasidomek..
2) Nepaisant to jog menulyje nera jokios atmosferos veliava plevesuoja kaip nuo vejo gusiu.
apie difuzija esi ka nors girdejes..
3) Padidinus greiti 2x astronautai bei mashinos juda taip kaip judetu zemes salygom.
padidinus 10X ir garso barjera pramusa
4) Nesutampa shesheliu kryptys nepaisant vienintelio shviesos shaltinio saules.
kai sviecia saule o tu gali matyti zeme vadinas saule uz taves tad dalis spinduliu apsviecia zeme kuri atspindi ta sviesa.. kodel zemej buna sviesu kai giedra nakti ryskus menulis sviecia? o zeme didesne uz menuli..
5) Nera jokio kraterio po erdvelaiviu kurio nusileido astronautai. Nepaisant milzinishkos galios variklio.
kai leidziasi erdvelaivis jis nenaudoja labai dideles galios (kylant ji naudojama pilnu tempu). beje ten visai kitokia gravitacija tad ir skaiciuot viska reiketu nezemiskai.. beje kur radai ataskaita ant kokio grunto nusileido?
6) Nuotraukos aishkiai fotografuotos tose paciose vietovese. Nors nasa teigia jog jos fotografuotos toli viena nuo kitos. Taciau visas menulio pavirshius identishkas. Kiekvienas akmenukas sutampa.
o tau idomiau butu jei ten rastu dziungles upes ir tt? is nuotrauku gi neistirsi kokio tipo ir sudeties tie akmenys..
7) Area 51 karines bazes nuotraukos ish rusu palydovo yra identishkos tariamai amerikieciu nusileidimo vietoveje menulyje. Krateriai ir t.t.
sunku manevruose lengva musyje (suvorovas)..
manai taip sulipo chebra i laiva nuskrido islipo pasivaiksciojo ir grizo? gi daug daug dienu ir valandu jiem teko treniruotis imituojant jiem zinomas tuo metu galimas salygas..
Nei vienas astronautas nera patyres iki shiol nei vienos ligos del milzinishkos radiacijos. Ir to meto kostiumai vos ne kiaurai praleisdavo radiacija. Del shios priezasties sovietai gyvenime neskrido i menuli.
nu cia tai geriausias mano girdetas bajeris. tsrs neskrido nes nespejo pirmesni ten nuskristi.. nesi girdejes apie atominio karo manevrus kuriuos dare tsrs (tuo metu buvo irodyta kad atominis karas galimas psaulis nesunyktu nuo to).. labai jau jiem brangi zmogaus gyvybe buvo..
kas del kostiumu tai ne viduramziai jau buvo apie radiacija jav po 1945 metu nemazai zinojo tad zinojo ir kaip saugotis.. sakau gi nasa technologijos ir finansavimas nelyginamas su siuveju is gretimo namo..
9) Laivas su kurio USA nusileido menulyje leidosi idealia trajektorija lyg butu nuleistas su virve. Nors taspats laivas zemes salygom net neishbuvo 2 min ore ir suduzo o Amstrongas katapultavosi.
skirtinga gravitacija.. is tokio poziurio suprantu kad nesi net vartes vidurinems m-kloms fizikos vadovelio..
Ir dar labai daug irodymu kad net visus uzmirshau. Bet tai kai ne konspiracija Geda Amerikai.
labai jau rimti irodymai sugedinti amerikai kuri iki siol tebediktuoja technologijoms savas taisykles o jei jau tuo metu butu buves sukeltas melas tsrs ar kinu liaudies respublika ta tikrai butu iszvalge ir paviesine bei nusiunte savo pionierius kur niekas nebuvo..
http://science.krishna.org/Articles/2000/08/00082.htmlNow, why do we believe the Vedic scriptures rather than the material scientists? Because the Vedic scriptures differ from the conclusions of material science in that they are not based on imperfect sensory investigation, but are apaurusa i.e., they emanate from God, who is beyond the material world. In other words, Vedic evidence stands above the defects of conditioned souls within the material world. Thus, when it comes to real scientific knowledge, the standard of Vedic authority is perfect because it originates directly from the all-perfect, omniscient Personality of Godhead.
The Vedic account of our planetary system is already researched, concluded, and perfect. The Vedas state that the moon is 800,000 miles farther from the earth than the sun. Therefore, even if we accept the modern calculation of 93 million miles as the distance from the earth to the sun, how could the "astronauts" have traveled to the moon--a distance of almost 94 million miles--in only 91 hours (the alleged elapsed time of the Apollo 11 moon trip)? This would require an average speed of more than one million miles per hour for the spacecraft, a patently impossible feat by even the space scientists' calculations.
Another important reason why the manned moon landing must be a hoax is that, according to the Vedas, each planet has its particular standard of living and atmosphere, and no one can transfer from one planet to another without becoming properly qualified. This means that if someone wants to go to Mars, for instance, he has to give up his present gross material body and acquire another one suitable for life on that particular planet.
Gal kas gali mane apsviesti, gi tikrai fiziku maciau yra 
Bet deja medziaga ne lamdosi o plevesuoja ir plevesuoja taip kad uzsilenkia net jos krastai vienas ant kito ir jeigu butu kakzoks remelis kaip jus teigiate negi jis galetu ant tiek lankstytis jei yra padarytas is standzios vielos, o ji turi buti standi kad islaikytu ta veliava nesuglebusia.taip iseina kad nebuvo jokio remelio ir ne jokia difuzija ar vibracija nes velaiva tiesiog plevesavo nuo vejo kuris deja papute befilmuojant si sufakinta filmuka.be to jeigu ji vibruotu kaip jus sakote tai sakyciau kad vibarcijos krypstis ir isvis vibarcija negali paveikti veliavos kad uzislenkinetu jos krastai veliava maximum banguotu.Snukis wrote:Tiksliau butu pasakyti ne "plevesuoja", o - lamdosi. Ta prasme medziaga is kurios padaryta veliava yra pagaminta Zemes salygomis kur yra atmosfera ir kitokia gravitacija, itempimai, medzigos saveika su aplinka. Menulyje viso to nera ir medziaga prisitaikydama prie nauju salygu gniuzdosi, lenkiasi ir t.t.. Difuzija cia yra tik dalis tu procesu del kuriu ta medziaga lamdosi.
Puiku, kad mastai logiškai. Įsijunk ryškią lempą, pasistatyk kampu į ją veidrodį, o pati atsistok taip, kad sudarytum trikampį. Galėsi paskaičiuoti šešėlius.Kazkieno paaiskinimas del dvigubu seseliu kad ten nuo zemes atspindi yra visiska nesamone parasyta logiskai nemastancio zmogaus, juk kaip gali zeme pati sudaryti sesely atspindedama saules sveisa.dvigubi seseliai imanomi tik objektui esant apsviestam is dveiju sviesos saltiniu.
Aiškinu dlia asobinam tūpicham: tu teigei, kad šešėliai dubliuojasi tik tada, kai būna skirtingi šviesos šaltiniai. Aš tau nurodžiau paprastą būdą kaip įsitikinti, kad šešėliai gali dubliuotis ir turint tik vieną šviesos šaltinį. Veidrodis, atspindintis lempos šviesą, yra analogija žemei, atspindinčiai saulės šviesą. Jei nori, gali šalia pasidėti kelis akmenis.gulbe wrote:stengiuosi mastyti logiskai ir jeigu tavo budu ir butu keli seseliai ar kas ten bet as kalbu apie skirtingus seselisu ant skirtingu objektu pvz akmenu o ne skaiciuoju savo seselius.pvz per futbolo vazrybas zaidejas turi po 4 seselius del daugelio lempu.ir isvis prei ko menulyje tas veidrodis negi zemes pavirsiu tau veidrodis.nepagavu tos idejos kaip susiet veidrody su menuliu gal cia norejai pamokyti kad buna daugiau sesliu nu tai sita zino visi.
Kurioje nuotraukoje galėčiau palyginti šėšėlius?gulbe wrote:tai man norejai pasakyti kad antrasis sviesos saltinis buvo zeme kuri atspindejo saules sviesa.bet juk saule yra daug ryskesne ir ji turetu sukelti daug blankesny sesely o kodel jie yra vienodi.
Kadangi Menulyje atmosferos nera tai visi seseliai vienodai tamsus.gulbe wrote:tai man norejai pasakyti kad antrasis sviesos saltinis buvo zeme kuri atspindejo saules sviesa.bet juk saule yra daug ryskesne ir ji turetu sukelti daug blankesny sesely o kodel jie yra vienodi.
Visas tavo isivaizdavimas tinka tik atmosferoje. Bangavimas butu tik atmosferoje. Menulyje atmosfero nera todel ten lamdosi. Del remelio...gulbe wrote:Bet deja medziaga ne lamdosi o plevesuoja ir plevesuoja taip kad uzsilenkia net jos krastai vienas ant kito ir jeigu butu kakzoks remelis kaip jus teigiate negi jis galetu ant tiek lankstytis jei yra padarytas is standzios vielos, o ji turi buti standi kad islaikytu ta veliava nesuglebusia.taip iseina kad nebuvo jokio remelio ir ne jokia difuzija ar vibracija nes velaiva tiesiog plevesavo nuo vejo kuris deja papute befilmuojant si sufakinta filmuka.be to jeigu ji vibruotu kaip jus sakote tai sakyciau kad vibarcijos krypstis ir isvis vibarcija negali paveikti veliavos kad uzislenkinetu jos krastai veliava maximum banguotu.Snukis wrote:Tiksliau butu pasakyti ne "plevesuoja", o - lamdosi. Ta prasme medziaga is kurios padaryta veliava yra pagaminta Zemes salygomis kur yra atmosfera ir kitokia gravitacija, itempimai, medzigos saveika su aplinka. Menulyje viso to nera ir medziaga prisitaikydama prie nauju salygu gniuzdosi, lenkiasi ir t.t.. Difuzija cia yra tik dalis tu procesu del kuriu ta medziaga lamdosi.
Tu kaip tai sau priestarauji: Is pradziu nori kraterio - dulkiu nera, paskiau ugnies - dulkems sudeginti, paskiau nupusti dulkes tiesiai ant koju.gulbe wrote:Kai nutupe landeris nera blast craterio sakykime jo nera nes nera kakzokio degimo ir ugnies, bet juk dulkes vistiek turejo nupusti ir jas puciant ju butu ant koju laivo bet ju ten deja nera.
Visa sita technika daug babkiu atsieina, o dabar ne tie laikai, kad kazkieno prestizui sukisti milijardus. Is to naudos mazai.gulbe wrote: O sakyciau didziausias irodymas kad menulio misja yra absoliuciai sufakinta yra tai kad niekas ten daugiau neskrenda ir artimiausiu metu neplanuoja skristi.o jeigu tai butu imanoma jau seniai amerikieciai ar rusia tai butu padare kad irodytu savo galybe bet deja po 1970 nieks to nebando ir dra ilgai nebandys kol tai bus realiai imanoma nes kolkas amerikieciai vos pajegia sekmingai isleisti erdvelaivy i orbita ir sugarzinti atgal o ka jau kalbeti apie kelione i menuly turint technika kuri yra darzelio lygio.
