Ačiū. Labai aktualus antras sąraše straipsnis, nes čia ir dabar susiduriam su labai panašiu reiškiniu:D3monas wrote:Čia tau, insurrectum, skaitiniams:
Bersabé, R., & Martínez Arias, R. (2000). Superstition in gambling. Psychology in Spain, 4, 28-34
http://www.psychologyinspain.com/conten ... 2000/3.pdf
Čia ekspermentuojama net ne su lošėjo ritualais, o su taip vadinama žaidimo kontrolės iliuzija. Būtent dabar tu panašų elgesį ir demostruoji: esi prietaringai tikras savo sėkme, tad pateiki nuorodas net gerai neįsigilinęs ką pateiki.
Tai šitame straipsnyje net nėra nieko panašaus į Skinerio eksperimentą. Skineris cituojamas kaip prietaringo elgesio koncepcijos autorius. (ba kitaip, matyt, straipsnyje gera įžanga nesigautų ir literatūros sąrašas sutrumpėtų).
Toliau yra straipsnis tavo sąraše pirmas:
Foster, K.R., and H. Kokko. 2009. ‘The Evolution of Superstitious and Superstitionlike Behaviour’, Proceedings of the Royal Society of London B 276: 31-37.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article ... 080981.pdf
Šita tai tau visai netinka. Ten neatliktas joks eksperimentas ir tai net nėra psichologija. Remdamiesi tikimybių teorija bando pagrįsti, jog prietaringas elgesys yra naudingas todėl natūraliai evoliucionavo, t.y. tai nėra koks šalutinis "bug'as". Gal ir panašu į tiesą.
Kas šiame straipsnyje aktualu mūsų diskusijai, pacituosiu.
Paskutinio straipsnio negaliu dabar pasiekti, mokamas. Jei iš universiteto tinklo gali jį nemokamai parsiųsti, perskaitysiu.Skinner presented the pigeons with food at random
intervals and noted that they still displayed ritualized
behaviours that he interpreted as superstitious, i.e. the
pigeon was behaving as though its actions were causing the
food to arrive. However, these behaviours were later
reinterpreted as behaviours that improve foraging efficacy
(analogous to salivation in Pavlov’s dogs), which suggests
that the pigeons’ behaviour does not correspond to
Skinner’s intended meaning of superstition (Staddon &
Simmelhag 1971; Timberlake & Lucas 1985; Moore
2004).
Manau, kad dar turiu šansų panašų užsidėti, bet tau dar reiks kiek pasistengti.Čia tau, insurrectum, paveiksliukas avatarui:
Primenu, kad nekvestionuoju prietaringo elgesio būvimo, bet smarkiai abejoju, kad jis gali susiformuoti taip lengvai ir greitai, be pasikartojančios stimuliacijos. IMHO, kitaip gamta būtų pilna bepročių. Bet gali būti, kad tu teisus, ieškok. Pats pasiknaisiosiu, jei bus daugiau laiko, įdomu.