Tai aš vis laukiu tos naujos teorijos, bet tu jos nepateiki. Kitaip tariant, siūlai keisti dabartinę sistemą... niekuo? Net jei Niutono gravitacijos teorija nėra visiškai teisinga, tol, kol neturėjome Einšteino BRT, vienintelis protingas sprendimas buvo remtis Niutono teorija, o ne ją išmesti neturint geresnio pakaitalo.fizikanas wrote:Tavo si teorija nepaaiskina egzistuojanciu dalyku, kaip, kad pavyzdzui wikipedia. Nei vartotojai, nei mokesciu moketojai uz ja nemoka ar nera verciami moketi istatymais. O ji kazkaip atsirado. Dabar aisku galime daryti neteisinga dalyka - ir si fakta ignoruoti, nes jis neatitinka mums patinkancios teorijos, arba padaryti teisinga dalyka ir pripazinti, kad teorija neteisinga ir reikia naujos.
Wikipedia, open source ir t. t. sudaro labai labai mažą dalį visų kūrinių. Taigi, jie įrodo tik tiek, kad be autorių teisių apsaugos bus kuriama, tačiau niekaip nepaneigia prielaidos, kad bus kuriama daug mažiau kūrinių, kurių biudžetas taip pat bus daug mažesnis. Aš tau tai aiškinau bent penkis kartus. Tačiau nepatogūs komentarai, matyt, tavo dėmesio nesusilaukia.
Puiku, pagaliau galime geriau panagrinėti priežastinius ryšius. Turime daug veiksnių, kurie pretenduoja į priežasties statusą (progresas, internetas, kompiuterizacija*)... Visi šie veiksniai yra bendri tiek open-source, tiek komercinei programinei įrangai. Yra vienas veiksnys, kuris yra būdingas tik komercinei – tai autorių teisių apsauga. Paaiškink prašau, kodėl toks didelis kiekybinis ir kokybinis skirtumas tarp open-source ir komercinės programinės įrangos (kadangi kokybė yra subjektyvus dalykas, geriausia ją vertinti pagal tai, kiek ji atitinka vartotojų poreikius, taigi, pagal populiarumą)? Akivaizdu, kad tie veiksniai, kurie yra bendri, skirtumo nulemti negalėjo.fizikanas wrote:Tuo pat metu salia intelektines nuosavybes istatymu atsirado ir kiti turbut tavo manymu visai neesminiai dalykai - visuotine kompiuterizacija, milziniskas technologinis progresas, beprecendente zmonijos istorijoje rysiu revoliucija aka internetas. Bet aisku gi ne tai, o butent copyright istatymai buvo priezastis kodel turime gausa programines irangos. Nes jie irgi buvo Open source atsiradima irgi galime praignoruoti, juk ka ten dar vienas dramblys kambaryje, kur jau stovi gal 3
Beje, o kaip su open-source žaidimais, filmais, vaistais? Ar mes linkę nagrinėti tik tą vieną siaurą nišą, kuri mums patogesnė?
*Tai tik smulkmenėlė, bet įdomu pastebėti faktą, kad pats sau prieštarauji. Ką tik rašei, kad intelektinė nuosavybė skiriasi nuo kitų prekių, nes didėjanti rinka neskatina kurti daugiau, geresnių ir įvairesnių programų. Dabar staiga pareiški, kad visuotinė kompiuterizacija (t. y. rinkos didejimas) yra viena iš priežasčių, kodėl programų įvairovė tokia didelė.
Tai jei iš parduotuvės daug vagiama, negalima saugotis nuo vagių? Galima montuoti kameras tik tada, kai vagių nedaug? Kartoju, mechanizmas nesikeičia niekuo.fizikanas wrote:Jei bus igyvendintas, taip, kaip bijoma - pakeis realia situacija su neprognozuojamomis pasekmemis. Vaizdo kameros apsaugancios nuo vagysciu nieko zenklaus nepakeite, nes vagiu nebuvo ir taip tiek daug, kiek dabar yra pirataujanciu.
Ir grįžkime dar kartą prie to open-source, kurį tu vis kiši kaip pavyzdį, kad autorių teisės nereikalingos. Vėl prieštarauji pats sau. Jei jau open-source toks puikus dalykas ir žmonės yra pasiryžę nemokamai dirbti, be to, jų ryžto pakanka, kad patenkintų visuomenės poreikius, tai jokia problema neegzistuoja. Visi norintys gali naudoti open-source produktus visiems savo poreikiams ir jokio reikalo vogti nėra (ir apskritai stebuklas, kad egzistuoja komercinė įranga, nes juk viską galima gauti dykai). Mes paliekame kūrėjams pasirinkimą – ar jie nori dalinti savo darbą nemokamai, ar nori reikalauti už jį pinigų, o tu turi pasirinkimą, ar naudoti nemokamą programą, ar pirkti mokamą.
Tačiau pats piratavimo faktas aiškiai rodo, kad open-source judėjimas yra nepakankamas, kažkodėl jis nesukuria to, ką sukuria žmonės, dirbantys tam, kad parduotų savo kūrinius ir užsidirbtų. Taigi, realybė ir vėl rodo tavo teorijų nepagrįstumą.