Turbut kalbame apie skirtingus pasaulius. Tiksliau tas apie kuri kalbi tu, pasikeite atsiradus internetui. Suprantu, kad intuityviai tai neatrodo daug, bet is esmes tai aptariamu klausimu keicia viska. Truputelis istorijos: copyright istatymai atsirado tam, t.y. zmoniu juos sugalvojusiu tikslas buvo, priesingai, nei turbut dauguma issivaizduoja siandien, apsaugoti autoriu nuo leidybos kompaniju. Suprask autorius neturi pinigu atspausdinti milijonus kopiju savo knygos, o leidybos kompanijos juos turi. Todel autoriui yra rizika, kad kompanija tiesiog kals pinigus is jo kurinio, o jis uz tai nieko negaus. Aisku keistas ju mastymas, nes is tiesu kas gi draudzia autoriui neduoti savo knygos kopijos leidybos kompanijos, kol ji nepasiraso su juo sutarties dali pelno skirti autoriui. Na bet laikai buvo keisti, zmones durni ir jie sugalvojo tokius istatymus, tam kad vargsus autorius apginti. Toks istorinis faktas. Siandien tuo tarpu siuo tikslu siu istatymu niekas nebutu sugalvojes, nes nereikia jokio kapitalo, kad autorius pats pagamintu, kad ir milijardus savo kurinio kopiju ir jas isdalintu visam pasauliui, taigi nera to zveries nuo kurio autoriu reikia saugoti.Vilius wrote:Tai kad jis jau plačiai naudojamas mūsų pasaulyje, ir daugiau mažiau sėkmingai veikia - kuriami filmai, licencijuota programinė įranga ir t.t. Vienintelė problema, kad su interneto išplitimu susidarė labai palankios sąlygos piktnaudžiauti. Kas sunkiai įsitenka realybėje, tai tavieji "susimeskim kelis šimtus milijonų ant avataro-2" pasvaičiojimai.fizikanas wrote:Ta sistema ar modelis, kuriam advokatauji nera praktiskas ten, kur nori ji pritaikyti: musu pasaulyje.
Bet gal lygiai tie patys istatymai, suprask atsitiktinumas, butu atsirade vistiek, taciau jau ne tam, kad apsaugotu autoriu nuo leidybos kompaniju, o tam, kad apsaugotu autoriu nuo zmoniu, kuriems jis parduoda savo kurinius? Pripazystu, kad nera visiskai is lempos toks pasiulymas, jis skamba lyg ir logiskai, beda ta, kad jis yra neigyvendinamas praktikoje. Priversti 7 milijardus zmoniu elgtis pries savo valia yra uzduotis ne naujokui morales sergetojui, cia uzduotis stalinui ar hitleriui, maziausiai.
Ad hominem ignoruosiu, patikslinsiu tik tai, kad cia turejau omenyje morales sergejima SIUO konkreciu atveju, o ne morales sergejima bendru atveju. Turbut sutiksi, kad jei kazkas turi moralini isitikinima, kuris nera naudingas visuomenei, tai visuomenei nera naudinga tai, kad jis aktyviai ta savo moralini istikinima serges?Vilius wrote:Kas blogo su moralės sergėjimu? Nemadinga? Torrentuose neradai nelegalios knygos "Moral_Values_101.pdf"?
Viskas bus dar geriau, kai visi prades buti protingi. Arba kai visi valgys tik sveika maista. Arba, kai visi nustos blogai elgtis. Arba, kai visu zmoniu dnr bus pakeistas su supergerozmogaus dnr. Ir t.t. Supranti link kokiu istoriniu asmenybiu darbo metodu lenkiu?Vilius wrote:Aš priešingai manau, kad internetas taps tikrai naudingu visiems, tik tada, kai didžioji visuomenės dalis išmoks juo naudotis atsakingai. T.y., kai nustos galvoti, kad vos įsijungus naršyklę papuoli į kažkokią paralelinę visatą, kur gali daryti ką tik nori, be jokios atsakomybės, ar seno gero padoraus elgesio.
Yra diskusiju ir apie patentus ir kitas autorines teises, kurios turi tiesiogine itaka mokslui. As pats i jas nesigilinau ir tvirtos nuomones neturiu, taciau progresas zaidimuose, programineje irangoje ir filmuose taippat yra progresas, kuris bent jau man, rupi. Man buvo labai dziugi zinia, kai cia buvo pranesta, kad naudojantis nauja technologija - kickstarteriu, fanai surinko pinigu naujam adventure zanro zaidimui. Tokio niekas nekurtu, jei ne sios naujos technologijos. Jie nepakankamai populiarus.Vilius wrote:Nė velnio ne panašus. Pagrindinis mokslo tikslas visada buvo siekti tiesos, net jei tai pavojingai susikirsdavo su tuo metu galingų religinių institucijų interesais. Tuo metu tikrai reikėjo drąsos, nes buvo ir už ką, ir su kuo pakovoti. Ir su tuo tu lygini ką? Vogtų žaidimų platinimą? C'mon!