ACTA?

Visi mes siekiame pažinti mus supantį pasaulį. Ką jau atradome ir kas dar liko atrasti? Visos su pasaulio pažinimu susijusios temos - čia.
Augustas
senbuvis
Posts: 3165
Joined: 2012-05-03 18:44

2014-11-10 18:54

D3monas wrote:
Augustas wrote:Manau, kad žala kultūrai (jeigu jinai yra iš tikrųjų) tai - objektyvus dalykas
Visgi, kultūra yra subjektyvus ir kintantis laike dalykas. Todėl tamstos variantas netinka.
Vėlgi sutinku tik iš dalies. Konkrečią dalyko naudą apskaičiuoti galbūt ir neįmanoma. Tačiau psichinę (antikultūrinio) dalyko žalą apskaičiuoti visai nesunku.
fizikanas wrote:
Augustas wrote:Aš manyčiau, kad reikėtų apmokestinti tik tuos dalykus, kurie daro žalą kultūrai, pvz., visokie erotiniai tinklalapiai, ir neapmokestinti tų dalykų, kurie žalos kultūrai nedaro, pvz., šis forumas, kuris jokios žalos kultūrai nedaro, bet teikia netgi tam tikrą naudą visuomenei ir kultūrai.
Nelabai supranti turbut kaip veikia internetas, jei manai, kad realu drausti vienoki turini ir leisti kitoki, kaip per televizija, kuri priziurima valdzios organu :) Tiesiog gali pabandyti bet tai tiesiog nerealu. Interneto veikimo principas, kad informacija dalinasi jo varototjai tarpusavyje, o ne kazkoks centrinis transliuotojas. Taip vieni vartotojai yra skaitomi labiau nei kiti (pvz delfi), bet tai nereiskia, kad uzdraudus kazka delfi jo vietos neuzims 100 kitu, kuriu neuzdraudei. Jei jau reguliuoji interneta tai mazdaug arba viska iskarto arba nieko. Cia sakau is technines puse, is moralines/kulturines puses tai drausti porno, na tai nezinau, maniau tokiu davatku jau nebelike, kurie ta siulytu rimtu veidu :D
O kam reguliuoti viską (iš išorės)? Užtenka žmogaus savireguliacijos. Tarkim, žmogus žino, kas jo laukia, jei jisai nori atidaryti erotinį tinklalapį, - jis turi mokėti tam tikrą mokestį valdžiai. Jei jis nemokės to mokesčio, tai, kai visagalis Google parodys valdžiažmogiams, kad yra toks tinklalapis, valdžiažmogiai puls tikrinti, kas tai, iš kur tai, kas autorius ir pan. Ir jei pakankamai uoliai tikrins, tikrai pagaus (tokių atvejų jau yra buvę). Tad kam konkrečiam žmogeliui, kuris visai nėra avantiūristas (bent jau toks, kaip Tamsta, Fizikane), tos problemos su valdžia (dėl mokesčių)? Jam daug paprasčiau sumokėti mokestį ir ramia galva bei palengvėjusia pinigine toliau gyventi.

P.S.
is moralines/kulturines puses tai drausti porno, na tai nezinau, maniau tokiu davatku jau nebelike, kurie ta siulytu rimtu veidu :D
Iš moralinės/kultūrinės pusės drausti porno gal niekas ir neketina. Bet įvardyti, kad tai yra antikultūrinis dalykas, ir varyti tinkamai parengtą agitpropinę kampaniją prieš porno. :ax: Kodėl gi ne? :)
D3monas
senbuvis
Posts: 2100
Joined: 2008-05-10 16:22

2014-11-10 19:07

Augustas wrote:Konkrečią dalyko naudą apskaičiuoti galbūt ir neįmanoma. Tačiau psichinę (antikultūrinio) dalyko žalą apskaičiuoti visai nesunku.
Pateik konkrečių pavyzdžių/būdų, kaip galima apskaičiuoti dalyko psichinę žalą ar naudą. Taip pat pavardink, kuriuos interneto daiktus laikai naudingus ar nenaudingus psichiškai.
Augustas
senbuvis
Posts: 3165
Joined: 2012-05-03 18:44

2014-11-10 19:25

D3monas wrote:
Augustas wrote:Konkrečią dalyko naudą apskaičiuoti galbūt ir neįmanoma. Tačiau psichinę (antikultūrinio) dalyko žalą apskaičiuoti visai nesunku.
Pateik konkrečių pavyzdžių/būdų, kaip galima apskaičiuoti dalyko psichinę žalą ar naudą.
Aš turiu minty visokius indeksus, D3mone. Pvz., N-7, N-14, S ir t.t. O kokiais būdais tie indeksai nustatomi ir kodėl jie tokie nustatomi, čia jau Tamstai iš Tamstos studijų turėtų būti žinomi dalykai, D3mone.
Taip pat pavardink, kuriuos interneto daiktus laikai naudingus ar nenaudingus psichiškai.
Tai, kaip Tamsta jau suprato, žalingi dalykai yra visi tie, kurie kursto visokią neapykantą kitiems žmonėms, ksenofobiją, smurtą, autoerotizmą ir pan.
O naudingi psichikai yra tokie dalykai, kurie skatina taikų sambūvį tarp tautų, ištikimybę žmonai/vyrui, ištikimybę Tėvynei ir pan.
D3monas
senbuvis
Posts: 2100
Joined: 2008-05-10 16:22

2014-11-10 21:17

Augustas wrote:Aš turiu minty visokius indeksus, D3mone. Pvz., N-7, N-14, S ir t.t.
Jie nustatomi parodant turinį subjektyvių asmenų grupei, jie nubalsuoja kokį indeksą suteikti. Taigi, tai nėra objektyvus įvertinimas.
Augustas wrote:Tai, kaip Tamsta jau suprato, žalingi dalykai yra visi tie, kurie kursto visokią neapykantą kitiems žmonėms, ksenofobiją, smurtą, autoerotizmą ir pan.
O naudingi psichikai yra tokie dalykai, kurie skatina taikų sambūvį tarp tautų, ištikimybę žmonai/vyrui, ištikimybę Tėvynei ir pan.
O kaip tai pamatuoti? Ką šiame kontekste įvardiji kaip psichiką? Nes, mano manymu, pornografija teigiamai veikia psichiką, o tavo manymu - neigiamai. Kaip pamatuoti, kuris iš mūsų teisus?
Augustas
senbuvis
Posts: 3165
Joined: 2012-05-03 18:44

2014-11-12 19:13

D3monas wrote:
Augustas wrote:Aš turiu minty visokius indeksus, D3mone. Pvz., N-7, N-14, S ir t.t.
Jie nustatomi parodant turinį subjektyvių asmenų grupei, jie nubalsuoja kokį indeksą suteikti. Taigi, tai nėra objektyvus įvertinimas.
Augustas wrote:Tai, kaip Tamsta jau suprato, žalingi dalykai yra visi tie, kurie kursto visokią neapykantą kitiems žmonėms, ksenofobiją, smurtą, autoerotizmą ir pan.
O naudingi psichikai yra tokie dalykai, kurie skatina taikų sambūvį tarp tautų, ištikimybę žmonai/vyrui, ištikimybę Tėvynei ir pan.
O kaip tai pamatuoti? Ką šiame kontekste įvardiji kaip psichiką?
Psichiką apibrėžiu taip pat, kaip ir Tamsta, D3mone.
Nes, mano manymu, pornografija teigiamai veikia psichiką, o tavo manymu - neigiamai. Kaip pamatuoti, kuris iš mūsų teisus?
:shock: Vaiko psichiką pornografija veikia teigiamai? O tai kam tada straipsnis LR BK už nepilnamečių tvirkinimą numatytas? :ax: Čia, žinoma, truputį ironizuoju. O jei rimtai, tai yra padaryti psichologiniai eksperimentai, kurių rezultatai nedviprasmiškai rodo, kad būtent dėl pornografijos vartojimo padidėjimo išauga lytinių nusikaltimų skaičius, suprastėja santykiai tarp vyro ir žmonos, jei vyras ar žmona yra įklimpę į tą pornografijos liūną, ir t.t. Ir aš pats iš savo asmeninės patirties galiu pasakyti, kad priklausomybė nuo pornografijos gadina žmonių socialinius gebėjimus. O kokią naudą psichikai Tamsta, D3mone, mato pornografijoje?
D3monas
senbuvis
Posts: 2100
Joined: 2008-05-10 16:22

2014-11-13 04:09

Augustas wrote:Psichiką apibrėžiu taip pat, kaip ir Tamsta, D3mone.
Na, vis vien, apibrėžk,
Augustas wrote:O kokią naudą psichikai Tamsta, D3mone, mato pornografijoje?
O kokią žalą matai tu? Konkretizuok šaltiniais į konkrečius tyrimus.
Augustas
senbuvis
Posts: 3165
Joined: 2012-05-03 18:44

2014-11-13 19:00

D3monas wrote:
Augustas wrote:Psichiką apibrėžiu taip pat, kaip ir Tamsta, D3mone.
Na, vis vien, apibrėžk,
Na, jei trumpai, tai žmogaus psichika yra žmogaus smegenų funkcija atspindėti aplinką ir reguliuoti žmogaus sąveiką su ta aplinka.
Augustas wrote:O kokią naudą psichikai Tamsta, D3mone, mato pornografijoje?
O kokią žalą matai tu? Konkretizuok šaltiniais į konkrečius tyrimus.
Iš atminties dabar negaliu parašyti konkrečių pavardžių. :oops: Prisimenu tik tokių tyrimų metodiką. Jei Tamsta sutinka palūkėti iki šeštadienio (t.y., iki poryt), tai žadu surasti ir pavardes, ir nuorodas į konkrečius eksperimentus.

P.S. Kad Tamstai netektų nuobodžiauti iki šeštadienio, va čia (žiūr. nuorodą žemiau) yra nedidelis interviu su seksologu V.Šapurovu apie pornografijos žalą:

http://www.asirpsichologija.lt/index.ph ... y=7&id=598
Vilius
emeritas
Posts: 6521
Joined: 2004-04-19 12:28

2014-11-13 20:44

fizikanas wrote:(Nes aukstoji kultura tai ta, kuri be to, kad kultura, dar privalo buti ziauriai nuobodi, holivudiniu filmu megejams, kaip as suprantu)
Iš principo - taip. Gal ne tiek nuobodi, kiek nepatogi.
Augustas
senbuvis
Posts: 3165
Joined: 2012-05-03 18:44

2014-11-15 17:13

D3monas wrote:
Augustas wrote:O kokią naudą psichikai Tamsta, D3mone, mato pornografijoje?
O kokią žalą matai tu? Konkretizuok šaltiniais į konkrečius tyrimus.
Va Jums Interneto nuoroda į D.Zillman'o pornografijos tyrimą (PDF formatu):

http://130.14.81.99/ps/access/NNBCKV.pdf

Knyga apie pornografijos žalą žmogaus psichikai:

Cline, V.B. Pornography's Effects on Adults and Children. New York: Morality in Media, 1999 edition.

Čia dar yra dokumentas, kuris įrodo, kad pornografija skatina lytinius nusikaltimus:

http://www.abebooks.com/servlet/BookDet ... ornography
D3monas
senbuvis
Posts: 2100
Joined: 2008-05-10 16:22

2014-11-15 17:55

Augustai, būkime teisingi, Šapurovo asmeninė nuomonė - ne argumentas. Taip pat vargu ar galima tikėti 1986 ar netgi 1999 metais išleistais šaltiniais, kadangi tiriamas gana prieštaringas klausimas, kuriam daug įtakos gali turėti laikmečio dvasia.
Dėl objektyvumo, norėčiau, kad pateiktum empirinius įrodymus, kurie paremti vėliausiai paskutinių septynių metų duomenimis (čia dar dosniai, žinant, jog psichologijoje faktų pusamžis yra 5 metai). Būtų šaunu, jei tie duomenys būtų išspausdinti recenzuojamame mokslo žurnale.
Augustas
senbuvis
Posts: 3165
Joined: 2012-05-03 18:44

2014-11-16 12:32

D3monas wrote:Augustai, būkime teisingi, Šapurovo asmeninė nuomonė - ne argumentas.
Tai interviu su Šapurovu įdėjau, kad Tamstai nebūtų nuobodu laukti, kol įdėsiu kitus šaltinius.
Taip pat vargu ar galima tikėti 1986 ar netgi 1999 metais išleistais šaltiniais, kadangi tiriamas gana prieštaringas klausimas, kuriam daug įtakos gali turėti laikmečio dvasia.
O va nuo čia plačiau prašom. Kas per tą laiką pasikeitė žmogaus smegenyse ir lytiniuose hormonuose, kad jie nustojo reaguoti į nuogybes taip pat, kaip reagavo į tai, pvz., 1999 metais? Kaip lytinius hormonus įtakoja laikmečio dvasia? Juk tai yra žmogaus organizmo biocheminiai procesai, kurie kisti neturėtų nuo laikmečio. :ax:
Dėl objektyvumo, norėčiau, kad pateiktum empirinius įrodymus, kurie paremti vėliausiai paskutinių septynių metų duomenimis (čia dar dosniai, žinant, jog psichologijoje faktų pusamžis yra 5 metai). Būtų šaunu, jei tie duomenys būtų išspausdinti recenzuojamame mokslo žurnale.
Pažiūrėsiu. Gal pavyks ką nors atrasti. :ax:
D3monas
senbuvis
Posts: 2100
Joined: 2008-05-10 16:22

2014-11-16 21:16

Augustas wrote:O va nuo čia plačiau prašom. Kas per tą laiką pasikeitė žmogaus smegenyse ir lytiniuose hormonuose, kad jie nustojo reaguoti į nuogybes taip pat, kaip reagavo į tai, pvz., 1999 metais? Kaip lytinius hormonus įtakoja laikmečio dvasia? Juk tai yra žmogaus organizmo biocheminiai procesai, kurie kisti neturėtų nuo laikmečio.
Žmogaus biochemijoje veikiausiai nėra svarių pokyčių. Visgi, visuomenės požiūris į seksą kinta nuolat. Tarkime, Lietuvoje homoseksualumas dekriminalizuotas tik 1993 metais, vienalyčių santuokų čia iki šiol sudaryti negalima. Kitur - galima. Buvo laikas, kada masturbacija buvo laikoma iškrypimu, turiu keletą antikvarinių vadovėlių apie šeimos planavimą, kuriuose taip rašoma. Dabar - vargu ar atsirastų žmonių, kurie rimtu veidu teigtų, jog masturbacija yra iškrypimas. Teigti, jog visuomenės požiūris į seksą nekinta - absurdiška. Taip pat absurdiška teigti, jog pornografija yra prieinama vienodai tiek senovėje, tiek dabar. Be laikmečio aspektų, seni tyrimai kenčia ir nuo imties sudarymo problemų - senais laikais pornografija buvo sunkiau prieinama nei dabar, todėl galimas daiktas, jog jos labiausiai siekdavo ribinės grupės, pasižyminčios deviantiniu elgesiu.

Turint visa tai omenyje, laukiu rimtų šaltinių.
Augustas
senbuvis
Posts: 3165
Joined: 2012-05-03 18:44

2014-11-17 18:36

D3monas wrote:
Augustas wrote:O va nuo čia plačiau prašom. Kas per tą laiką pasikeitė žmogaus smegenyse ir lytiniuose hormonuose, kad jie nustojo reaguoti į nuogybes taip pat, kaip reagavo į tai, pvz., 1999 metais? Kaip lytinius hormonus įtakoja laikmečio dvasia? Juk tai yra žmogaus organizmo biocheminiai procesai, kurie kisti neturėtų nuo laikmečio.
Žmogaus biochemijoje veikiausiai nėra svarių pokyčių. Visgi, visuomenės požiūris į seksą kinta nuolat. Tarkime, Lietuvoje homoseksualumas dekriminalizuotas tik 1993 metais, vienalyčių santuokų čia iki šiol sudaryti negalima. Kitur - galima. Buvo laikas, kada masturbacija buvo laikoma iškrypimu, turiu keletą antikvarinių vadovėlių apie šeimos planavimą, kuriuose taip rašoma. Dabar - vargu ar atsirastų žmonių, kurie rimtu veidu teigtų, jog masturbacija yra iškrypimas. Teigti, jog visuomenės požiūris į seksą nekinta - absurdiška. Taip pat absurdiška teigti, jog pornografija yra prieinama vienodai tiek senovėje, tiek dabar. Be laikmečio aspektų, seni tyrimai kenčia ir nuo imties sudarymo problemų - senais laikais pornografija buvo sunkiau prieinama nei dabar, todėl galimas daiktas, jog jos labiausiai siekdavo ribinės grupės, pasižyminčios deviantiniu elgesiu.

Turint visa tai omenyje, laukiu rimtų šaltinių.
Gerai. Radau Tamstai keletą šaltinių:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3050060/

Hilton, D. L. (2013). Pornography Addiction—A Supranormal Stimulus Considered in the Context of Neuroplasticity. Socioaffective Neuroscience & Psychology 3:20767

Bostwick, J. M. and Bucci, J. E. (2008). Internet Sex Addiction Treated with Naltrexone. Mayo Clinic Proceedings 83, 2: 226–230


P.S.
Tarkime, Lietuvoje homoseksualumas dekriminalizuotas tik 1993 metais, vienalyčių santuokų čia iki šiol sudaryti negalima. Kitur - galima.
Daugumoje valstybių iki šiol negalima sudaryti homosantuokų, nors ten homoseksualūs santykiai dekrimininalizuoti jau seniai, pvz., Vokietija, Italija, Graikija, netgi JAV ne visose valstijose tą galima padaryti. Tad šis Tamstos argumentas apie požiūrio į seksą kitimą bent jau iš dalies atkrenta. :ax:
Buvo laikas, kada masturbacija buvo laikoma iškrypimu, turiu keletą antikvarinių vadovėlių apie šeimos planavimą, kuriuose taip rašoma. Dabar - vargu ar atsirastų žmonių, kurie rimtu veidu teigtų, jog masturbacija yra iškrypimas.
Yra žmonių, kurie teigia, kad masturbacija, žiūrint objektyviai, nėra iškrypimas, kai tuo tarpu masturbacija yra iškrypimas, turintis panašias pasekmes, kaip ir pornografija. O argumentai iš skaičiaus, atleiskite, manęs nedomina.
D3monas
senbuvis
Posts: 2100
Joined: 2008-05-10 16:22

2014-11-18 01:12

Augustai, radai straipsnius apie priklausomybę nuo pornografijos. Priklausomybė prie bet ko gali būti žalinga, tačiau tai nereiškia, jog pornografija pati iš savęs daro neigiamą įtaką. Tarkime, nuolatinis persivalgymas taip pat nėra gerai, tačiau tai nereiškia, jog maistas yra žalingas žmogui (ar jo psichikai).
Taip pat, dalis psichologų to nelaiko realiu sutrikimu (galbūt dėl itin reto jo pasireiškimo).
Taigi, laukiu šaltinių į temą, apie pornografijos įtaką žmogaus psichikai.
Augustas wrote:kai tuo tarpu masturbacija yra iškrypimas
Nusišneki. Neketinu diskutuoti šiuo klausimu, tačiau prašau suprask, kad esi neteisus. Tolesni postai teigiantys, jog masturbacija yra iškrypimas (jei tokių bus), bus ignoruojami.
Augustas
senbuvis
Posts: 3165
Joined: 2012-05-03 18:44

2014-11-19 20:14

D3monas wrote:Augustai, radai straipsnius apie priklausomybę nuo pornografijos. Priklausomybė prie bet ko gali būti žalinga, tačiau tai nereiškia, jog pornografija pati iš savęs daro neigiamą įtaką. Tarkime, nuolatinis persivalgymas taip pat nėra gerai, tačiau tai nereiškia, jog maistas yra žalingas žmogui (ar jo psichikai).
Taip pat, dalis psichologų to nelaiko realiu sutrikimu (galbūt dėl itin reto jo pasireiškimo).
Taigi, laukiu šaltinių į temą, apie pornografijos įtaką žmogaus psichikai.
Pornografijos pagrindinė bėda ir yra ta, kad ji, jei yra dažnai ir sistemingai vartojama, sukelia priklausomybę. Tai ir norėjau tom nuorodom įrodyti. Kaip supratau iš Tamstos atsakymo, man pavyko tą padaryti. Tad tema išsemta? :ax:

P.S. O Tamstos analogija su maistu yra neteisinga. Maistas mums yra būtinas, kad išgyventumėm, o pornografija mums nėra būtinas dalykas, be kurio negalėtumėm išgyventi.

P.P.S.
Augustas wrote:kai tuo tarpu masturbacija yra iškrypimas

Nusišneki. Neketinu diskutuoti šiuo klausimu, tačiau prašau suprask, kad esi neteisus. Tolesni postai teigiantys, jog masturbacija yra iškrypimas (jei tokių bus), bus ignoruojami.
Masturbacijos tema tikrai neketinu toliau diskutuoti, tačiau kuo puikiausiai suprantu (ir mano asmeninė patirtis tą patvirtina), kad tai yra iškrypimas, nepriklausomai nuo to, koks žmonių skaičius tą masturbaciją (anot Viliaus, smaukymąsį) laiko normaliu dalyku. Tai paskutinis mano post'as masturbacijos tema. Nediskutuojam ta tema daugiau.
D3monas
senbuvis
Posts: 2100
Joined: 2008-05-10 16:22

2014-11-20 00:30

Augustas wrote:Pornografijos pagrindinė bėda ir yra ta, kad ji, jei yra dažnai ir sistemingai vartojama, sukelia priklausomybę. Tai ir norėjau tom nuorodom įrodyti. Kaip supratau iš Tamstos atsakymo, man pavyko tą padaryti. Tad tema išsemta?
Maisto pagrindinė bėda yra ta, kad jis, jei yra dažnai ir sistemingai vartojamas, sukelia priklausomybę. Tai ir norėjau savo teiginiu paaiškinti. Kaip suprantu iš tavo atsakymo, man pavyko tą padaryti. Tad tema išsemta?

Augustai, taip ir sakyk, kad nemėgsti pornografijos ir masturbacijos, kad tavo asmenine nuomone, šie dalykai yra blogis. Už nuomonės turėjimą niekas nepyksta. O jei ketini pateikti savo poziciją kaip faktą - pateik adekvačius įrodymus savo teisumui. Kol kas to nepadarei.
Augustas
senbuvis
Posts: 3165
Joined: 2012-05-03 18:44

2014-11-20 18:02

D3monas wrote:
Augustas wrote:Pornografijos pagrindinė bėda ir yra ta, kad ji, jei yra dažnai ir sistemingai vartojama, sukelia priklausomybę. Tai ir norėjau tom nuorodom įrodyti. Kaip supratau iš Tamstos atsakymo, man pavyko tą padaryti. Tad tema išsemta?
Maisto pagrindinė bėda yra ta, kad jis, jei yra dažnai ir sistemingai vartojamas, sukelia priklausomybę. Tai ir norėjau savo teiginiu paaiškinti. Kaip suprantu iš tavo atsakymo, man pavyko tą padaryti. Tad tema išsemta?
Kad mes ir taip nuo maisto esame priklausomi (jei Tamsta tuo netiki, tai gali tuo įsitikinti ant savo kailio, kurį laiką, pvz., metus, visiškai atsisakydamas maisto). :) Nors Tamsta, be abejo, yra teisus - saikas reikalingas ne tik užsiimant seksu, bet ir valgant.
Augustai, taip ir sakyk, kad nemėgsti pornografijos ir masturbacijos, kad tavo asmenine nuomone, šie dalykai yra blogis. Už nuomonės turėjimą niekas nepyksta.
Bet aš kaip tik norėjau įrodyti, kad tai nėra tik mano asmeninė nuomonė.
O jei ketini pateikti savo poziciją kaip faktą - pateik adekvačius įrodymus savo teisumui. Kol kas to nepadarei.
Kaip tik tą ir padariau, t.y. pateikiau objektyvių tyrimų ir iš Tamstos pageidaujamo laikotarpio, ir iš ankstesnių laikotarpių. Ir aš niekuo dėtas, kad Tamsta (galbūt iš asmeninio angažuotumo) tų mokslinių įrodymų nepriima, o kontrįrodymų, t.y. įrodymų, kad pornografija nesukelia priklausomybės, nepateikė nė vieno.
D3monas
senbuvis
Posts: 2100
Joined: 2008-05-10 16:22

2014-11-20 18:51

Augustas wrote:pateikiau objektyvių tyrimų ir iš Tamstos pageidaujamo laikotarpio, ir iš ankstesnių laikotarpių. Ir aš niekuo dėtas, kad Tamsta (galbūt iš asmeninio angažuotumo) tų mokslinių įrodymų nepriima, o kontrįrodymų, t.y. įrodymų, kad pornografija nesukelia priklausomybės, nepateikė nė vieno.
Bet juk mes nekalbame apie tai, kas sukelia ar nesukelia priklausomybės. Taip pat mes nekalbame apie atvejus, kai kas nors vartojama žalingais kiekiais. Neketinu gilintis į man neįdomią temą ir tau recenzuoti tų tyrimų, kad suprastum, jog jie nėra į temą.
Dar kartą pamėginkime - įrodyk, kad pornografija neigiamai veikia psichiką. Tai buvo tavo ginamas teiginys. Ir neapsigauk radęs tyrimų, kuriuose randamos koreliacijos tarp pornografijos vartojimo ar masturbacijos bei kokių nors neigiamų ar teigiamų sveikatos ar psichikos veiksnių. Tai tiesiog parodo, jog tam tikri pornografijos ar masturbacijos kiekiai siejasi su tam tikrais veiksniais, tačiau tai neįrodo pačios pornografijos naudos ar žalos. Nes lygiai tokios pat koreliacijos bus randamos ir tyrimuose apie maisto vartojimą; niekas nesiginčija, jog kai ko nors yra per daug - tai yra blogai. Būtent todėl ir sakoma, kad ko nors yra per daug, tai būtent tas ko nors kiekis, kuris jau nebepageidaujamas. Pamėgink rasti tyrimų, kurie kalba ne apie perteklinį pornografijos vartojimą, tačiau įprastą.
Post Reply