Re: Ar Žemė iš tiesų apvali?
Posted: 2017-12-08 09:55
Bene pirmą kartą šiame forume parašei kažką įdomaus, ko aš iki tol nežinojau. Ne gana to, nežinojo net Fizikanas.
Sveikinu! Taip ir toliau. Progress before perfection
abejojame nuo 2004-ųjų
https://www.skeptikas.org/forum/
Bene pirmą kartą šiame forume parašei kažką įdomaus, ko aš iki tol nežinojau. Ne gana to, nežinojo net Fizikanas.
Gali būti, jūs to nežinojote todėl, kad tai yra tik vvv2 išsigalvojimai. Gali būti ir kad ne. Ką sužinosime perskaitę vvv2 šaltinius Bet aš grynai intuityviai statau vieną butelį alaus, kad Mėnulio plokštumo iliuzijos priežastis yra ne ta.
Nu, aš truputį pagooglinau, tai panašu, kad iš tiesų plokštumo iliuzija susidaro būtent dėl paviršiaus nelygumų.
physics.stackexchange.com wrote:If the moon were a uniform sphere, it would indeed appear dimmer at the edges of a full moon.
Surface roughness is the main reason the edges are not as dim as the sphere model predicts. [..]
What we are seeing at the edges of a full moon are predominantly the walls of craters, sides of rocks, and the like that are oriented towards the sun and therefore towards us. This more flat-on average orientation reflects significantly more light than a smooth-sphere surface would.
Cool, nepastebėjau, kad panašus klausimas jau buvo Na šios diskusijos kontekste tai tikrai užskaitau kaip absoliučiai rimtą šaltinį, ypač lyginant su tik vvv2 nuomone. Jei nuo atsakymo priklausytų gyvybė (mano), turbūt reikalaučiau kažko daugiau. Matyt ne aš vienas nepastebėjau, nes per trumpą laiką jau 6 upvotes, 1 favourites ir vienas atsakymas (praktiškai toks pats).Despòtas wrote: ↑2017-12-08 18:09Nežinau, ar užskaitysi už "rimtą" šaltinį, tačiau physics.stackexchange.com, rašo štai ką:physics.stackexchange.com wrote:If the moon were a uniform sphere, it would indeed appear dimmer at the edges of a full moon.
Surface roughness is the main reason the edges are not as dim as the sphere model predicts. [..]
What we are seeing at the edges of a full moon are predominantly the walls of craters, sides of rocks, and the like that are oriented towards the sun and therefore towards us. This more flat-on average orientation reflects significantly more light than a smooth-sphere surface would.
Tai vvv2 (ar kas kitas) lyg ir nebuvo sutikęs lažintis, ar kažką praleidau? Taip įsijautei ieškoti šaltinių iš džiaugsmo kad galiu pralošti lažybas, kad net pamiršai jog lažybos buvo tik pasiūlytos bet niekas siūlymo nepriėmė
Na idomi teorija, taciau kaip tai irodo, kad zeme apvali? Pagal plokscios zemes teorija, menulis berods pats is saves sviecia, tai jam sitos sferos seselio problemos, net ir neravvv2 wrote: ↑2017-12-07 13:22- todėl, kad Mėnulis nusėtas atsitiktiniais krateriukais labai tankiai, apie 300.000 krateriukų į vieną kvadratinį kilometrą. Taigi toks paviršius tiesioginius Saulės spindulius išsklaido centre (silpnina) ir šoninėm sienelėm stiprina pakraščiuose. Čia pabandžiau pavaizduoti grafišką "kūrinėlį".
- sakykim, mano senoje siauroje gatvelėje kiekvieną naktį pats šviečia senas plokščias žibintas. Aš negaliu įlipti į stulpą ir jo ištirti, bet pro langą jis regisi plokščias. Kas jį sukūrė ir kaip jis veikia? Mano, kaip ate-izmo šalininko nuomone, jis išsivystė pats, ilgoje evoliucijoje, ir šviečia pats, būdamas būtent plokščias!
Na cia toks labiau, gal pamastymui, bet vis dar nematau, kaip tai irodo zemes apvalumavvv2 wrote: ↑2017-12-11 22:55- sakykim, mano senoje siauroje gatvelėje kiekvieną naktį pats šviečia senas plokščias žibintas. Aš negaliu įlipti į stulpą ir jo ištirti, bet pro langą jis regisi plokščias. Kas jį sukūrė ir kaip jis veikia? Mano, kaip ate-izmo šalininko nuomone, jis išsivystė pats, ilgoje evoliucijoje, ir šviečia pats, būdamas būtent plokščias!
- nesiruošiu įrodinėti (neturiu tokios pareigos), bet prisiminiau Aristotelio mokinių dialogą: "Aristotelis sako, kad Žemė yra rutulys, bet gi pažiūrėk, matosi kraštas! Norėčiau ten nuvykti"!
Pagaliau įvyko šis legendinis skrydis. Ir netgi sėkmingai: Self-taught rocket scientist blasts off into California sky
Tragikomedija , nežinau kaip tai kitaip įvardyti . Pakilo ne aukščiau nei skraido lėktuvai ar stovi aukščiausi dangoraižiai . Susirinko pinigus iš lengvatikių per "kickstart" projektą , susuko trumpą video , štai ir visas flat earth eksperimentas .Vilius wrote: ↑2018-03-25 17:45Pagaliau įvyko šis legendinis skrydis. Ir netgi sėkmingai: Self-taught rocket scientist blasts off into California sky
Rezultatai dėl Žemės formos kol kas neaiškūs.
Skaičiau šią istoriją , žiūrėjau interviu ir t.t. o šiandieninis video , kada jį ( kaip ištiktą paralyžiaus) traukia iš raketos...o kokie lūkesčiai sieja šią flat-earthininkų ekspansiją į iki šiol žmogaus akiai nematytas dangaus ribas ir visiems rūpimą klausimą , ar žemė apvali ? kokia tikimybė , kad jis neužsimuš krisdamas laisvu pagreičiu iš 110 km aukščio ( čia buvo tik bandomasis jei neklystu ) ? dar sugalvojo balatiruotis į gubernatorius . Juokas per ašaras .
Na pilnai tragi- nepavadinčiau, bet tame ir esmė, kad niekam nėra jokios naudos iš to kad kažkam tik beveik pavyksta tapti kandidatu į Darvino premiją. No half measures please, jei jau daryti, tai iki galo.