Didysis a la sprogimas ir Visatos atsiradimas

Visi mes siekiame pažinti mus supantį pasaulį. Ką jau atradome ir kas dar liko atrasti? Visos su pasaulio pažinimu susijusios temos - čia.
User avatar
insurrectum
pradedantis
Posts: 493
Joined: 2006-09-28 15:01

2006-10-29 23:34

snukis wrote: Is kur tokia info? Kai ispopuliarejo BigBOOM hipoteze, tai to sprogimo centro paieskos buvo labai net populiarios ir labai greitai ji surado. Manoma, kad jis yra ir visatos masiu centras ;) Akivaizdus pavyzdys: puciant baliona, jo turis dideja, kinta padetys tarp skirtingu tasku, bet jo masiu centras islieka ten pat. To tasko atzvilgiu visi kunai tik tolsta. Berods pagal tai ir buvo surastas visatos centras - taskas, kurio atzvilgiu visi likusieji kunai tik tolsta. Beje yra toks uzdavinukas - susukuoti kamuoly, kad nebutu jokio "sklastymo" ar "sukurio". Tai be abejo nepavyksta, todel ir vsiasta be pletimosi centro neimanoma.
Kazkaip labai jau didelis tas "balkonas" ir dar didesnis "namu teleskopas" gaunasi ;)
Ponas Hablas apsivertė grabe tiek kartų, kiek čia raidžių prirašei. Pagailėk mirusių ir kapų neniekink.. :D

O jei kokia keista astrofizikų rūšis egzistavo, neigianti BigBang, bet tikinti visatos plėtimusi, bei ieškojusi visatos masės centro, tai ši evoliucijos atšaka išnyko man nieko apie ją neišgirdus. Negaliu paneigti, ko nežinau:)

Kas link visatos centro: jis ne "kur", o "kada". Maždaug ties 0.
Snukis wrote: Hipersfera - daugiau nei 3 matavimu sfera. Tai priestarautu Einsteino RT kur erdvei skirta tik 3 matavimai. Ketvirtas matavimas pas Einsteina-Minkovski yra laikas ir kiekviena mums lengvai suvokiama sfera yra keturmate, bet ne hipersfera.
hiperbole - erdvine kreive - 1 matavimo objektas 3 matavimu erdveje, bet ne atvirksciai, todel butu labai idomu suzinoti kaip hiperboleje telpa erdviniai kunai ;)
Tas pats plokstumai - kaip i popieriaus lapa sukisi pvz.: tetraedra.
Pats aptariamas paviršius yra trimatis, jei ką. Turim problemą smegeninėj, negalim tokio daikto nei nupiešti, nei įsivaizduoti, todėl redukuojam vieną matmenį. Kas savaime neatmeta galimybės dar n papildomų matmenų egzistencijai.

Čia kad lengviau įsivaizduotum apie ką kalba eina:

Image

O Enšteinas toliau už keturmatį kontiniumą nelindo.
insurrectum wrote: Nu kad kazkaip cia ta tavo "hipoteze" braska per visas siules ;)
Hipotezė toli gražu ne mano, tai moderni kosmologija. Per siūles ji vietomis gal ir braška, bet tikrai ne dėl tavo minimų priežasčių. :wink:

Pradžiai derėtų su ta kosmologija išsamiai susipažinti, o po to ją kritikuoti. Gal ir gausis, turėsim pirmą Nobelį Lietuvoj. :mrgreen:
fazius
naujokas
Posts: 1
Joined: 2006-11-03 20:02

2006-11-04 20:04

Na gerbiamieji skeptikai, noreciau pateikti dar viena visatos sukurimo hipoteze:
Kaip byloja stygu teorija tai vadinamasis BigBang yra dvieju paraleliai egzistuojanciu milzinisku membranu susidurimas. Ko pasekoje ir susidare musu brangioji visata.
Sitas visatos susidarymo modelis neatmeta laiko (t.y. laikas egzistavo pries BigBang), taip pat paaiskina kodel gravitacija yra tokia silpna palygint su kitom trim jegom (stiprioji branduolio, silpnoji branduolio ir elektromagnetizmo).
Daugelis zmoniu mano kad stygu teorija, yra "Teorija apie viska", kurios taip ieskojo Ensteinas.
Tiesa ji dar yra neisbaikta, ir ne visus reiskinius gali paaiskinti.
Ka manote apie sia teorija?
User avatar
Singuliaras
senbuvis
Posts: 1223
Joined: 2006-09-16 16:03
Location: Žemė - žmonių planeta

2006-11-10 06:59

fazius wrote: dvieju paraleliai egzistuojanciu milzinisku membranu susidurimas
:shock: :crazy: :shock:
User avatar
fizikanas
nenugalimas
Posts: 5228
Joined: 2004-05-27 19:45

2006-11-10 10:55

insurrectum wrote:O Enšteinas toliau už keturmatį kontiniumą nelindo.
O tai, kam ten lysti jeigu pagal ta teorija, ta 4 diemncija aplink kuria "apsisukusi" erdve ir yra laikas?
User avatar
insurrectum
pradedantis
Posts: 493
Joined: 2006-09-28 15:01

2006-11-10 11:38

fizikanas wrote:O tai, kam ten lysti jeigu pagal ta teorija, ta 4 diemncija aplink kuria "apsisukusi" erdve ir yra laikas?
Enšteinui niekam. Bet yra visiškai įmanoma, jog tie matmenys egzistuoja.
User avatar
fizikanas
nenugalimas
Posts: 5228
Joined: 2004-05-27 19:45

2006-11-10 11:54

insurrectum wrote:
fizikanas wrote:O tai, kam ten lysti jeigu pagal ta teorija, ta 4 diemncija aplink kuria "apsisukusi" erdve ir yra laikas?
Enšteinui niekam. Bet yra visiškai įmanoma, jog tie matmenys egzistuoja.
Ta teorija, tai tipo bigbango, o ne einsteino.
User avatar
insurrectum
pradedantis
Posts: 493
Joined: 2006-09-28 15:01

2006-11-10 18:53

Ta teorija, tai tipo bigbango, o ne einsteino.
Atsakiau snukiui apie matmenis ir Enšteiną. Šis mano sakinys apskritai buvo ne į temą, t.y. - OffTopic :oops:
O šiaip, BigBang yra BRT anūkas, tai be Enšteino, niekaip :D
User avatar
Snukis
senbuvis
Posts: 3214
Joined: 2004-06-03 18:27
Location: Kaunas
Contact:

2006-11-13 01:02

RB wrote:
Snukis wrote: Hipersfera - daugiau nei 3 matavimu sfera. Tai priestarautu Einsteino RT kur erdvei skirta tik 3 matavimai. Ketvirtas matavimas pas Einsteina-Minkovski yra laikas ir kiekviena mums lengvai suvokiama sfera yra keturmate, bet ne hipersfera.
Ir kaip papildomi matmenys prieštarauja Einšteinui, kuris jų net nenagrinėjo? O gal trimatė erdvė prieštarauja Pitagoro teoremai? :)
Matai, "papildomi matmenys" dadetu pagal ta pati Einsteina (vienas is jo teiginiu patyres pravala, kad gravitacija yra ketvirtojo (to papildomojo matavimo) pasireiskimas) pakeistu daugelio is jau istirtu fizikiniu reiskiniu aiskinima, tame tarpe ir tu reiskiniu, kuriais remiasi Einsteinas. O del trimates erdves tai tu cia gerokai tai link "stepiu" patraukei :D Hipersfera butu keturiu erdves matavimu sfera musu trimates erdves atzvilgiu. "Musu sfera" yra triju erdves matavimu sfera plius ketvirtas laiko matavimas. Skaiciukais butu: Hipersfera: 4D(erdves)+1D(laiko); paprasta sfera - 3D(erdves)=1D(laiko). Paprasciau uzrasoma kaip 4D, bet, kadangi laikas nera erdve, o erdve nera laikas, tai ir musu sfera uzrasyta kaip 4D nera hipersfera. Hipersfera tada reiketu rasyti 5D.
P.S. Kita karta, kai jau ruosiesi ka nors man prikisti, pagalvok gerai ar vel nenusisnekesi ;)
RB
senbuvis
Posts: 5234
Joined: 2004-05-18 13:16

2006-11-13 01:17

Snukis wrote: Matai, "papildomi matmenys" dadetu pagal ta pati Einsteina (vienas is jo teiginiu patyres pravala, kad gravitacija yra ketvirtojo (to papildomojo matavimo) pasireiskimas) pakeistu daugelio is jau istirtu fizikiniu reiskiniu aiskinima, tame tarpe ir tu reiskiniu, kuriais remiasi Einsteinas.
Kelios citatos apie stringų teorijos ir reliatyvumo teorijos suderinamumą. Neabejoju, kad Snukis atsakys tuo pačiu ir pateiks gausias nuorodas, įrodančias, kaip papildomi matmenys griauna Einšteino teorijas :)
The superstring theory can also explain gravity. When the superstring moves in space and time, splitting and rejoining into other strings, it forces the space-time surrounding it to curl up, just as Einstein's equations predict. In other words, even if Einstein never dreamed up general relativity, we might have discovered it through superstring theory.
http://www.firstscience.com/site/articles/kaku.asp
Thus, string theory successfully unites General Relativity with Quantum Mechanics.
http://en.wikipedia.org/wiki/M-theory_(simplified)
User avatar
Snukis
senbuvis
Posts: 3214
Joined: 2004-06-03 18:27
Location: Kaunas
Contact:

2006-11-13 01:36

insurrectum wrote:...
Ponas Hablas apsivertė grabe tiek kartų, kiek čia raidžių prirašei. Pagailėk mirusių ir kapų neniekink.. :D
Nesilankiau as dar "aname pasaulyje", bet jei tau del to kyla kazkokie nepatogumai, tai rasyk ;)
insurrectum wrote:O jei kokia keista astrofizikų rūšis egzistavo, neigianti BigBang, bet tikinti visatos plėtimusi, bei ieškojusi visatos masės centro, tai ši evoliucijos atšaka išnyko man nieko apie ją neišgirdus. Negaliu paneigti, ko nežinau:)
As irgi negaliu paneigti tavo teiginio, nes nezinau is kur tu ji toki sumastei :)
insurrectum wrote:Kas link visatos centro: jis ne "kur", o "kada". Maždaug ties 0.
O kodel ne ties 2? Cia daug labiau tiktu astroklounologijai :D Beje, kodel nusprendei, kad laikas ("kada") yra geometrinis ("kur") 0? Cia jau vire gan ilga diskusija apie tai kas pirmiau atsirado laikas ar erdve, bet ten nebuvo nusisneketa iki tiek, kad erdve yra laiko matmuo arba atvirksciai ;) Taip pat, beje, buvo jau placiai diskutuota net keliose temose, kad jei jau 0 (nepriklausomai ar erdves, ar laiko, ar materijos) tai ir po siai dienai jis negaletu tapti kazkuo daugiau nei 0 ;)
insurrectum wrote:
Snukis wrote: Hipersfera - daugiau nei 3 matavimu sfera. Tai priestarautu Einsteino RT kur erdvei skirta tik 3 matavimai. Ketvirtas matavimas pas Einsteina-Minkovski yra laikas ir kiekviena mums lengvai suvokiama sfera yra keturmate, bet ne hipersfera.
hiperbole - erdvine kreive - 1 matavimo objektas 3 matavimu erdveje, bet ne atvirksciai, todel butu labai idomu suzinoti kaip hiperboleje telpa erdviniai kunai ;)
Tas pats plokstumai - kaip i popieriaus lapa sukisi pvz.: tetraedra.
Pats aptariamas paviršius yra trimatis, jei ką.
Jei ka tai as ir miniu, kad tai trimates erdves objektai, bet patys jie nera trimaciai, o tu kalbi apie plokstumine visata (2D) ar dar blogiau kreives (1D). Todel, jei ana, tai kaip ten tavo teorijoj 3D "telpa" i 2D arba i 1 D?
insurrectum wrote: Turim problemą smegeninėj, negalim tokio daikto nei nupiešti, nei įsivaizduoti, todėl redukuojam vieną matmenį. Kas savaime neatmeta galimybės dar n papildomų matmenų egzistencijai.
Tu cia labai grieztai apie ta problema.... OK aiskinu dar karta. Teigi, kad visata yra 2D arba net 1D. "Papildomi" n matavimai paneigtu tavo pradini teigini apie tai, kad yra tik 1D arba 2D.
insurrectum wrote:Čia kad lengviau įsivaizduotum apie ką kalba eina:

Image
Visa tai yra trimates erdves objektai, bet patys jie nera 3D. Sferos pavirsius, kaip ir vaizduojama tuose piesiniuose yra plokstuma -pavirsius, t.y. 2D. Sfera ir rutulys nera tas pats objektas jei ka ;) Sfera turi du pavirsius (vidini ir isorini) kaip ir kiekviena plokstuma (uzbegant uz akiu - pavirsiaus pavirsius nera mano ismislas. Sfera ir plokstumos esantys erdveje yra "pavirsiai" turintys bent du pavirsius, priklausomai nuo to is kurios puses ziuresi), o rutulys turi tik viena pavirsiu. Jei erdvini objekta patalpinsi i sferos viduri, tai tik "ukiskai" snekant, objektas bus sferoje. Tiksliai snekant, objektas bus sferos pavirsiaus apribotoje erdveje, bet ne sferoje ;)
insurrectum wrote:O Enšteinas toliau už keturmatį kontiniumą nelindo.

Nu as to ir neginciju :) Ne jo sugebejimams tas buvo (nors bande kliedeti apie gravitacija kaip erdves n-matiskumo pasireiskima). Keturmati kontinuuma pateike Minkovskis (Herman Minkowski) ir nemaza matematine itaka turejo Einsteino veikalams.
insurrectum wrote:
Snukis wrote:Nu kad kazkaip cia ta tavo "hipoteze" braska per visas siules ;)
insurrectum wrote: Hipotezė toli gražu ne mano, tai moderni kosmologija. Per siūles ji vietomis gal ir braška, bet tikrai ne dėl tavo minimų priežasčių. :wink:
Nu kad braska smarkiai ir butent del mano minimu priezasciu. O kad ji "moderni".... nu neturiu as tokios misijos - "isgaudyti ir paneigti visus atsiradusius (ir atsirandancius) kliedesius", neturiu! :D
insurrectum wrote:Pradžiai derėtų su ta kosmologija išsamiai susipažinti, o po to ją kritikuoti. Gal ir gausis, turėsim pirmą Nobelį Lietuvoj. :mrgreen:
Jau kazkada sakiau, kad uz kritika galima nebent Pulicerio premija gauti, bet ne Nobelio ;) O del susipazinimo... Jei "teorija" teigia, kad 2D ar 1D objekte yra 3D objektas, kaip teigia ta "modernioji kosmologija", tai ji "gime mirusi" :twisted:
User avatar
Snukis
senbuvis
Posts: 3214
Joined: 2004-06-03 18:27
Location: Kaunas
Contact:

2006-11-13 01:43

insurrectum wrote:
Ta teorija, tai tipo bigbango, o ne einsteino.
Atsakiau snukiui apie matmenis ir Enšteiną. Šis mano sakinys apskritai buvo ne į temą, t.y. - OffTopic :oops:
O šiaip, BigBang yra BRT anūkas, tai be Enšteino, niekaip :D
Tiksliau butu pasakyti - "BRT nesantuokinis sunenas" :D Einsteinas pradzioj buvo osciliuojancios visatos modelio salininkas, bet kai atsirado vis daugiau pozymiu, kad Didziojo sprogimo hipoteze geriau paaiskina kazkokius stebimus faktus, Einsteinas prisijunge prie BigBang hipotezes salininku. Tiesa, pries tai ta hipoteze buvo ne be Einsteino zinios (nors tiesiogiai jam nedalyvaujant) buvo "pataisyta" BRT teiginiais.
User avatar
Snukis
senbuvis
Posts: 3214
Joined: 2004-06-03 18:27
Location: Kaunas
Contact:

2006-11-13 01:54

RB wrote:
Snukis wrote: Matai, "papildomi matmenys" dadetu pagal ta pati Einsteina (vienas is jo teiginiu patyres pravala, kad gravitacija yra ketvirtojo (to papildomojo matavimo) pasireiskimas) pakeistu daugelio is jau istirtu fizikiniu reiskiniu aiskinima, tame tarpe ir tu reiskiniu, kuriais remiasi Einsteinas.
Kelios citatos apie stringų teorijos ir reliatyvumo teorijos suderinamumą. Neabejoju, kad Snukis atsakys tuo pačiu ir pateiks gausias nuorodas, įrodančias, kaip papildomi matmenys griauna Einšteino teorijas :)
The superstring theory can also explain gravity. When the superstring moves in space and time, splitting and rejoining into other strings, it forces the space-time surrounding it to curl up, just as Einstein's equations predict. In other words, even if Einstein never dreamed up general relativity, we might have discovered it through superstring theory.
http://www.firstscience.com/site/articles/kaku.asp
Thus, string theory successfully unites General Relativity with Quantum Mechanics.
http://en.wikipedia.org/wiki/M-theory_(simplified)
RB.... Tu siam pasaulyje gyveni? Nori pateikdamas linka paneigti realybe? Kurioj vietoj ir kas ... can also explain gravity? Kodel dar iki siol neismoketos 386546 Nobelio premijos ir neapklijuotas medaliais to dalyko atradejas jei jau tai ivyko? Kur antigravai visokie ir dirbtine gravitacija kosminese stotyse, kad astronautai neprarastu savo sveikatos, jei jau atskleista gravitacijos prigimtis? Tu bent isivaizduoji ka reiskia paaiskinti gravitacija/suzinoti jos prigimti?
O del BRT ir Kvantines mechanikos suvienijimo.... Nu jau daugelis mokslininku seniai pastebejo, kad BRT ir Kvantines mechanikos teiginiai priestarauja vienas kitam. Kaip pavyzdziui: Einsteino teiginiai apie galimus ilgio, laiko ir mases pakitimus, sugriautu visa kvantine mechanika, nes ji pagrista kaip tik siu dydziu nekintamumu.
P.S. As gi tau sakiau - pries bandydamas man "ikasti", apsigalvok ;)
RB
senbuvis
Posts: 5234
Joined: 2004-05-18 13:16

2006-11-13 02:12

1. Tai jokių šaltinių, kuriuose būtų išsamiai aprašytas daugiamatės erdvės prieštaravimas reliatyvumo teorijoms tu nepateiksi? Et... Nors nenustebinai. Aš juk suprantu, kad kai šaltinių nėra, belieka „remtis realybe“ :D
2. Taigi, tu jau ir superstringų teoriją imiesi paneiginėti? :) Bravo, neblogai :D O čia kokia konspiracija ją prastuminėja? Vis dar tie patys žydai? Ar naftos magnatai? :)
User avatar
Snukis
senbuvis
Posts: 3214
Joined: 2004-06-03 18:27
Location: Kaunas
Contact:

2006-11-13 04:06

RB wrote:1. Tai jokių šaltinių, kuriuose būtų išsamiai aprašytas daugiamatės erdvės prieštaravimas reliatyvumo teorijoms tu nepateiksi? Et... Nors nenustebinai. Aš juk suprantu, kad kai šaltinių nėra, belieka „remtis realybe“ :D
Nu zinai, kad nors tu ka nors ismanytum paprasciausioje fizikoje, tai gal ir butu prasme aiskinti pvz.: apie laisves laipsnius, kad laisves laispniu yra 2n n-mateje erdveje, kad nuo laisves laipsniu skaiciaus priklauso daugelio gamtos reiskiniu eiga (ypac kalbant apie termodinamika ir elektrodinamika). Dabar tai tos prasmes nera - nieko nesuprasi ir net nesuvoksi apie ka kalba kaip ir iki siol :D
RB wrote:2. Taigi, tu jau ir superstringų teoriją imiesi paneiginėti? :) Bravo, neblogai :D O čia kokia konspiracija ją prastuminėja? Vis dar tie patys žydai? Ar naftos magnatai? :)
Kai/Jei jinai taps kada nors teorija (dabar dar net iki hipotezes lygio netraukia), tai gal ir paneiginesiu, jei rasiu nelogiskumus arba nepagristus teiginius kaip pvz: "...also can explain gravity". As suprantu, kad tau yra virs galimybiu suvokti ka reiskia "paaiskinti gravitacija" ir kokios viso to pasekmes tarkim transportui. Cia jau ne kazkieno samokslas, cia - briedas, kad kazkas jau paaiskino gravitacija. Jei taip butu atsitike, tai mes jau seniai nesinaudotume benzina ryjanciais automobiliais, kelione i Marsa butu labiau nei reali, traukiniu, lektuvu, raketu butu atsisakyta, nes moketume valdyti gravitacija. Taip atsitiko su elektra ir magnetizmu - kai tik buvo paaiskinta ju prigimtis ("explain electromagnetizm") taip ir prasidejo technine revoliucija. Gravitacijos paaiskinimas butu dar revoliucingesnis ivykis techniniame progrese. O tu pateikineji linka, kuriame teigiama, kad jau paaiskinta gravitacija, bet realybe rodo ka kita - nera paasikinimo=nera del to techninio progreso.
P.S. Jau kelinta karta sakau: "... pries bandydamas man "ikasti", apsigalvok" nes nusisneki siaubingai.
User avatar
Nomad
senbuvis
Posts: 5460
Joined: 2004-04-18 09:50
Location: Kaunas
Contact:

2006-11-13 09:36

Nu zinai, kad nors tu ka nors ismanytum paprasciausioje fizikoje, tai gal ir butu prasme aiskinti pvz.: apie laisves laipsnius, kad laisves laispniu yra 2n n-mateje erdveje, kad nuo laisves laipsniu skaiciaus priklauso daugelio gamtos reiskiniu eiga (ypac kalbant apie termodinamika ir elektrodinamika). Dabar tai tos prasmes nera - nieko nesuprasi ir net nesuvoksi apie ka kalba kaip ir iki siol
Tavęs prašė nefilosofuoti, o nuorodas pateikti. Nėra nieko labiau apgailėtino, kaip nepateikti šaltinių, teisinantis, kad oponentas jų nesupras.
User avatar
insurrectum
pradedantis
Posts: 493
Joined: 2006-09-28 15:01

2006-11-13 11:38

Snukis wrote:
As irgi negaliu paneigti tavo teiginio, nes nezinau is kur tu ji toki sumastei :)
Aš kalbu apie Big-Bang, tu apie kažkokį Snukis-Bang, apie visatą su masės centrais, kūnais lakstančiais nuo sprogimo epcientro ir panašiai. BigBang'e nieko panašaus nėra.
Snukis wrote: O kodel ne ties 2?
Nes ties 2 jau buvo ir laikas ir edvė.
snukis wrote: Tu cia labai grieztai apie ta problema.... OK aiskinu dar karta. Teigi, kad visata yra 2D arba net 1D. "Papildomi" n matavimai paneigtu tavo pradini teigini apie tai, kad yra tik 1D arba 2D.
snukis wrote: Jau kazkada sakiau, kad uz kritika galima nebent Pulicerio premija gauti, bet ne Nobelio O del susipazinimo... Jei "teorija" teigia, kad 2D ar 1D objekte yra 3D objektas, kaip teigia ta "modernioji kosmologija", tai ji "gime mirusi
Ne su forumo dalyviais ginčyjiesi, su kosmologija, geometrija ir sveiku protu. Teko girdėti žodį projekcija?
Jei aš 2d plokštumoj nubrėšiu kubo projekciją, ką gausiu?

Na pabandom dar syk :D , (aiškinu ir sugalvojau ne aš, tai vadinama mokslu, kosmologija)
Visi kūnai yra keturmatėje erdvėje 3d+laikas=4d. Nupiešti tokios negalima, todėl paišome tik triamtę ir tik įsivaizduodami, jog erdvė dvimatė+laikas=3d. Tai ir vadinama projekcija.

Tai nepaneigia, jog gali būt ir 5d ir 6d, tiesiog jų nematome ir nomokam nei skaičiuot, nei matuot, nei pajaust nei įsivaizduot.

Va tau užduotis, pasiimk popieriaus lapą, ir nupiešk tris figūras, ir kol nenupiešei, susilaikyk nuo rašymo BigBang tema, ar bent nenaudok šito žodžio (nors snukis-Bang, tebunie :mrgreen: ):
  • a) X^2+Y^2=r^2;
    b) X^2+Y^2+Z^2=r^2;
    c) X^2+Y^2+Z^2+t^2=r^2;
User avatar
Snukis
senbuvis
Posts: 3214
Joined: 2004-06-03 18:27
Location: Kaunas
Contact:

2006-11-20 01:37

Nomad wrote:
Nu zinai, kad nors tu ka nors ismanytum paprasciausioje fizikoje, tai gal ir butu prasme aiskinti pvz.: apie laisves laipsnius, kad laisves laispniu yra 2n n-mateje erdveje, kad nuo laisves laipsniu skaiciaus priklauso daugelio gamtos reiskiniu eiga (ypac kalbant apie termodinamika ir elektrodinamika). Dabar tai tos prasmes nera - nieko nesuprasi ir net nesuvoksi apie ka kalba kaip ir iki siol
Tavęs prašė nefilosofuoti, o nuorodas pateikti. Nėra nieko labiau apgailėtino, kaip nepateikti šaltinių, teisinantis, kad oponentas jų nesupras.
Tam tikras paaiskinimas yra duotas ;) Nuorodos - vidurine mokykla, fizikos kursas :) Linku sitam dalykui nezinau ar kas duoda, nes kaip ir lakoma, jog sitai turi buti zinoma is mokyklos kurso be specialiu paaiskinimu.
O del apgailetinumo... Nera nieko labiau apgailetino, kai reikalaujama nuorodu del mokyklos kurso, kas yra budinga kaikuriems sio forumo lankytojams ;)
User avatar
Snukis
senbuvis
Posts: 3214
Joined: 2004-06-03 18:27
Location: Kaunas
Contact:

2006-11-20 01:58

insurrectum wrote:
Snukis wrote:
As irgi negaliu paneigti tavo teiginio, nes nezinau is kur tu ji toki sumastei :)
Aš kalbu apie Big-Bang, tu apie kažkokį Snukis-Bang, apie visatą su masės centrais, kūnais lakstančiais nuo sprogimo epcientro ir panašiai. BigBang'e nieko panašaus nėra.
Ne, tai as kalbu apie BigBang, o tu kalbi kazkokius niekus. Isisversk pradziai ta pavadinima "BigBang" ir pasiaiskink kaip gali buti sprogimas be epicentro. O dar geriau - pamastyk pries rasydamas ;)
insurrectum wrote:
Snukis wrote: O kodel ne ties 2?
Nes ties 2 jau buvo ir laikas ir edvė.
Nu cia as juokavau jei ka ;) Sis tavo teiginys labiau tiktu Kosminiu klounu temoje.
insurrectum wrote: Ne su forumo dalyviais ginčyjiesi, su kosmologija, geometrija ir sveiku protu. Teko girdėti žodį projekcija?
Jei aš 2d plokštumoj nubrėšiu kubo projekciją, ką gausiu?
O tau teko girdeti, kad kuno projekcija nera pats kunas? Cia tu rasai ar tavo projekcija? Cia tu gyveni ar tavo projekcija? O tu pats (ne tavo projekcija) jau "aname pasaulyje"? Bent laseli to "sveiko proto" gali parodyti?
insurrectum wrote:Na pabandom dar syk :D , (aiškinu ir sugalvojau ne aš, tai vadinama mokslu, kosmologija)
Sorry, bet matau, kad tu supratimo ne tik apie kosmologija neturi :( Konkreciai
insurrectum wrote:Visi kūnai yra keturmatėje erdvėje 3d+laikas=4d.
Nuo kada laikas yra erdves matavimas? Itariu, kad supratima apie erdvelaiki turi is kompiuterines programos Cinema 4D. Gal ka nors bent is mokyklos kurso pagaliau pateiksi?
insurrectum wrote: Nupiešti tokios negalima, todėl paišome tik triamtę ir tik įsivaizduodami, jog erdvė dvimatė+laikas=3d. Tai ir vadinama projekcija.
Joa... tavo geometrijos zinios (pradziamokslis) yra apvertinos :cry:
insurrectum wrote: Tai nepaneigia, jog gali būt ir 5d ir 6d, tiesiog jų nematome ir nomokam nei skaičiuot, nei matuot, nei pajaust nei įsivaizduot.
Na jei mokyklines zinios yra apverktinos, tai nera ko tiketis, kad zinosi nors ka nors apie n-mates matricas.
insurrectum wrote:Va tau užduotis, pasiimk popieriaus lapą, ir nupiešk tris figūras, ir kol nenupiešei, susilaikyk nuo rašymo BigBang tema, ar bent nenaudok šito žodžio (nors snukis-Bang, tebunie :mrgreen: ):
  • a) X^2+Y^2=r^2;
    b) X^2+Y^2+Z^2=r^2;
    c) X^2+Y^2+Z^2+t^2=r^2;
O tu isitikines, kad nuo grazos nepatruksi? ;)
Post Reply