p2p

[Srovė]

Jūros perskirimas ir vaikščiuojimas vandeniu tai dėsningumas? To neįmanoma žmogui pasiekti be įrengimų. Tie kiti yra fantazuotojai, filosofai, tikintys drakonais, dievais ir dar kitokiais mokslo nepatvirtintais dalykais. Svarbiausia netikėti viskuo kas moksliškai nepagrįsta, abejoti viskuo ir stengtis pačiam atrasti tiesą vadovaujantis mokslu, logika.

Labai jau pažodžiui supranti Šv. Raštą. Ten pilna daugiaprasmių teiginių, kurie skirtingais rakursais žvelgiamt į visuomeninę "erdvę" - įgauna skirtingas prasmes. Ką čia paminėjai, tai alegorijos, palyginimai - principai: kaip galima veikti visuomeninėje erdvėje, kaip buvo pasielgta...

[Akela]

Ir dar ponaičiui srovei vienas iš variantų, iš kur Biblijos sudarinėtojai nukosėjo Kristaus istoriją (jų yra ir daugiau, tiesiog šis labai smagus )... oi, tai yra Šventoji Dvasia nukosėjo

Логари ПУЖОЛ:
Иисус родился на 3000 лет раньше Христа
("La Vanguardia", Испания)
Открыв, что евангелисты копировали египетские тесты, Логари Пужол был потрясен и заболел
Виктор-М. Амела/ Victor-M. Amela, 25 декабря 2001
ЛОГАРИ ПУЖОЛ, ТЕОЛОГ, ЗНАТОК БИБЛЕЙСКИХ И ЕГИПЕТСКИХ ТЕКСТОВ

Мне 62 года и я родился в Тараделле (Барселона). Был священником, сейчас я занимаюсь теологией и исследую египетские источники Евангелий. 23 года назад я женился на Клод-Брижит Карсеньяк (Claude-Brigitte Carcenac) и у нас двое детей, Летиция (Laetitia), 20-ти лет, и Хуан Томас (Joan Tomas), 14-ти лет. Я агностик. Евангелисты воссоздали жизнь Иисуса, используя египетские тексты.
Логари Пужол так сильно любил Иисуса, что эта любовь привела его в семинарию в Вике (Барселона): там он провел семь лет и стал священником. Но ему необходимо было знать об Иисусе еще больше, знать все, и потому он отправился в Страсбургский Университет: он стал теологом, на протяжении десяти лет изучал библейские и египетские тексты, в Сорбонне изучил (будучи студентом мадам де Сениваль (de Cenival)) демотическое письмо, чтобы иметь возможность читать тексты в оригинале. Открыв, что евангелисты копировали египетские тексты, он был потрясен и заболел. Он утерял веру, оставил сан. Женился на своей однокурснице, и вместе они написали книгу "Иисус, 3000 лет до Христа. Фараон по имени Иисус": "В действительности - это исследование по компаративной литературе…". И продолжает: "В Каталонии должен быть в конце концов создан большой центр по изучению религий!".
-Рождество: Сын Божий появился на свет.
-Но не 2000 тысячи лет назад.
-В календаре есть ошибка года в два-три, да?
-Нет, я имею в виду следующее: речь идет о пяти тысячах лет! Идея Сына Божьего родилась за три тысячи лет до Христа….
-Как так? О каком Сыне Божьем Вы говорите?
-О фараоне! Речь идет о фигуре фараона Древнего Царства Египта: он считался "сыном Бога".
-Не вижу связи между фараоном и Иисусом.
-Она такова: Иисусу приписываются случаи и некоторые черты, характерные для фараона.
-Хорошо, возможно совпадения существуют, но…
-Параллели бесконечны!
-Посмотрим.
-Уже за 3000 лет до Р.Х. фараон считался сыном Бога, как затем и Иисус. Фараон был одновременно и человеком и божеством, как затем и Иисус. Фараон был посредником между богами и людьми, как затем и Иисус…. Фараон воскресает: как затем и Иисус. Фараон возносится на небеса: как и Иисус….
-Иисус - клон фараона? Какие глупости….-Вы знаете молитву, о которой говорят, что ее создал Иисус и научил нас - "Отче наш"?
-Конечно: "Отче наш, Иже еси на небесах! Да святится имя Твое…".
- Эта молитва находится в египетском тексте, датированном 1000 годом до Р.Х., известном как "Молитва слепого"! В том же самом тексте находится то, что впоследствии станет Благодатью Иисуса. Послушайте меня: вся теология Древнего Царства проявится затем в фигуре Иисуса.
-Да? Это на самом деле так?
-И не только это: также в Ветхий Завет (600 лет до Р.Х.) введен монотеизм фараона Эхнатона (Аменхотепа IV, 1360 г. до Р.Х.).
-Вернемся к Иисусу, его божественная суть….
-Теогамия (божественный супружеский союз) идет из Египта: царица зачинает от бога нового фараона. Существует один египетский текст, написанный демотическим письмом и датированный 550 г. до Р.Х.", "Миф Сатни", рассказывающий следующее: "Тень бога предстала перед Махитускет (Mahitusket) и объявила: будет у тебя сын и назван он будет Са-Осирис!". Это ничего Вам не напоминает?
-Ангел Благовещения, Мария…-Очень хорошо. Сказать Вам, что означает имя Махитускет? "Благодатная"! А Си-Осирис означает "сын Осириса", то есть сын бога.
-Так…. А кто такой Сатни из этого сказания?
-Муж Махитускет. "Сатни" означает "тот, кто почитает Бога": так же как потом почитать его будет Иосиф, названный в Евангелии "благочестивый"….
-Затем Иисуса захочет убить Ирод…
-В египетской мифологии Сет хочет убить младенца Гора и его мать, Исет, вынуждена бежать с ним: так же как Святое семейство бежит в Египет!
-А золото, ладан и мирра, что это?
-Египтяне относились к ним как олицетворениям бога Ра: золото было его плотью, ладан - его благоуханием, мирра - его ростками.
-А пастухи?
-Изображение доброго пастыря сотни раз встречается в египетских храмах!
-А обрезание Иисуса?
-Это был ритуал распространенный среди египетских жрецов. В сказании Сатни, 12-летний Си-Осирис спорит с мудрецами из храма. Так же как об Иисусе нам рассказывает потом Евангелие!
-А что Вы скажете о крещении Христа?
-Посмотрите на это изображение священника: он совершает этот обряд над фараоном в водах Нила….
-Послушайте, все сходится!
-Все это находится в старинных папирусах, египетских барельефах и рисунках. Посмотрите на этот, датированный 300 г. до Р.Х.: Птолемей стоит напротив Исет (Исида), а Исет говорит ему: "Я подарю тебе все царства Земли". "В Евангелии Сатана будет искушать Иисуса, повторив эту фразу слово в слово!
-А что Вы можете сказать о чудесах, сотворенных Иисусом?
-Посмотрите на эту роспись скамьи. Она находится в гробнице Пахира (1500 г до Р.Х.), и на ней изображено превращение фараоном воды в вино. То же чудо, что сотворил Иисус на свадьбе в Кане галилейской! А сосчитайте кувшины….
-Один, два, три…. шесть кувшинов. И что?
-В чуде, сотворенном Иисусом, кувшинов тоже было шесть. Теологи до сих пор спрашивают, почему именно шесть? Потому что они были воспроизведены по египетскому рассказу.
-Фараон так же сотворил чудо о хлебах и рыбе?
-Нет, это сделал бог Себек, как об этом рассказывается в "Текстах Пирамид", датированных 3000 годом до Р.Х.! Себек - это бог-крокодил, раздававший рыбу и хлеб людям, жившем в Фаюмском оазисе…. И он ходил по воде!
-Да, понимаю….
-Забавная деталь: исследователями было сделано следующее открытие - в готических росписях со сценами волшебной ловли рыбы апостолами изображенные рыбы - это "tilapias niloticas", разновидность обитающая только в Ниле!
-Какая-нибудь еще параллель?
-Миф о Синухе (2000 до Р.Х.): это принц, который боится править, уходит из дворца в пустыню, где живет среди бедуинов и невзгод…
-Но Иисус входит триумфально в Иерусалим!
-Да, как "царь"… и верхом на осле. То есть, как победитель зла: ослом в Египте был Сет, бог, убивший Осириса, сын которого - Гор обращает его в осла и садится верхом.
-А Тайная Вечеря?
-Осирис, бог-покровитель посевов, ежегодно умирая давал египтянам возможность есть свою плоть (хлеб). А в "Текстах Пирамид" он также называется "Господином вина". Осирис дает испить своей крови из бокала Исет (Исиде), чтобы та узнала его после смерти!
-Воскрешение и вознесение Иисуса - это тоже кальки с египетской мифологии?
-Я так считаю: существовал ритуал "воскрешения" мертвого фараона в нем принимали участие женщины, в результате чего правитель "возносился на небеса".
-Иисус репродуцировал эти модели на сознание, или затем они были введены евангелистами?
-Мой тезис другой: Евангелия были составлены эрудитами-священниками, иудеями и египтянами, из храма Сераписа в Саккаре (Египет), они слово в слово воспроизвели тексты египетских текстов. Все это я расскажу в своей книге….

Перевод: Гонсалес Анна, ИноСМИ.Ru

Iš: http://ah-razum.narod.ru/liter/vorovstvo.htm

O daug gerų straipsnių pagrindiniam saito liste: http://ah-razum.narod.ru/glavn.htm

[Srovė]

Ir dar ponaičiui srovei vienas iš variantų, iš kur Biblijos sudarinėtojai nukosėjo Kristaus istoriją...
Iš: http://ah-razum.narod.ru/liter/vorovstvo.htm

O daug gerų straipsnių pagrindiniam saito liste: http://ah-razum.narod.ru/glavn.htm

Ir aš galiu papasakoti tamstai įdomių "tikrų" dalykų:

Leninas buvo moteris. Ir žinai kas verčia daryti tokią išvadą? - Todėl, kad rankų nykščius laikydavo už liemenės ties pažastimis. Tai buvo būtina, kad niekas nepamatytų išsišokusių jo/jos papų...

Netiki? - Nu ir be reikalo, juk tais pletkais, kuriuos čia rodai - tai tiki...

[Feroxas]

Oh my. Trollinimas apie lenina temoje apie p2p. O aš galvojau jau viską mačiau skepdiskusijose.

[Pszczolarz]

Čia buvo tik teorija kaip ir KB, istoriniais šaltiniais visiškai pasitikėti nereikia.

[Srovė]

Čia buvo tik teorija kaip ir KB, istoriniais šaltiniais visiškai pasitikėti nereikia.

Būtent.

[Akela]

Čia buvo tik teorija kaip ir KB, istoriniais šaltiniais visiškai pasitikėti nereikia.

Būtent.

O, geras ) Srovė sutiko, kad Biblija pasitikėti nereikia! Na pagaliau šviesa tunelio gale Srove, eini teisingu keliu - ir toliau taip
(P.S. juokingos paskalos apie Leniną ir istorinių faktų tyrinėtojų teiginiai - skirtingi dalykai ir sugretinti juos nelogiška, bet... sroviška. Tai gini sutanuotuosius plagiatorius bet kokia kaina ir bet kiais metodais, ane? Juk šventas reikalas )

[edhead]

Piratauju, nes galiu. Kam moketi, jei gali gauti uz dyka ir to vis tiek niekas nepastebi? Tegu uz intelektualine nuosavybe moka stori amerikieciai. Lygiai taip pat, jei galeciau, pasisavinciau viena kita milijona is Haliburtono. Deja, negaliu.

Ar tureciau jausti sazines grauzima del to, kad piniguose besimaudantiems ar jau mirusiems muzikos, zaidimu ar filmu kurejams, ju giminems ar leidejams nenukris dar ir mano $10-30 i kisene? Ypac tokiu atveju, kai jiems tie $10-30 sudaro mazdaug 0.00000001% ju pajamu? As sau i sita klausima atsakiau neigiamai. Matyt Robino Hudo per daug prisiskaiciau, nes pinigu nusavinimas is nepadoriai turtingu asmenu man yra kazkuo romantiskas, beigi dvelkiantis iskreiptu partizaniniu socialiniu teisingumu.

Zinoma, lieka atviras klausimas - o kaip del tikruju menininku ir diskriminuojamojo undergroundo? I ji irgi galiu atsakyti - moku uz koncertus. Irasus, kaip demo versijas, perklausau nemokamai

Stai tokia "lanksti morale".

[RB]

Ar tureciau jausti sazines grauzima del to, kad piniguose besimaudantiems ar jau mirusiems muzikos, zaidimu ar filmu kurejams, ju giminems ar leidejams nenukris dar ir mano $10-30 i kisene? Ypac tokiu atveju, kai jiems tie $10-30 sudaro mazdaug 0.00000001% ju pajamu?

Darai klaidingą prielaidą, kad tie kūrėjai maudosi piniguose. Bent jau apie žaidimus kalbant daugeliu atveju tai absoliuti netiesa.

[edhead]

Darai klaidingą prielaidą, kad tie kūrėjai maudosi piniguose. Bent jau apie žaidimus kalbant daugeliu atveju tai absoliuti netiesa.

Pasakyk tai daugumos stambiu zaidimu leidimo kompaniju (kurios susisluoja didziaja dali sioje sferoje esancios pinigu apyvartos) direktoriams ir savininkams. Reikia pavyzdziu? EA, Virgin, Activision, Ubisoft, Sega, Atari ir daugelis kitu stambiu zaidimu leideju yra megakorporacijos. Absoliuti netiesa? Vargu.

[Šešėlis]

Į visas mūsų gerbiamo diskusijos naujoko abejones buvo taip išsamiai atsakyta, kad kažkaip keista, jog jis patingėjo nuvesti pelę ties tais mėlynais skaičiukais puslapio apačioje ir mygtelti kairįjį pelės klavišą, kad pasiskaitytų plačiau.

Piratauju, nes galiu. Kam moketi, jei gali gauti uz dyka ir to vis tiek niekas nepastebi?

Kam stovėti eilėje Maksimoje, jei galima prasmukti nemokėjus? Ypač jei niekas nepastebės?

Kokio velnio mokėti pinigus kino teatre, jei galima įlįsti už dyką? Aktoriams juk jokio skirtumo, kiek žmonių susirinks – vaidinti jie gali ir tuščiai salei.

Pasakyk tai daugumos stambiu zaidimu leidimo kompaniju (kurios susisluoja didziaja dali sioje sferoje esancios pinigu apyvartos) direktoriams ir savininkams.

O tu žinai, kiek Maksimos direktoratas išmelžia pinigų iš eilinių vartotojų kišenių? Ir kokie jo banko sąskaitoje pinigai ošia?

Kažkokia dviguba logika čia gaunasi. Juk tamsta nenorėtų gaišti laiko dirbdamas kažkokį darbą, už kurį rezultatai (t.y., atlyginimas) priklausys grynai nuo parduoto kiekio gaminių. Bet nieko tokio, jei nukentės kažkas kitas.

[RB]

Pasakyk tai daugumos stambiu zaidimu leidimo kompaniju (kurios susisluoja didziaja dali sioje sferoje esancios pinigu apyvartos) direktoriams ir savininkams. Reikia pavyzdziu? EA, Virgin, Activision, Ubisoft, Sega, Atari ir daugelis kitu stambiu zaidimu leideju yra megakorporacijos. Absoliuti netiesa? Vargu.

2004 metų statistika 90% žaidimų projektų buvo nuostolingi.
Bankrutavo tokios studijos kaip „Black Isle Studios“ („Fallout“), „Troika Games“ („Arcanum“), „Ion Storm Austin“ („Deus Ex“), „Looking Glass Studios“ („Thief“).

[edhead]

Kam stovėti eilėje Maksimoje, jei galima prasmukti nemokėjus? Ypač jei niekas nepastebės?

Matai, apciuopiamo daikto vagystė viešoje vietoje ir anoniminis informacijos kopijavimas (piratavimas), bent jau man, yra du skirtingi dalykai. Ir nors skirtumas yra subtilus, jis vis delto yra.

Jeigu butu galimybe nesiojamo materijos replikatoriaus pagalba nemokamai (ir nelegaliai) Maximos sandelyje niekam nematant nusikopijuoti desra, as tai padaryciau nedvejodamas. Tokia tad ta lanksti morale

[aivaras]

Matai, apciuopiamo daikto vagystė viešoje vietoje ir anoniminis informacijos kopijavimas (piratavimas), bent jau man, yra du skirtingi dalykai. Ir nors skirtumas yra subtilus, jis vis delto yra.

Jeigu butu galimybe nesiojamo materijos replikatoriaus pagalba nemokamai (ir nelegaliai) Maximos sandelyje niekam nematant nusikopijuoti desra, as tai padaryciau nedvejodamas. Tokia tad ta lanksti morale

Puiku internetinės bankinės sistemos apiplėšimas irgi visai moralus, realus pinigai tame nedalyvauja, tik "neapčiuopiamos" elektroninės atžymos.
Plagiavimas joks nusikaltimas, joks realus turtas taip nepasisavinamas.
Ir galų gale, informacijos apie asmenį vagimas irgi joks nusikaltimas, hukta informacija pati savaime bevertė, vertę turi tik nešėjas.

Ir apskritai, kodėl užsifiksuojame ant vagimo? Viešas apšmeižimas yra joks nusiklatimas, nes juk į jokį materialų žmogaus turtą kėsintasi nebuvo. Ir šiaip į pilvą įvažiavus gerai irgi materialaus turto žmogui negadini .

[son]

nuostabus traipsnis kuriam negalejau atsispirti ir neideti i sia tema.. manau jis vel turetu atgaivinti diskusija arba bent sukelti nauju pamastymu..

Senokai ketinau apie tai parašyti, bet konkretus postūmis radosi iš diskusijos apie ANVA ir Fogenous interviu. Pastebėjau, kad dažniausiai apie piratavimą kalbama iš moralės pozicijų, pripažįstant šio reiškinio blogį ir diskusijas nukreipiant į nusikaltimo bei bausmės dydį. Bet ar piratavimas yra vien nusikaltimas? Ar tai gali būti ir evoliucinis skaitmeninės visuomenės procesas?

Prieš pradėdami svarstyti turėtume pripažinti, kad piratavimas - toks, koks jis apibrėžtas galiojančių įstatymų - yra absoliuti visuomenės norma. Nepirataujančių nėra daugiau nei besilaikančių celibato. Bet taip nėra dėl to, kad visuomenė staiga tapo visiškai amorali. Tie patys žmonės, kurie siunčiasi muziką, filmus ir programas, dalinasi jomis, tuo pačiu metu aukoja labdarai, rūpinasi švara mieste, stengiasi padėti nuskriaustiesiems ir paprastai laikosi daugumos kitų įstatymų bei moralės normų. Todėl trumpam palikime įstatymus ir moralės normas ramybėje. Pasižiūrėkime į skaitmeninį amžių kitaip - iš ekonominės perspektyvos.

Nesu nei politikas, nei ekonomistas - jokių teorijų pats nekūriau. Tai, ką ketinu papasakoti, radau Techdirt užrašuose. Michaelas Arringtonas ir kiti autoriai teigia, kad prekių vertę lemia jų "retumas" (scarcity). Vienetiniai, nepakartojami kūriniai turi aukščiausią kainą arba netgi yra neįkainojami, nes jų savininkas niekada nesutiks skirtis su unikaliu daiktu. Kitame gale rasime skaitmeninę informaciją, kuri yra begalinė - nėra jokių ribų skaitmeninio failo kopijavimui. Vadinasi jo kaina yra nulinė. Neribotai kopijuojamo daikto negali pavogti, nes net paėmus tokių tūkstantį, toje pačioje vietoje lieka dar kiek nori. Begalybei negali uždėti "kopiraito".

Tokia teorija gerai telpa į ekonomikos istoriją. Iki industrinės revoliucijos aristokratai ir turtingieji žemvaldžiai turėjo vienetinius kūrinius ir išskirtinę teisę jais mėgautis bei naudotis, nes nebuvo kaip jų tiražuoti. Pramonė sukūrė būdą analogiškus produktus pateikti platesnėms masėms - auganti buržuazija nukopijavo išrinktųjų naudojamus daiktus ir pavertė masiniu produktu, sumažinusi kainą tiek, kad ji būtų įperkama vidutiniajai ir netgi neturtingųjų klasei. Pamenate luditus? Galime laikyti, kad jie buvo tų laikų RIAA, MPAA ar LATGA-A, nes priešinosi masiniam vienetinių kūrinių tiražavimui - pirmajam virsmui "retumo" ekonomikoje. Tačiau žmonių noras turėti tai, ką iki tol turėjo tik turtingieji, nugalėjo.

Skaitmeniniame amžiuje vyksta dar vienas virsmas. Dabar masiškai, bet vistiek ribotai gaminami produktai - knygos, muzikos, filmų įrašai, programos, straipsniai, enciklopedijos - virsta unikaliu nauju skaitmeniniu "nulinio retumo" produktu. Jie neturi ir negali turėti kainos. Begalybei negalioja išpardavimai.

DRM ir kitos priemonės nuo kopijavimo bando uždėti apynasrį - iš begalinio produkto sukurti dirbtinai retą. Realiai tai neveikia, nes DRM nėra produkto dalis. Prieš uždedant grandines produktas jau egzistuoja begaliniu, skaitmeniniu pavidalu.

Todėl iki šiol nepavyksta rasti atsakymą į klausimą "kaip parduoti skaitmeninį kūrinį?". Negali uždirbti prekiaudamas nemokamais dalykais.

Bet juk jais prekiaujama! Elektroninės knygos Amazon, muzika ir filmai iTunes - juk visa tai vyksta! Taip, vyksta. Bet jei pažvelgtumėme iš kitos pusės, tai rastume, jog tai tėra prekyba indulgencijomis - "Aš perku mp3 iš iTunes, nes mano moralės normos neleidžia vogti" arba "Aš perku, nes noriu paremti kūrėjus". Abu dalykai sveikintini, bet nekeičia reikalo esmės - tokiu būdu sumokėti pinigai gali būti laikomi parama ar auka, mokesčiu už saugumą ar "juridinį stogą", bet ne mokesčiu už prekę. Nes ji nemokama.

Imkime neseniai gausiai aptarinėtą atvejį su Radiohead albumu. Iš esmės muzikantai pripažino, kad jų muzika yra begalinė ir nemokama, o vietoje kainos padėjo virtualią skrybėlę aukoms. Tai labai apsimokėjo, nes žmonės mokėjo pinigus ne už failus su dainų įrašais, o pasinaudojo tuo kaip būdu išreikšti padėką, simpatijas ir paramą grupei, paskatinti ją kurti toliau. Visa tai nė kiek nesukliudys Radiohead brangiai pardavinėti retus dalykus - koncertus ar atributiką, netgi kolekcinius albumus ypatingose pakuotėse.

O ką daryti programų, filmų kūrėjams? Prisitaikyti. Vakar perskaičiau, kad komercine buvusi programų paleidimo programa Enso tapo nemokama. Logiška, bet gal per vėlu, nes Launchy jau valdo rinką. Neseniai FeedDemon tapo nemokama, bet Google Reader jau užkariavo vartotojų simpatijas.

Jei Holivudui neapsimoka skaitmeninis formatas, tai reikia iš jo trauktis. Arba ieškoti būdų įtikinti žmones mokėti už nemokamą informaciją. Galbūt pagraudenimais, bet tikrai ne grasinimais.

Realiai mes esame pereinamajame laikotarpyje, nes didžioji dalis informacijos kūrėjų skaitmeninės ekonomikos dėsnių nepaiso ir bando gintis nuo jų pasenusiomis teisinėmis normomis, iškreiptai neribotiems produktams taikydami ribotų produktų taisykles. Žmonės suvokia, kad tai nesąmonė, ir daro savo. O gudriausiai iš to pelnosi Apple ir kitos bendrovės, kurios iš vienos pusės spaudžia Holivudą ir įrašų bendroves "atsiverti skaitmeniniam pasauliui", iš kitos - renka mokestį iš vartotojų, mainais į nemokamą produktą ir netvarų, neapčiuopiamą "legalumo" jausmą.

Šis rašinys skirtas pamąstymui ir diskusijoms. Aš nekariauju nė su viena autorių teisių institucija ar įstatymais. To nė nereikia. Ekonomikos dėsniai tuo ir yra galingi, kad rieda kaip volas, anksčiau arba vėliau nušluodami visas dirbtines kliūtis. Nemokamų programų jau yra pakankamai ir kasdien daugėja. Pažįstu daug žmonių, kurie išvis neklauso komercinės muzikos - visiškai pakanka nepriklausomos. Kasdien internete atsiranda dešimtys naujų legaliai nemokamų knygų - jų neįmanoma perskaityti. Tinklaraščiai be prenumeratos ir pinigų skelbia laikraštinės ir žurnalinės kokybės tekstus (kiti, ne šitas), tą patį daro portalai.

Kažkas yra pasakęs "informacija nori būti laisva". Ji jau tokia yra. Laisva, begalinė ir nemokama.


WWW.NEZINAU.LT

[RB]

Vadovaujantis straipsnio logika patentų vertė irgi yra nulinė, todėl patentinė teisė turi būti panaikinta
Problema kad toks „ekonominis“ suvokimas, vertinant tik prekės retumą, pamiršta kai kuriuos kitus ekonomikos dėsnius. Jei prekės kaina mažesnė už mažiausias vidutines prekės pagaminimo sąnaudas, nutraukti gamybą apsimoka labiau nei ją tęsti.

[Apostatas]

Tikrai labai nuostabus straipsnis ir autorius nuostabus. Ypač mano nuostabą sukėlusias mintis, pacituosiu:

Dabar masiškai, bet vistiek ribotai gaminami produktai - knygos, muzikos, filmų įrašai, programos, straipsniai, enciklopedijos - virsta unikaliu nauju skaitmeniniu "nulinio retumo" produktu.Jie neturi ir negali turėti kainos. Begalybei negalioja išpardavimai.

Nuostabu, kad straipsnio autorius mano jog knygų muzikos, filmų ir etc. kūrėjai neatlieka jokio įdirbio, o tiesiog semia šiuos dalykus iš kažkokio begalinio neišsenkančio šulinio. Belieka manyt, kad straipsnio autoriui intelektualinė veikla visai svetima, jeigu jos kainą jis prilygina nuliui.

Jei Holivudui neapsimoka skaitmeninis formatas, tai reikia iš jo trauktis. Arba ieškoti būdų įtikinti žmones mokėti už nemokamą informaciją.

Kitaip sakant, jei Holivudui nepatinka, kad iš jo vagiama, Holivudui reiktų susigalvot priemones, kaip apsaugot nuo vagystės. Nemoki saugot pats kaltas kitaip sakant. Tikrai nuostabus pasiteisinimas. Nors man tikrai kurioziškas atrodytų teismo sprendimas išteisinti nusikaltėlį dėl to, kad nukentėjusysis nesiėmė pakankamų saugumo priemonių.

[fallofeternity]

Pasakyk tai daugumos stambiu zaidimu leidimo kompaniju (kurios susisluoja didziaja dali sioje sferoje esancios pinigu apyvartos) direktoriams ir savininkams. Reikia pavyzdziu? EA, Virgin, Activision, Ubisoft, Sega, Atari ir daugelis kitu stambiu zaidimu leideju yra megakorporacijos. Absoliuti netiesa? Vargu.

2004 metų statistika 90% žaidimų projektų buvo nuostolingi.
Bankrutavo tokios studijos kaip „Black Isle Studios“ („Fallout“), „Troika Games“ („Arcanum“), „Ion Storm Austin“ („Deus Ex“), „Looking Glass Studios“ („Thief“).

Black Isle Studios bankrotavo del netikusio Interplay vadovavimo, kaip ir troika, o Ion storm ir Looking glass suvalgė eidos