Paantrinsiu, kad rimto universiteto, rimto destytojo pilno paskaitu kurso video irasai youtubei suteikia geresni dalyko supratima, nei to paties dalyko paskaitu kursas kokiam lietuvos universitete, kur negali uzpausint destytojo ir pasiskaityt wikipedija jei kazkas neaisku.D3monas wrote:Apie tuos, kurie youtube prisižiūri ir po to pasakoja... Nematau tame niko blogo. Tarpe visų niekinių žinių, esančių youtube, galima rasti ir labai naudingos informacijos. Galima rasti įvairių mokslininkų paskaitų, dokumentikos. Nuo kada lengvai virškinama ir įdomi informacija yra blogis?
Nauja bausmė pedofilams Lenkijoje.
Kad Maikis ne savišvieta užsiima, o mus moko youtubu naudotis. Čia ir yra problema - švieskis tiek wikipedija, tiek youtube kiek nori, bet būk pasiruošęs knistis giliau, jei tam yra poreikis ( pvz. rašai darbą; ruoši paskaitą; esi kamantinėjamas gaujos įkyrių skeptikų).
Nuolankiu argumentų išdėstymu ir įsiklausymu į kito nuomonę ginčai irgi nelaimimi. Juos tiesiog maloniau skaityti. Aš savo ruoštu derinu šiuos du metodus, t.y. kartais rašau gražiai, o kartais ne. Kadangi maikis forume sėdi jau ilgą laiką ir nesvarbu koks būtų jo apsėdimas - ateizmas ar anarchija - stabiliai užknisa savo bukumu, jo atžvilgiu taikau tą nemandagų metodą.D3monas wrote:Todėl, vietoje to, kad paniekinančiu tonu kalbėtume apie tai, kaip kiti žmonės gauna informaciją, verčiau žiūrėkime į tai, ką tie žmonės sako. Priešiškumu ir arogancija ginčai nelaimimi, tai tik paskatina pašnekovus dar labiau užsispirti. Galų gale, jei matote, kad kas nors nusišnęka - paaiškinkite tai. Diskusija nėra savo nuomonės įrodinėjimas kitam, diskusijos skirtos tiesai rasti.
Problema ne tame, iš kur gaunama informacija. Išklausyti youtube paskaitų ciklą ir po to juo remtis dėstant argumentus visiškai normalu ir sveikintina. Problema kyla tuomet, kai koks nors jaunasis anarchizmo pranašas (jų šitame forume jau ne vieną turėjome) pasižiūri filmuką, tačiau kadangi jam pačiam neužtenka smegenų suprasti ten išdėstytų argumentų ir jų glaustai pateikti, jis diskusijoje ne bando pateikti filme matytus argumentus, bet tiesiog meta nuorodą į youtube. Aš tokią „argumentaciją“ iššifruoju kaip pareiškimą: „aš per durnas tau atsakyti, bet protingesnis už mane žmogus sako, kad yra kažkaip kitaip, tai tu pasižiūrėk tą filmuką, gal suprasi, nes aš nesupratau“.D3monas wrote:Apie tuos, kurie youtube prisižiūri ir po to pasakoja... Nematau tame niko blogo.
Kaip minėjo 7x, kai kurie personažai šitame forume trinasi pakankamai ilgai, kad niekas į juos nors kiek rimtai nebežiūrėtų. Todėl čia ne diskusija. Čia tyčiojimasis iš kvailesnių už saveD3monas wrote:Priešiškumu ir arogancija ginčai nelaimimi, tai tik paskatina pašnekovus dar labiau užsispirti. Galų gale, jei matote, kad kas nors nusišnęka - paaiškinkite tai. Diskusija nėra savo nuomonės įrodinėjimas kitam, diskusijos skirtos tiesai rasti.
-
- naujokas
- Posts: 47
- Joined: 2009-05-24 14:06
gal galima išgirsti kokie tie privalumai? absoliuti laivė ?MaikUniversum wrote: čia aš darau prielaidą, kai žmonės JAU turi atitinkamą išsilavinimą ir žino anarchijos privalumus prieš "demokratinę valstybę"
mano giliu įsitikinimu įvedus anarchizmą (kas mano manymu neįmanoma nei teoriniu nei praktiniu lygiu(įmanomas tik dalinis anarchizmas, kuris tarsi tampa jau kaip ir nebe anarchizmu)) pasimatytų žmonių prigimtinė savybė burtis į socialines struktūras .... kitaip ir negali būti visada bus kažkas viršūnėje t.y. valdžioje...
Last edited by mindauggas on 2009-10-03 20:35, edited 1 time in total.
- insurrectum
- pradedantis
- Posts: 493
- Joined: 2006-09-28 15:01
Pritarsiu D3monui, visos šios priemonės yra geros pasiekti šaltinius. Kaip ir lektoriui, jos yra geros pateikti medžiaga. Be to yra ne tik Wikipedia (kuri, mano galva pranoksta Britanica), bet ir Scholarpedia, kur kiekvienas straipsnis gauna akademinį reviu, bei sholar.google.com - apskritai nepamainomas dalykas ieškant šaltinių.Walhalla wrote: Nepastebite, kad ta karikatūriška "vikipedinė", "gūglinė" ir "jūtūbinė" savišvieta virsta tendencija?..
Kaip ir savišvieta yra puikus dalykas.
Problema yra elementaraus išsilavinimo spragos: nesuvokimas kuo skiriasi mokslinis darbas/šaltinis nuo šiukšlių ir geltonosios beletristikos. Nežinau, ar tokius dalykus dera mokyti dar mokykloje, bet universitete jie turėtų būti įkaitinta geležimi smegenyse išdeginami.
I give up.. Tyčiotis negražu, bet ką jau čia su jumis. Kaip suprantu, 7x - teisininkas (esamas ar būsimas). Ir šiaip rimti čia žmonės renkasi... Aš, pavyzdžiui, nenorėčiau, kad iš manęs tyčiotųsi, man maloniau būtų sužinoti kodėl ir kame nusišneku.RB wrote:Čia tyčiojimasis iš kvailesnių už save
- MaikUniversum
- senbuvis
- Posts: 1207
- Joined: 2008-09-27 21:58
- Location: Vilnius
apie anarchizmą išmanai daugiau nei aš ir matyt daugiau nei anarchizmo filosofai ir jų argumentus sutriuškintum per sekundę ane ? o vis dėl to, jei nesugebėtum atremti jų argumentų, gal ne tiek daug ir žinai ? Tokių kaip tu "visažinių" aš matęs pakankamai.7x wrote:T.y. ilgainiui į tavo juokingus ir idiotiškus argumentus žmonės pradės žiūrėti rimtai? O ironiškiausi tai, kad nemažai forumiečių apie anarzchizmą žino gerokai daugiau nei tamsta su savo 8 valandom youtube filmukų, bet vis tiek įsivaizduoji esąs pranašas, naują negirdėtą evangeliją skelbiantis - klaidas mat perpratęs, iliuzijas analizuojantis. Knygą paskaitytum.MaikUniversum wrote:Bet tikiuosi, kad ilgainiui tas pasikeis
p.s. skamba kaip kreacionisto kliedesiai apie mokslą ir evoliucijos teoriją, kai visi argumentai tebūna šiaudinės baidyklės ir apeliavimas į nežinojimą. Sėkmės
Na, tai iš tavęs niekas ir nesityčioja per daug. Kiekvienas užsitarnauja tam tikrą reputaciją ir požiūrį į save. Kai kurie jau daug kartų įrodė, kad bandyti jiems kažką paaiškinti tiek pat prasminga, kaip dėstyti dievo egzistencijos hipotezės nepagrįstumą http://www.jezus.lt forume Todėl nenuostabu, kad niekas nebežiūri į diskusijas su jais rimtai ir nesistengia vykdyti jokios šviečiamosios veiklos. Nes yra pasakyta: „Nebarstykite savo perlų Vulfui“.D3monas wrote:Aš, pavyzdžiui, nenorėčiau, kad iš manęs tyčiotųsi, man maloniau būtų sužinoti kodėl ir kame nusišneku.
O tu apie valstybę išmanai daugiau nei ne anarchizmo filosofai ir politologai? Ir jų argumentus sutriuškintum, nes, kaip jau teigei, sugebėjai pažvelgti į tai iš šalies ir supratai, kokie idiotiški argumentai už valstybęMaikUniversum wrote: apie anarchizmą išmanai daugiau nei aš ir matyt daugiau nei anarchizmo filosofai ir jų argumentus sutriuškintum per sekundę ane ?
O jei jau nesugebėtum atremti jų argumentų (kurių net nežinai, ir kurių dalies aš ir pats nežinau, bet to juk visiškai nereikia, nes diskusijoje pakanka pasakyti, kad egzistuoja politologai, ir jie mano, kad valstybė reikalinga, ir jie turi daug argumentų, kodėl taip yra, o tu tų argumentų, kokie jie bebūtų, nepaneigei), tai gal ne tiek jau daug ir žinai?
(O man toks naujas „argumentacijos“ formatas visai patinka
Žodžiu, Maiki, kol nepateiksi išsamaus traktato, kuriame paneigiami visi filosofų ir politologų darbai, parašyti per paskutinius kelis tūkstančius metų (pradedant Aristotelio „Politika“ bei Platono „Valstybe“), tol akivaizdu, kad tu išmanai per mažai ir tavo sapalionės apie anarchizmą paremtos tik žinių trūkumu. (Čia turbūt turėčiau įdėti kokią nuorodą į žymesnių politologų ir jų darbų sąrašą, kad turėtum ką skaityti ateinančius 4 000 metų?)
Mane žavi, jog šį sakinį parašęs žmogus: "skamba kaip kreacionisto kliedesiai apie mokslą ir evoliucijos teoriją, kai visi argumentai tebūna šiaudinės baidyklės ir apeliavimas į nežinojimą" prieš tai rašė "apie anarchizmą išmanai daugiau nei aš ir matyt daugiau nei anarchizmo filosofai ir jų argumentus sutriuškintum per sekundę ane ? o vis dėl to, jei nesugebėtum atremti jų argumentų, gal ne tiek daug ir žinai ? Tokių kaip tu "visažinių" aš matęs pakankamai."
Taigi pirmiausia Maikis apeliuoja į nežinojimą ir autoritetą, a la "tu dar neįrodei, kad anarchizmas nesąmonė, juk daug filosofų sako priešingai!", o po to pareiškia, kad aš tikras diletantas, mat naudoju vien argumentacijos klaidas ir demagogiją. Stipru. Betrūksta, kad mane su "dilda" per užpakalį išprievartautų ir pareikštų, kad aš - seksualinis deviantas.
Taigi pirmiausia Maikis apeliuoja į nežinojimą ir autoritetą, a la "tu dar neįrodei, kad anarchizmas nesąmonė, juk daug filosofų sako priešingai!", o po to pareiškia, kad aš tikras diletantas, mat naudoju vien argumentacijos klaidas ir demagogiją. Stipru. Betrūksta, kad mane su "dilda" per užpakalį išprievartautų ir pareikštų, kad aš - seksualinis deviantas.
tas pats būna kai koks kompleksuotas urloganas užsipompuoja byckas ir neduokdie silpnesnis užkliudys praeidamas. išsityčios neatitaisomai. jei per didelis žinių kiekis verčia "smurtauti" tai gal eik kurį laiką gatvių pašluot.RB wrote: Todėl čia ne diskusija. Čia tyčiojimasis iš kvailesnių už save
Pedofilija, kaip ir visi kiti iškrypimai yra didingos istorijos dalis.
Tik laikui bėgant ir žmogui tobulėjant, tapo amoralu tvirkinti mažas mergaites, berniukus ar galų gale ieškoti nekaltų jaunuolių žaidimams.
Cheminė kastracija turėtų būti taikoma visiems lytiniams nusikaltėliams. Nepamirštant kalėjimo metų/perauklėjimo.
Neizoliuokite iškrypėlių, mums reikia darbo jėgos.
Tik laikui bėgant ir žmogui tobulėjant, tapo amoralu tvirkinti mažas mergaites, berniukus ar galų gale ieškoti nekaltų jaunuolių žaidimams.
Cheminė kastracija turėtų būti taikoma visiems lytiniams nusikaltėliams. Nepamirštant kalėjimo metų/perauklėjimo.
Neizoliuokite iškrypėlių, mums reikia darbo jėgos.
Iškrypimai šiuo atveju nerūpi niekam, mat kalba eina apie kito asmens, kuris dar nepajėgus daryti savarankiškų sprendimų, laisvės pažeidimą. Vaikai nepajėgūs apsiginti ir atsisakyti būti tvirkinami, todėl mes vaikus ir saugom.Walhalla wrote:Pastebėsiu, kad darbo jėgos yra net per daug, jei ką...Stogdengė wrote:Neizoliuokite iškrypėlių, mums reikia darbo jėgos.
O šiaip norėjau paklausti, kas nustatinėja tuos iškrypimus? Tu? Kunigai? Parlamentai? Vyriausybės? Liaudis referendumu?
O iškrypimas/neiškrypimas yra ne mūsų reikalas. Mano manymu, nėra tokio dalyko, kaip iškrypimai. Skirtumas tik tas, kad vienus seksualinius poreikius galima patenkinti nepažeidžiant kitų žmonių laisvės, kitus - ne.
Gal grįžkim į vergovę.Walhalla wrote:Pastebėsiu, kad darbo jėgos yra net per daug, jei ką...Stogdengė wrote:Neizoliuokite iškrypėlių, mums reikia darbo jėgos.
O šiaip norėjau paklausti, kas nustatinėja tuos iškrypimus? Tu? Kunigai? Parlamentai? Vyriausybės? Liaudis referendumu?
Yra nustatyti pačių žmonių rėmai, kurie ir nurodo kas yra blogai ir kas yra gerai. Jeigu pasidomėtum istorija, net pastebėtum kaip kito gėjų gyvenimas, tų pačių jaunų mergaičių tvirkinimas. Tobulėjant žmogui, norima tobulinti ir visuomenę.
Turbūt niekas nėra girdėjęs apie žmogaus tobulėjimą tiek fizine, tiek dvasine prasme.
Niekas nėra matęs papročių kaitos, nėra girdėjęs apie visuomenės kitimą ir jos tobulėjimą. Nėra girdėjęs apie ribų nubrėžimą , nėra net girdėjęs apie asmens laisvę. Nee..
Kažkas šventai tiki,kad vakar pasakytas 'ne' ,rytoj nebus 'taip'.
Ir visgi, supraskime ,kad esame vientisa masė įsprausta į rėmus. Ir,kad koks tu bebūtum maištininkas vistiek būsi juose. Tokia ta mūsų sukurta visuomenė..
Niekas nėra matęs papročių kaitos, nėra girdėjęs apie visuomenės kitimą ir jos tobulėjimą. Nėra girdėjęs apie ribų nubrėžimą , nėra net girdėjęs apie asmens laisvę. Nee..
Kažkas šventai tiki,kad vakar pasakytas 'ne' ,rytoj nebus 'taip'.
Ir visgi, supraskime ,kad esame vientisa masė įsprausta į rėmus. Ir,kad koks tu bebūtum maištininkas vistiek būsi juose. Tokia ta mūsų sukurta visuomenė..