Vilius wrote: ↑2019-04-27 21:12
Va, prašau - sarkazmo neefektyvumas in action..
Nesutikčiau dėl neefektyvumo, nes šiuo konkrečiu atveju pasimovė ne aktyvus disputo dalyvis, o kažikoks prašalaitis, ne itin atidžiai sekęs diskusiją, kuris greičiausiai tenorėjo šį tą papasakoti apie juodąsias našles ir tik laukė progos prisijungt. Ir prisijungė - solidžiai prisijungė
. Akivaizdu, kad tai tik prašalaičio problema, bet imant disputo kontekstą, taip pat akivaizdu, kad jis išsikvėpia - prasidėjo mikropostai, replikos, pasišpilkavimai, ir čia sarkazmas kaip tik savo vietoje. Kitaip tariant, galima net pasakyt, kad visiems (šiam kartui) nusibodo ir tema apskritai, ir oponentų argumentai konkrečiai.
Asmeniškai vieną kart esu pasimovęs ir atvirkščiai - pamaniau, kad sarkazmas, o pasirodė, kad rimtai postinama. Atsakiau idiotišku sarkazmu, o anas ant rimtųjų pradėjo tą absurdą nagrinėti "giliau". Teko pereiti prie atviro teksto. O dabar įtariau, kad kažkas čia ne taip, bet uodai taip gerai derėjo prie maldinikų ir vorų (ar visi 3 yra vabzdžiai net nežinau) ir taip norėjosi tarti kažką "į temą", kad įmerkiau uodegą. Nors gavosi visai juokinga - kai rimtu veidu Lionginui aiškinama apie uodų žalą
.
Pastebėjau, kad sąlyginai daug temų baigiasi mano ar vv2 postais. Tai paaiškinti nėra sunku - diskusija finišo tiesiojoje, bet oponentai negali baigti iš inercijos postinę, nes manosi, kad tai tolygu pralaimėjimui. Ir čia metamas gelbėjimo ratas - vv2 ar majolio postas. Ir visi lengvai atsikvėpia - finišas, ramiai galima dėti tašką, su skydu, ir tiedu pasirodo kai kada naudingi.
Vilius wrote: ↑2019-04-27 21:12
Tai sugalvok įdomesnių temų.
Futbole žaidėjai skirstomi į "kūrėjus" (dažniausiai saugai) ir "griovėjus" (gynėjai). Rusai sako - "lomat ne stroit". Save priskirčiau prie "griovėjų" ne gynybos prasme, o rusų priežodį prisitaikyčiau "tingulio" prasme. Iš tokio kažko įdomaus vargu ar sulauksi.