Stebina Svetimo klausimas, apie ką buvo galima spręsti iš fakto, kad jį pacitavau
LGBT judėjimo end-game
Sociologijoje gana įprasta reprezentavimą vertinti pagal rasę/lytį ir panašiai. Bet kaip jau sakiau, jei tau netinka, tai netinka, aš neturiu intencijos įrodinėti, kad tai kažką reiškia. Gal tikrai valdžioje esantys valtieji vyrai nelinkę atstovauti kitų baltųjų vyrų interesų, taip tikrai GALI būti.
Ok, tai kaip valdžioje esantys žmonės galėtų pagerinti ne valdžioje esančių baltųjų vyrų gyvenimus?Nesupratau, prie ko čia rasė ir lytis. Durnus klausimus uždavinėk žmonėms, kuriem tai atrodo svarbu. Ne aš gi čia įsitikinęs, kad valdžioje esantys baltieji vyrai automatiškai atstovauja ir rūpinasi kitais baltaisiais vyrais.
Last edited by Lionginas on 2019-04-29 13:03, edited 1 time in total.
Esu kažkada girdėjęs, kad nudistai reikalavo daugiau laisvių ar ten kažko.. Bet tiesiog dabar visuomenės dėmesį užėmosios kitos grupės su savitais seksualiniais polinkiais, tai nudistams to dėmesio tiesiog neužteko.
Jei neplanuočiau augint vaikų, tai santuokos net nenorėčiau - kam reikia apsikraut bereikalingais apribojimais ir biurokratija? Gal norėčiau, kad būtų kokia nors lengva partnerystės forma, kuri padėtų spręsti praktinius klausimus dėl paveldėjimo, duomenų teikimo ligoninėse, ir pan. Bet aš ir dabar esu už tokios partnerystės įteisinimą.
- nuoširdžiai stebiuosi, jei iš tikro du vyrai nori tuoktis! Mano nuomone tai politinis kičas, skirtas užimti visus ir visur šituo buku kiču tam, kad nebūtų nagrinėjamos jokios rimtos problemos.Vilius wrote: ↑2019-04-29 10:59Jei neplanuočiau augint vaikų, tai santuokos net nenorėčiau - kam reikia apsikraut bereikalingais apribojimais ir biurokratija? Gal norėčiau, kad būtų kokia nors lengva partnerystės forma, kuri padėtų spręsti praktinius klausimus dėl paveldėjimo, duomenų teikimo ligoninėse, ir pan.
Sakykim citata: "Europos situaciją, 115 mln. europiečių skursta, 55 mln. europiečių sako, kad pavalgo tik kas antrą dieną".
- negana to, juridinė partnerystės sutartis egzistuoja praktiškai visame pasaulyje, Lietuvoje taip pat. Suprantama, kaip bet kokius rėmus, taip ir "partnerystės" galima naujai padažyti, nauja modernia vaivorykšte.Bet aš ir dabar esu už tokios partnerystės įteisinimą.
O tau santuoka yra tik seksualinis poreikis? Jei ne, ar pripažintum bent menką tikimybę, kad ir kitiems ne?
Tai tu gali sudarinėti santuoką ar nesudarinėti jos kaip ir kada tik tau patinka. O kiti gal nori ją sudaryti dėl kitų priežasčių. Galiausiai, ir homoseksualios poros gali susiveikti vaikų, čia niekada ir nebuvo heteroseksualių porų monopolio.Vilius wrote: ↑2019-04-29 10:59Jei neplanuočiau augint vaikų, tai santuokos net nenorėčiau - kam reikia apsikraut bereikalingais apribojimais ir biurokratija? Gal norėčiau, kad būtų kokia nors lengva partnerystės forma, kuri padėtų spręsti praktinius klausimus dėl paveldėjimo, duomenų teikimo ligoninėse, ir pan. Bet aš ir dabar esu už tokios partnerystės įteisinimą.
Nu vat kokia prasmė meluoti? Nėra Lietuvoje partnerystės įstatymo.
Bet konservatorių intereso masto irgi nelabai išeina objektyviai pamatuoti. Jų nuomonė tokia svarbi turėtų būti, nes Lietuvoje jų tiesiog yra daug, ar yra kokių nors kitų priežasčių?
- na štai, dabar egzistuojanti "vedybų sutartis" ir štai "partnerystės sutartis". Parodykite prašau, skirtumus.
Vedybų sutartis galioja tik santuokos atveju.
Jungtinės veiklos sutartis yra skirtai bendrai komercinei ar ūkinei veiklai. Pats ją ir sudarinėk jei tau nėra skirtumo.
- tuomet prašome paaiškinti, ką Jūs ketinate daryti su sutartimi "be ūkinės veiklos"?
p.s.
.. matau neskaitėte "vedybinės sutarties", ten numatoma būtent "bendra ūkinė veikla" tarp sutuoktinių.
p.s.2
.. sutarčių "meilei" nėra ir nebuvo, tai tikėjimo ar pasitikėjimo reikalas - jokios sutartys neįmanomos! Dar Kristus Jums sakė: "neprisiekinėkite, nes ne Jūsų jėgoms ištesėti".
O koks Jūsų reikalas?
Vedybinė sutartis be santuokos yra niekinė.
Tai kokio velnio čia tu ir Augustas pergyvenate, kad gėjai niekadėjai iš jūsų santuoką atims? Juk sutarčių "meilei" nėra ir nebuvo
http://jurex.lt/ka-reiketu-zinoti-apie- ... s-sutarti/
Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. rugsėjo 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-435/2013 jungtinės veiklos galutinis tikslas visada siejamas su pelno uždirbimu.
Šešėlis wrote: ↑2019-04-29 15:41http://jurex.lt/ka-reiketu-zinoti-apie- ... s-sutarti/
Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. rugsėjo 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-435/2013 jungtinės veiklos galutinis tikslas visada siejamas su pelno uždirbimu.
- ribojimo ribojimas ribojimams.. Vadinasi "ne pelno siekiančios sutartys" yra už ribojimo ribų?
p.s.
.. įdomu kokiu įstatymu rėmėsi teismo nutartis? Nėra tokio nurodymo (konstitucinio pagrindo?), kad sutarties dalyviai būtinai siektų pelno, savivalė? Teismas negali kažką nurodyti savo subjektyvia (politine?) nuomone.
O aš taip kur nors sakiau?..
Nu ne.. Man irgi leidžiama sudaryti santuoką ne "kaip noriu", o tik su vienu priešingos lyties žmogumi, kuris man nėra artimas giminaitis, ir kuris savanoriškai sutinka su manimi tuoktis. Visos kitos santuokos man irgi yra draudžiamos. Vienintelis skirtumas yra tas, kad mane šis per šimtmečius visuomenėje nusistovėjęs, ir gana neblogai veikiantis dealas tenkina. O jie nori, kad santuokos institucija būtų reformuota pagal jų pageidavimus.. Tai - ne, šia prasme mes nesame vienodoje padėtyje.
Bet aš iš principo net nesu taip labai prieš homoseksualias santuokas. Tiesiog manau, kad santuoka labiau reikalinga poroms, kurios ruošiasi gimdyti ir auginti vaikus. Kitoms poroms (ar net didesnėms grupėms - kodėl ne?) gal užtektų ir paprastenių partnerystės formų, kurios jų (ir visuomenės) neapkrautų bereikalinga biurokratija ir įsipareigojimais.
Jau buvau įdėjęs čia linką apie vieną tokį vaikų "susiveikimo" atvejį.. Aišku, čia tik pavienis pavyzdys - neabejoju, kad kiti yra gerokai mažiau fucked-up, nei šešiasdešimtmetė močiutė gimdanti kūdikius savo gėjui sūnui Bet aš tikrai turiu rimtų abejonių, kad tokie šeimų modeliai gali leisti užauginti pilnaverčius visuomenės narius..
Na, bet dabar jau yra gana daug šalių, kurios nusprendė išbandyti šį eksperimentą.. Tai už dešimtmečio-kito pamatysim, kokie bus jo rezultatai. Gal viskas nebus taip jau blogai - ką ten gali žinoti.
O kiek šimtmečių jau yra nusistovėjusi paryškinta dalis?Vilius wrote: ↑2019-04-29 19:34Nu ne.. Man irgi leidžiama sudaryti santuoką ne "kaip noriu", o tik su vienu priešingos lyties žmogumi, kuris man nėra artimas giminaitis, ir kuris savanoriškai sutinka su manimi tuoktis. Visos kitos santuokos man irgi yra draudžiamos. Vienintelis skirtumas yra tas, kad mane šis per šimtmečius visuomenėje nusistovėjęs, ir gana neblogai veikiantis dealas tenkina.
Bet ar dėl santuokos reikalingumo neturėtų spręsti tos kitos poros?Vilius wrote: ↑2019-04-29 19:34Bet aš iš principo net nesu taip labai prieš homoseksualias santuokas. Tiesiog manau, kad santuoka labiau reikalinga poroms, kurios ruošiasi gimdyti ir auginti vaikus. Kitoms poroms (ar net didesnėms grupėms - kodėl ne?) gal užtektų ir paprastenių partnerystės formų, kurios jų (ir visuomenės) neapkrautų bereikalinga biurokratija ir įsipareigojimais.
Ir kitas niuansas - ar tavo santuoka irgi apkrauna visuomenę biurokratija ir įsipareigojimais, įskaitantir tuos, kurie šiuo metu net neturi teisės sudaryti santuokos? Jei našta tokia didelė, tai kodėl jie ją turi nešti? O jei našta maža, tai kodėl jiems nesuteikti teisės tuoktis? Šiokia tokia neteisybė sakyčiau.
O dėl nuogumo apribojimų turėtų spręsti nudistai?.. Arba dėl mokyklos programų - mokiniai? Nope. Žinok, demokratija veikia visai ne taip. Bet ką aš čia tau aiškinsiu, gi ir pats puikiai žinai..
Norėčiau manyti, kad mano santuoka bent jau atpirks tuos rūpesčius ir kaštus, kuriuos visuomenė į ją investavo.. Nes, Kosminiams Klounams leidus, vaikučiai pabiručiai galiausiai užaugs, pradės mokėti mokesčius, kurs BVP ir atliks kitus visuomenei svarbius dalykus, kaip antai - tęs jos tolesnį egzistavimą.Lionginas wrote: ↑2019-04-29 20:57Ir kitas niuansas - ar tavo santuoka irgi apkrauna visuomenę biurokratija ir įsipareigojimais, įskaitantir tuos, kurie šiuo metu net neturi teisės sudaryti santuokos? Jei našta tokia didelė, tai kodėl jie ją turi nešti? O jei našta maža, tai kodėl jiems nesuteikti teisės tuoktis? Šiokia tokia neteisybė sakyčiau.
O kaip prie visuomenės gerovės turėtų prisidėti tie nauji šeimų modeliai, apie kuriuos tu čia mėgsti papasakoti?