Jei tas juodaodžių genocidas iš tiesų vyktų tokiais mastais, kaip abortai, o jie tik sutirštintų spalvas nupasakodami kraupias detales, tada būčiau jiems panašiai atlaidus, kaip ir Trampui. Tiesiog pridėčiau tą standartinę pastabą, kad "sutinku su esme, bet.." Tačiau aš jų atveju dažnai nesutinku ir su esme, tai apie jokį "bet" net nėra prasmės kalbėti.
Prezidentas Donaldas Trampas
Teisingai pasakė elementarų faktą, kurį daug kas taip atkakliai stengiasi nutylėti - kad padarius abortus miršta būsimi kūdikiai.
Iš tiesų tai nėra didelio skirtumo, ar nužudai gimusį kūdikį, kuris po kelių metų galėtų tapti sąmoningu žmogumi, ar negimusį - kuris juo irgi taptų tik po kelių metų ir tų kelių mėnesių nėštumo..
Nepamenu, kad ji būtų labai nusišnekėjusi apie klimato kaitos faktus. Gal ir ką sutirštino - nežinau.. Kiek mačiau, jos kritikams labiau kliuvo ne tiek faktinės klaidos, kiek jos siūlyti neo-komunistiniai metodai klimato problemoms spręsti, ir ypač - jos neatsakingas požiūris į tų priemonių poveikį šalies ekonomikai.
Nutrauktas lytinis aktas irgi taptų sąmoningu žmogumi po kelių metų ir kelių mėnesių ir kelių dienų.
Nelabai kuo tie jos siūlomi metodai skyrėsi nuo Ruzvelto inicijuoto naujo kurso (New Deal). Anuomet jį irgi kritikavo kaip komunistinį, fašistinį ir dar visaip kaip. Tik anuomet krizė buvo staigi ir ryški, o dabar biudžetas skirtas suvaldyti klimato kaitos padarinius pučiasi lėta, bet užtikrintai.Stormas wrote: ↑2019-04-29 15:09Nepamenu, kad ji būtų labai nusišnekėjusi apie klimato kaitos faktus. Gal ir ką sutirštino - nežinau.. Kiek mačiau, jos kritikams labiau kliuvo ne tiek faktinės klaidos, kiek jos siūlyti neo-komunistiniai metodai klimato problemoms spręsti, ir ypač - jos neatsakingas požiūris į tų priemonių poveikį šalies ekonomikai.
Tu, beje, čia skundeisi, kad šiais laikais visi politikai labai neryžtingi ir niekas tiesiog nepaima ir neišprendžia klimato problemos. Tai štai, kažkas siūlo ryžtingus sprendimus. Bet kai kažką daro valstybė, tai automatiškai reiškia, kad didėja jos vaidmuo praktiškai visur - ekonomikoje, socialinėje sferoje, ir t.t. Ir tuomet automatiškai pareina kaltinimai komunizmu. Na gal jei Trumpas pasiūlytų lygiai tą patį, tai gal tuomet ir sutiktum "su esme".
- melodetektorius
- pradedantis
- Posts: 248
- Joined: 2013-10-14 13:54
- Contact:
Vilius wrote: ↑2019-04-29 18:32
Teisingai pasakė elementarų faktą, kurį daug kas taip atkakliai stengiasi nutylėti - kad padarius abortus miršta būsimi kūdikiai.
Iš tiesų tai nėra didelio skirtumo, ar nužudai gimusį kūdikį, kuris po kelių metų galėtų tapti sąmoningu žmogumi, ar negimusį - kuris juo irgi taptų tik po kelių metų ir tų kelių mėnesių nėštumo..
Tavo kūnas pradėjo gyvenimą kaip viena ląstelė: apvaisintas kiaušinėlis (kai tavo tėvo sperma apvaisino vieną iš tavo motinos kiaušinėlių), turintis savyje genus, pusę nuo tavo motinos, ir pusę nuo tavo tėvo. Tavo asmeninis kūno planas yra įrašytas tavo genuose.
Tam, kad pagaminti tavo kūną, apvaisintas kiaušinėlis turėjo pasidalyti - pirma į dvi, tada į keturias, į aštuonias, 16, 32, 64, 128, 256 ir galų gale į milijardus ląstelių.
Viliau, nubrėžk liniją - kurioje stadijoje tu įgijai asmenišką teisę į gyvybę?
Neįsivaizduoju, ką čia vadini ta "asmeniška teise į gyvybę".. Šiaip visas teises mes gauname tada, kai likę visuomenės nariai jas mums duoda. Tai matyt ir teisę į gyvybę gavau gimdamas.. O gal ir anksčiau? Net nežinau, kokie buvo TSRS įstatymai abortų klausimu. Gal Vvv2 žino - mat jis čia pas mus sovietmečio reikalų specialistas?melodetektorius wrote: ↑2019-04-30 20:49Viliau, nubrėžk liniją - kurioje stadijoje tu įgijai asmenišką teisę į gyvybę?
O kodėl klausi?
- melodetektorius
- pradedantis
- Posts: 248
- Joined: 2013-10-14 13:54
- Contact:
Vilius wrote: ↑2019-04-30 23:58Neįsivaizduoju, ką čia vadini ta "asmeniška teise į gyvybę".. Šiaip visas teises mes gauname tada, kai likę visuomenės nariai jas mums duoda. Tai matyt ir teisę į gyvybę gavau gimdamas.. O gal ir anksčiau? Net nežinau, kokie buvo TSRS įstatymai abortų klausimu. Gal Vvv2 žino - mat jis čia pas mus sovietmečio reikalų specialistas?melodetektorius wrote: ↑2019-04-30 20:49Viliau, nubrėžk liniją - kurioje stadijoje tu įgijai asmenišką teisę į gyvybę?
O kodėl klausi?
Asmenišką teisę į gyvybę vadinu žmogaus gyvybės pradžią.Teisinė žmogaus gyvybės apsauga tiesiogiai siejasi su jos pradžios nustatymu. Lietuvoje iki 12 nėštumo savaitės vaisius nėra pripažįstamas kaip gyvybingas, moters organizme augantis žmogus.
Todėl, jei moteris iki 12 savaitės nutraukia savo kūne prasidėjusį nėštumą, ji nenužūdo jokio žmogaus – jis dar neegzistuoja. Nors galėtų - ateityje, taip pat, kaip ir galėtų kažkas tai juoktis, verkti, mylėti, turėti savų vaikų, jei tu ir žmona, naudodami apsisaugojimo priemones dėl savanaudiškų tikslų, neatimtumėte galimybės jūsų reprodukcinėms ląstelėms, turinčiomis savyje po pusę DNR kodo, susijungti.
Tikriausiai, kai žiūri į savo gimusį vaiką ir pagalvoji apie abortus, tu pasineri į fantaziją, kurią nulipdo tavo emocijos. Suprantu.
- gyvybė prasideda nuo pirmojo lastelės pasidalijimo, jei ši gyvybė kaip nors grasina nužudyti motiną, tada motinai suteikiama teisė į gynybą abortu.Vilius wrote: ↑2019-04-30 23:58Neįsivaizduoju, gal "Vvv2" žino - mat jis čia pas mus sovietmečio reikalų specialistas?melodetektorius wrote: ↑2019-04-30 20:49Viliau, nubrėžk liniją - kurioje stadijoje tu įgijai asmenišką teisę į gyvybę?
- Kiaušinėlis ir spermatozoidas yra tik negyvos informacijos nešėjai, gyva gyvybė yra procesas, prasideda nuo pirmojo pasidalijimo. Toks krikščionių požiūris.
p.s.
.. taigi negraužk savęs, jei nutrauki aktą, ten gyvybės nebuvo, buvo tik informacijos nuslėpimas/išsvaistymas. Bet kaip gyventi nužudžius savo mylimą kūdikį medikamentais sulaukus 10 milisekundžių amžiaus? arba abortu, sulaukus 10 savaičių amžiaus? Norėtum tokio trumpo gyvenimo, apspręsto malo_numo?
Šiaip tai tikrai kliuvo jos kliedesys apie pasaulio pabaigą už 12 metų ir bendras situacijos tirštinimas.
Nežinau, kuo jau čia sunku. Pažiūri į alternatyvas ir dar ir kaip lengva pasidaro. Aišku jis galėtų labiau atitikti mano pažiūras ir lūkesčius, šiaip kiekvienas politikas galėtų taip daryti, wtf is wrong with them Bet bala nematė tų jo hiperbolių (?) ir jų kritikos, jei kas nori tvirtinti, jog Trumpas nusišneka based on that, nesiginčysiu, gal ir nusišneka, laikykit kad nusišneka, whatever. Kaip jau sakiau, visas tas tolerastų cypimas dėl to ką Trumpas kalba yra muzika mano ausims, ir nenorėčiau prarasti galimybės jos ir toliau klausytis.Vilius wrote: ↑2019-04-29 11:11Dėl manęs tai jis galėtų primažinti tų hiperbolizavimų ir išsigalvojimų.. Tiesiog tam, kad žmonėms, kurie pritaria jo nuomonei tuo klausimu, nereikėtų kiekvieną kartą pridėti tos dalies apie "sutinku su esme, išskyrus .."
Bet čia ir yra Trampo tragedija. Kad jį labai sunku palaikyti net žmonėms, kurie pritaria daugumai jo idėjų..
Nu va, sekančios Nobelio taikos premijos laimėtojas jau kaip ir aiškus: Trump says he aborted retaliatory strike to spare Iranian lives.
Aš jau gerokai per senas, kad iš politikų tikėčiausi nuoširdumo ar bent jau tiesos sakymo.. Bet plemba, dėdė Trampas savo falšyvumu jau pranoko net tuos "Рима" kedus, kuriuos kadaise pardavinėdavo Urmo bazėje
Aš jau gerokai per senas, kad iš politikų tikėčiausi nuoširdumo ar bent jau tiesos sakymo.. Bet plemba, dėdė Trampas savo falšyvumu jau pranoko net tuos "Рима" kedus, kuriuos kadaise pardavinėdavo Urmo bazėje
Matyt dar nepakankamai senas, nes žiniasklaida tiki. Visame straipsnyje niekur nėra teksto „spare lives“, tik antraštėje. Reuters išsigalvojo, Vilius patikėjo, big surprise.Vilius wrote: ↑2019-06-21 17:23Nu va, sekančios Nobelio taikos premijos laimėtojas jau kaip ir aiškus: Trump says he aborted retaliatory strike to spare Iranian lives.
Aš jau gerokai per senas, kad iš politikų tikėčiausi nuoširdumo ar bent jau tiesos sakymo.. Bet plemba, dėdė Trampas savo falšyvumu jau pranoko net tuos "Рима" kedus, kuriuos kadaise pardavinėdavo Urmo bazėje
Trumpas, pasak jo paties, atšaukė smūgį, nes 150+ žmonių mirtys būtų neadekvatus („not proportional“) atsakas į numuštą droną.
Tu bent pats perskaitei ką parašei? Pasityčiojai iš Viliaus, kad patikėjo jog Trumpas išsaugojo 150 gyvybes, o tada pats parašei jog Trumpas atšaukė smūgį, nes 150 žmonių mirtys būtų neadekvatus atsakas. Way to go boy.Seianus wrote: ↑2019-06-22 07:12Matyt dar nepakankamai senas, nes žiniasklaida tiki. Visame straipsnyje niekur nėra teksto „spare lives“, tik antraštėje. Reuters išsigalvojo, Vilius patikėjo, big surprise.
Trumpas, pasak jo paties, atšaukė smūgį, nes 150+ žmonių mirtys būtų neadekvatus („not proportional“) atsakas į numuštą droną.
Gaila, Kalėdos praėjo: BOSS Orange Man eau de toilette 100ml
dešinieji, nors ir ypatingai mėgsta pasityčioti iš visokių hipsteriškų tendencijų, patys labai noriai atiduoda savo šlamančius visokiems panašiems dalykėliams