Adomėno jau nebėra, ir net nežinau ar galima vertinti Adomėną šalia Dagio
Anyway yra tas progresyvus sparnas, ir yra tas kitas "tradicinis" sparnas su Dagiais.
Nesiseks. Šimonytės vienintelė viltis, tai kad pralaimėjusiųjų rinkėjai neis balsuoti į antrą turą. Na gal kokio Andriukaičio rinkėjai labiau už ją, bet visi kiti balsuos už tą, kuris "atrodo prezidentiškai".
Jei visiškai rimtai, tai apklausos neabejotinai veikia rezultatus, tik manau, kad ne visada vienodai. Kažkada mačiau tyrimą, kad apie 5% rinkėjų balsuoja strategiškai, t.y., pasirenka ne sau labiausiai patinkantį kandidatą, bet antrą ar trečią pagal gerumą, kuris turi šansų laimėti. Kitas apklausų poveikis yra, tai kaip jos realiai paveikia preferencijas, t.y., kai žmonėms iš tiesų pradeda patikti labiau apklausose laimintis kandidatas. Čia jau sunku kažką įvertinti, nes per daug kintamųjų - vieniems kandidatams tai galbūt mirties nuosprendis, kitų galbūt visai neveikia. Pavyzdžiui, Tomaševskio rinkėjai visada balsuoja už Tomaševskį nepaisant jokių apklausų. O kokiam nors Juozaičiui tai gal ir kirto per rezultatus. Kas ten dabar pasakys, kaip būtų buvę. Sunku įvertinti. Žinoma, aš netikiu, kad apklausų uždraudimas būtų radikaliai pakeitęs jo situaciją. Kažkiek - gal.
Yra ir trecias poveikis - tai elementarus kandidatu zinomumas. Daugelis ziniasklaidos priemoniu parodo ar pamini ar pakviecia tik didziausius reitingus turincius kandidatus, del to jie tampa labiau zinomi, del to turi didesnius reitingus ir t.t.Lionginas wrote: ↑2019-05-13 11:31Jei visiškai rimtai, tai apklausos neabejotinai veikia rezultatus, tik manau, kad ne visada vienodai. Kažkada mačiau tyrimą, kad apie 5% rinkėjų balsuoja strategiškai, t.y., pasirenka ne sau labiausiai patinkantį kandidatą, bet antrą ar trečią pagal gerumą, kuris turi šansų laimėti. Kitas apklausų poveikis yra, tai kaip jos realiai paveikia preferencijas, t.y., kai žmonėms iš tiesų pradeda patikti labiau apklausose laimintis kandidatas.
Na tu klausei apie reitingus. Reitinguose paminimi visi kandidatai.
Anksti dar. Net vakaruose tas nepasitenkinimas dėl "neoliberalizmo" dar tik pradeda kelti galvas. Kai (jei?) čia įsivažiuos, tada pasieks ir Lietuvą.. Tik pavėlavęs metais ar dviem - kaip ir kiti geri dalykai
Cia yra tiesiogine reitingu pasekme - ziniasklaida, kai rodo ne visus kandidatus, dazniausiai rodo tuos, kurie jau ir taip turi aukstesni reitinga. Kitaip arba rinktusi atsitiktinai, arba butu itariami saliskumu.
Butent, nesityciokime is rinkejo - jis yra visiskai pajegus atsirinkti, kas yra rimtas kandidatas, o kas ne. Pagalbininku nereikia.Lionginas wrote: ↑2019-05-13 13:43Galiausiai, tai nesityčiokime ir iš rinkėjų - juk visiems aišku, kad kai kurie kandidatai eina į rinkimus ne tam, kad prezidentautų, o tam, kad šiaip pasirodytų.
<..>
Tai dabar pamėginkime į viską žiūrėti iš rinkėjų interesų - kokio velnio jiems žiūrėti į visus tuos nerimtus kandidatus? Manau, normalu, kad žiniasklaida daugiau dėmesio rodo tiems, kurie į prezidento postą žiūri rimtai ir turi ketinimų jį užimti.
O isivaizduok, jei butu taip, kad is tiesu yra ta neteisybe. Tai ka tada siulytum daryti? Kaip atrodytu neluzeriskas mentalitetas?
Kaip Vilius sake, Lietuvai dar per anksti. Kai ateis Europos problemos i kiema, tai ir zinute zymiai lengviau bus isgirsti.
Cia kalbu vien tik apie zinomuma kuris ateina, kaip pasekme is reitingu skelbimo. Esant dabartinei sistemai, politikui, kuris jau turi auksta reitinga (kad ir kokiu saziningu ar nesaziningu budu ji igijo), ji keltis bus tik lengviau. Taigi net geresnis politikas su zemesniu startiniu reitingu pralos, nes salygos bus per daug nelygiavertes.
O tai kokia prasme tas nuskriaustas politikas yra "geresnis"? Jei jis nesugeba nei išsikovoti vietos reitinguose, nei kitaip papulti į visuomenės dėmesį, tai jis nėra geras politikas. Taškas.fizikanas wrote: ↑2019-05-13 17:45Cia kalbu vien tik apie zinomuma kuris ateina, kaip pasekme is reitingu skelbimo. Esant dabartinei sistemai, politikui, kuris jau turi auksta reitinga (kad ir kokiu saziningu ar nesaziningu budu ji igijo), ji keltis bus tik lengviau. Taigi net geresnis politikas su zemesniu startiniu reitingu pralos, nes salygos bus per daug nelygiavertes.
Tai kad Lietuvoje net to neoliberalizmo nelabai yra. O kaip bus ir kas ateis į Lietuvą tai niekas gerai nežino. Ta nepasitenkinimo banga dabar EU yra, o po kelerių metų jos gali ir nebelikti. Populistų partijos valdžioje dar turi parodyti, kad sugeba realiai spręsti problemas, nes, na būkim atviri, gėjų ar tolerastų dusinimas ir gąsdinimas baubais realių problemų nesprendžia, o tik laikinai parodo, kas čia priešas, kaltas dėl visų nelaimių. Britanijoje populistai jau susimovė su Brexit, dabar vyksta pasaulio juokinimas. Palaukime 10 metų ir pamatysime, kas bus Vengrijoje, Lenkijoje ir kitur. Per tą laiką galimai ir tradicinės politinės jėgos išmoks savo pamokas. Galiausiai, tai šalys skirtingos, visaip gali susiklostyti.
Hmm, o nesvarstei tokios radikalios idėjos, kad galbūt būtent reitingai yra pasekmė, kad kandidatai yra labiau matomi, labiau žinomi, labiau mėgstami, o ne atvirkščiai?
Tai komercinės televizijos ir nesistengiai niekam padėti. Joms įdomūs reitingai ir jos rodo tai, ko nori žiūrovas.
Valstybinė televizija ir taip yra įpareigota vienodai rodyti visus. O komercines televizijas kažin ar reikėtų kaip nors reguliuoti.
Kai ateis tai ir pakalbėsime. O dabar Juozaičio (bei Mazuronio) idėjos Lietuvai tiesiog nepasirodė labai įdomios.
Pats Juozaitis tai nemano, kad lietuviai labai pajėgūs:
Na bet jau seniai matėsi, kad nervuotas jis. Baigėsi rinkimai, tai jau ir televizijos blogos, ir rinkėjai baudžiauninkai, ne tuos išsirinko. Tikras olimpinis sportiškumas, ką ir bepridursi Su tokia arogancija galima jo būsimai partijai prognozuoti greitą kriukį.„Mėgstame rinkti gražius ponus, vadinasi, baudžiava dar neišgaravusi iš Lietuvos žemės ir mūsų kūno... baudžiavą dar sustiprina ir televizijos ekranas - vaizdas ima valdyti galvą kaip mažamečio vaiko“, - savo socialiniame tinkle sakė A. Juozaitis.