O tai su kuo lygini? Aptukai ir proto aštrumo netekai per tą laiką?
LGBT judėjimo end-game
- čia joks ne "požiūris", čia mėginimas pasamprotauti, kad dalis žmonių gamtoje natūraliai gali gimti ir "be lyties", kuo Grb. "fizikanas" labai abejoja.
- pagal Bibliją, Kristus gimė be "gimtosios nuodėmės", todėl nepaveldėjo Adomo sugadintų mirtingų genų, buvo nemirtingas, todėl po kvailų žmogelių primestų sunkių kūno sužalojimų ant kryžiaus, pasikėlė ir nuėjo gyventi pas protingesnius Tėvo kūrinius.Jėzų prie kurių priskirtum?
Na smagu bent kad mėgini.
Tai kuilys ar niekam nereikalinga gamtos išdaiga?
Neįsijautrink kaip koks Fizikanas, aš tik imu analogijas iš gamtos. Tavo analogija su piesteliais ir žiedadulkėm gana tolima, kuilio analogija manau labiau tinka. Jei žmogus arba dievas neatlieka kuilio vaidmens, tai kas jis? Gamtos išdaiga? Nes man, kaip ir tau, fantazija niekaip neišneša, kam dar gali būti reikalingi žmonės, jei ne kuilio vaidmeniui. Na, pasvarstom, ką?
Gal. Bet jis kalbėjo ne su jais. Tiesiog išsirinko tuos argumentus prieš gėjus, į kuriuos lengviausia atsakyti, tada juos surašė to išgalvoto girto dėdės personažo vardu.. Ir tada didvyriškai pats juos sutaršė. O wow. Čia panašiai kaip tie "medžiotojai", kurie važiuoja į Afriką šaudyti žvėrių narvuose, ir paskui pasididžiuodami demonstruoja savo trofėjus.
O tu turi iliuziją, kad ten nesuminėti argumentai "prieš gėjus" yra kažkuo esmingai geresni?
Aš tai manau, nemažą dalį komentarų prirašė patys tolerastai, kad problema atrodytų didesnė. Taip pat sutinku su Viliaus įvertinimu. Malonu pastebėti, kad Luko pasaulėžiūra, idėjos, argumentacija ir rašymo stilius vis dar yra lengvai atpažįstamos, nes per 15 metų nei kiek nepasikeitė.Vilius wrote: ↑2019-06-06 12:05Gal. Bet jis kalbėjo ne su jais. Tiesiog išsirinko tuos argumentus prieš gėjus, į kuriuos lengviausia atsakyti, tada juos surašė to išgalvoto girto dėdės personažo vardu.. Ir tada didvyriškai pats juos sutaršė. O wow. Čia panašiai kaip tie "medžiotojai", kurie važiuoja į Afriką šaudyti žvėrių narvuose, ir paskui pasididžiuodami demonstruoja savo trofėjus.
Last edited by Seianus on 2019-06-06 12:24, edited 1 time in total.
Dabar staigiai nesugalvojau, bet manau, kad yra ir geresnių argumentų.. Bet mano pointas buvo, kad net ir tie argumentai, kuriuos jis ten surašė, atrodytų žymiai stipriau, jei nebūtų sukarikatūrinti iki "girto dėdės" lygio.
Tai kad nesakyčiau, kad ten kas nors sukarikatūrinta. Maždaug panašiai savo argumentus pateikia ganėtinai išsilavinę žmonės. Mažiau išsilavinę juos dar ir apipina detalėmis apie šiknaskyles, bybius ir šūdus, analinį seksą su ožkom na ir kitus dalykus, apie kuriuos daug galvojama, bet nerandama kitos progos pasisakyti.
Neatmeskime ir driežažmogių versijos, po Smolletto viskas tapo labiau tikėtina.
Ne, ne viskas. Tik tie atvejai, kai yra klastojami homofobiški ar rasistiniai išpuoliai, su tikslu toliau kurti tą naratyvą apie tamsuomenės užguitas mažumas, kurioms labai reikia dar daugiau tolerancijos, dėmesio (ir kartu politinės galios bei pinigų jas ginančioms organizacijoms).
Tai dar ne taip seniai buvai naivesnis už penkiametį. Apsimetinėti auka ir pačiam organizuoti tuos išpuolius yra senas kaip pasaulis PR triukas. Smolleto istorija ypatinga tik tuo, kad taip pasielgė aktorius su ryšiais politikoje. Ir iki jo užteko panašių hoaxų.
Last edited by Seianus on 2019-06-06 12:46, edited 1 time in total.