Čia gal labiau problema, kad tu seksualinės orientacijos biologinį faktorių įsivaizduoji kaip kažkokio binarinio jungiklio į vieną ar kitą pusę radimą. Naivu tikėtis tokio aiškiai išreikšto jungiklio aptikimo.
Nesakau, kad ten yra paaiškinimas. Bet tokie įvairūs pastebėjimai, jei korektiški, suteikia tam tikrų žinių. Nežinau, kodėl nepaplito tik tavo sugalvotas genas. Bet tame ir įdomumas, kad ne viskas taip paprasta toj evoliucijoj.fizikanas wrote: ↑2019-06-20 23:18Turbut zinai mano statistini pasitikejima visokiom pavienem psichologinem/medicininem studijom, tai net nezinau ar verta komentuoti. Ir vistiek cia nebutu paaiskinimo, kodel galejo paplisti toks keistas genas, kuris skatina ir moteru vaisinguma ir homoseksualizma. Kodel jo nenugalejo genas, kuris skatina vaisinguma ir neskatina homoseksualizmo.Svetimas wrote: ↑2019-06-17 21:55In 2004, Italian researchers conducted a study of about 4,600 people who were the relatives of 98 homosexual and 100 heterosexual men. Female relatives of the homosexual men tended to have more offspring than those of the heterosexual men. Female relatives of the homosexual men on their mother's side tended to have more offspring than those on the father's side. The researchers concluded that there was genetic material being passed down on the X chromosome which both promotes fertility in the mother and homosexuality in her male offspring. The connections discovered would explain about 20% of the cases studied, indicating that this is a highly significant but not the sole genetic factor determining sexual orientation.
Pvz. Robert Sapolsky teigia, kad žmonės yra mišri ir labai komplikuota primatų rūšis savo savybėmis esanti kažkur tarp "tournament species" ir "pair bonding species". "Pair bonding" rūšims didesnę reikšmę turi partnerio pasirinkimas (kokia nors įsimylėjimo "chemija" ar dar kažkas). Dėl ko galėtų plisti "nusimušęs" partnerio pasirinkimo algoritmas niekas kol kas nežino. Gal tai turi kažkokių papildomų bonusų individų atrankoje net ir su įvairiais nukrypimais. Gal kažkokiu būdu mažina agresiją tam tikros grupės patinų tarpe, skatina jų bendradarbiavimą ir pan. Bet čia būtų tik spekuliacijos, o ne paaiškinimai.
Kaip manai, Azijoje gyvenančios žmonių populiacijos (kinai, indai ir pan.), kurios yra gan smarkokai prisidauginusios, kaip ten buvo su jų kultūrinių idėjų plitimu?
Ir jau sakiau, man neįdomu dauginimosi rodikliai. Man įdomu well-being rodikliai.
Na, nors vieną bendrą tašką radom, nuo kurio galima bandyti atsispirti.
Nežinau. Bet tikrai nesiūlau dauginimosi varžybų.
Bet ir Kalėdinės eglutės šventės vaikams atšaukimas mokyklose dėl kažkieno "užgautų" jausmų į mano siūlymus taip pat neįeitų.
Nežinau, kiek ilgai tavo karikatūros vs mano captain obvious tęsis, bet kol vis dar kažkam iš mūsų yra fun galim žaisti "diskusiją" ir toliau.
Vaikai puoselės savo pačių pasimodifikuotą kultūrą, o ne senių. Dėl pensijų, tai visi dirbantys daro įnašus į Sodrą ir vėliau, jeigu to sulaukia, gauna maždaug atitinkamas tiems įnašams pensijas. Tas pats kažkiek galbūt galios ir tavo vaikams.
Kaip pakomentuotum tame šaltinyje paminėtą faktą, jog lesbietės uždirba daugiau nei moterys?fizikanas wrote: ↑2019-06-20 23:18O is kur tas BVP, jei "Studies have shown that gay men earn less than their heterosexual counterparts"?
https://en.wikipedia.org/wiki/Gay_wage_gap
Tavo nuorodoje matau rėmimąsi gan senoka dar iki JAV "gay marriage" įteisinimo surinkta informacija.
Siūlau pasidomėti "gay couple vs straight couple earnings". Pvz., kur remiamasi US iždo departamento "first-ever look at tax returns for same-sex couples" (čia beje, dar vienas labai mažytis homo santuokų pliusas - matoma ir gaunama daugiau skaidresnės statistikos vien iš deklaracijų, kitų valstybinių duomenų ar pan. pagal tam tikrus pjūvius valstybėje vykstančių tendencijų vertinimui).
Aišku, toje statistikoje suveikia tam tikras selektyvumas, nes į vienos lyties porų aibę su didesne tikimybe papuola tam tikri (galbūt "tvarkingesni" kažkieno požiūriu) žmonės. Tai pat galbūt kažkiek čia suveikia "gender wage gap" (moterys uždirba mažiau).
O, šiaip, prieš tai buvusiu komentaru tik norėjau pasakyti, kad, jei tu nerimauji dėl musulmonų kultūros, tai LGBT šiame reikale yra labiau sąjungininkai, nei priešai.
Na, tavo pristatoma nuomonė, panašu, yra kitokia nei mano. Ir ji (tavoji nuomonė) niūresnė, neurotiškesnė.
O kur tavo analogijai reikalingas pagrindimas, kodėl skirtumas tarp gyvo žmogaus ir virtualaus personažo yra nesvarbus? Aš tau pradžioj siūlyčiau skirti bent jau skirtingas savo esme "meiles". Kad neatsivertų begaliniai nauji horizontai analogijoms. Gali "mylėti" savo antrą pusę, vaiką, tėvus, draugus, skanumynus, žaislus, virtualius personažus. Bet yra tam tikri rimti teisiniai ir pragmatiniai dalykai. Vertindami vien tik teisiniu aspektu "vedybiniuose" reikaluose tarp gyvo žmogaus ir virtualių personažų matytume įvairių praktinių skirtumų.
Priekaištavau tau dėl tavo analogijos šiame kontekste, nes mano tikslas nėra "laimėti" diskusiją prieš tave ar išsikalinėti. Man norisi iš tavęs daugiau rimtesnio diskusinio fun. Tavo analogija šioje temoje yra ne vietoj, pigi ir beprasmė. Tačiau panagrinėti kada prie progos tavo virtualumo pavyzdį kokių nors "mind upload" perspektyvų ar pan. kontekste gal net būtų visai ir įdomu.
Dėl argumentų iš mano pusės, tai ir tu gali išsakyti savo pastebėjimus. Kol kas lyg ir nesusilaukiau iš tavęs jokios konkretesnės kritikos. Tai spėju, jog tau fun netrūksta.
O kodėl turėčiau tau tai priminti? Aš tau prieš tai atsakiau į klausimą, kodėl vienos ląstelės dvyniai tiek kairiankiškumo tiek orientacijos atžvilgiu gali skirtis. Turi gal kokių naujų klausimų/argumentų?
Nėra tokio dalyko kaip korporacijų "well-being" ar klimato "well-being". Man "well-being" susiveda į žmonių "well-being". O dėl įvairių siūlomų klimato kaitos mažinimo sprendimų nuomonė gali būti skirtinga. Čia jau reikėtų žiūrėti kiekvieną konkretų atvejį atskirai.
Nesupratau?
Neegzistuoja objektyvūs stebėtojai. Mes esam subjektyvūs padarai. Link objektyvumo padeda judėti tik tam tikra žinių sklaida ir komunikacija. Tavo analogijos į šią sklaidos ir komunikacijos aibę nepanašu, kad papuola.