Delfi žmonės skaito.
Politinė kairė vs. dešinė
Gali buti - atsakius i du skirtingus klausmus skirtingai, jie gali issividurkinti i ta pati taska kompase. Dar pridekim visus tempiancius uz liezuvio klausimus, kaip: "Ar sutinki, kad globalizacija turi patedi zmonems, o ne korporacijoms?" Tai aisku, kad zmonems - cia visi sutiks. Bet sitas atsakymas greiciausiai bus uzskaitytas, kaip ekonomiskai kairuoliskas. Ir tokius klausimus kaip "Ar turetum nesigilinti i teroristu motyvus, nes jie savaime yra blogi?" - tai aisku, kad reikia gilintis i motyvus. Bet ka tai pasako apie tavo kairuma ar desinuma? Testo autoriaus subjektyvus sprendimas ir tiek.
Bet aš nematau daug skirtumų, kur mano nuomonė labai skirtųsi nuo Sejanaus. Jau tikrai ne tiek, kad tai būtų galima paaiškinti išsividurkinimu.
Kodėl visi, aš pavyzdžiui nesutikau. Ta prasme, nemanau, kad globalizacija turi padėti vieniems, o nepadėti kitiems. Gali padėti ir žmonėms, ir korporacijoms. Kas čia blogo, jei padeda korporacijoms. Galiausiai, kas čia blogo, jei padeda tik korporacijoms, o žmonėms jokios naudos, bet ir nekenkia...
Vėlgi, man neaišku, kad reikia gilintis. Manau, kad kartais, kaip kad teroristų atveju, gilintis neverta.
Mažai ką, bet įtariu, kažkokią įtaką turi vertikalioje skalėje. Kurioje tu, beje, nuo Sejanaus skiriesi gana ženkliai, ir tai dar viena vienamatės kairė/dešinė vertinimų fiasko.
Keista, nes kiti forumo nariai mato, pakankamai didelius.
Tai cia ir yra problema su klausimu - gali pasirinkti arba, kad turetu padeti zmonem ir nepadeti korporacijom, arba padeti korporacijom ir nepadeti zmonem. Tai kuri renkiesi? Nori gero zmogui ar korporacijai? Kairys ar desinys? Tikiuosi matai problema su tokiu klausimu.
Tai manau norinciu ir nenorinciu gilintis yra po vienodai abiejose pusese. Tik tie kurie pasigilina, paskui pereina i desine, o kiti lieka kaireje
Tai butent kompasu fiasko, gi kompasas rodo nesmaone
Pavyzdžiui?
Matau klausimo problemą, bet testo problemą matyčiau tik tuo atveju, jei visi klausimai būtų tokie. Ne iš vieno klausimo juk skaičiuojami rezultatai.fizikanas wrote: ↑2019-07-12 10:16Tai cia ir yra problema su klausimu - gali pasirinkti arba, kad turetu padeti zmonem ir nepadeti korporacijom, arba padeti korporacijom ir nepadeti zmonem. Tai kuri renkiesi? Nori gero zmogui ar korporacijai? Kairys ar desinys? Tikiuosi matai problema su tokiu klausimu.
Dar viena problema su kompasais - mane vienas testas priskyre i kaire pagal ekonomika, kitas i desine.lionginas wrote: Matau klausimo problemą, bet testo problemą matyčiau tik tuo atveju, jei visi klausimai būtų tokie. Ne iš vieno klausimo juk skaičiuojami rezultatai.
Galbut klausimu skaicius gali isspresti sitas problemas, bet turbut tu klausimu turetu buti gerokai daugiau, nei kasnors netingetu atsakineti internete.
Aš klausiau, kokiais klausimais, nulemiančiais politines pažiūras, aš ir Sejanus nesutariame? Ką Vilius ar Stormas ten privertino man dzin. Politinės pažiūros priklauso nuo nuomonės vienais ar kitais politiniais klausimais, o ne nuo to, kas Viliui susišviečia.
Ir realiai tų skirtumų nėra daug. Na tarkime, Sejanui nepatinka visokie SJW ir jis mato tame grėsmę. Aš didelės grėsmės nematau, ir nemanau, kad SJW masiškai apsimeta homofobais ir rašinėja internetuose. Galime dėl to su Sejanum pasiginčyti, bet čia nėra tai, kas reprezentuoja politines pažiūras. Daugumą tų mūsų nesutarimų tėra dėl retorikos ar situacijos vertinimo.
Va nesutartume dėl piratavimo.
O labai daug į kairę? Nes svyravimai neturėtų stebinti, o jei viename teste esi arti linijos, tai nieko keisto, jei kitame teste būsi kažkiek toliau nuo jos arba ją šiek tiek peržengsi.
O šiaip ekonomine kairės/dešinės prasme dauguma čia yra panašūs, ir tai gana tikėtina. Tikrų ekonominių dešinijų ale Friedman ar Rand čia nėra, dauguma tikėtina gravituoja kažkur apie centrą-lengvą kairę. Amerikonų akimis mes visi būtume socialistai, tik vvv2 būtų komunistas.
From the top of my head: poziurio i Trumpa ir jo politika, geju, abortu, globalinio atsilmo.
Pakankamai, kad nurasyti sita kompaso zaidimuka i visiskus briedus.
Sutinku. Mano paties ekonomine asis gerokai sucentrejo begant metams. Tai manau, kad ji mazai ka rodo ir galime ziureti tik i vertikalia asi, ka nuo pat pradziu Vilius ir siule daryti.
O ką tavo nuomone apie gėjus ar abortų draudimą galvoja Sejanus? Dėl globalinio atšilimo, tai čia tik situacijos vertinimas. Sejanus šiaip nemėgsta visokių panikuotojų ir galbūt nevertina situacijos kaip pakankamai grėsmingos, bet čia viso labo situacijos vertinimas, o ne politinės pažiūros. Politines pažiūras atspindėtų klausimas, koks turėtų būti valstybės vaidmuo kovojant su klimato atšilimu, ir spėju, kad dauguma forumo dalyvių į šį klausimą atsakytų panašiai.
Ga galvoja nezinau, bet is to ka rase forume galima sudaryt ispudi, kad tavo nuomone siais klausimais daug palankesne, nei Sejanaus. Atskiru postu neieskosiu.
Apie viska galima pasakyti "viso labo <kazkas>, o ne politines paziuros". Politines paziuros nera istatymai, kuriuos leidzia valstybe. Kai kurios politines paziuros sako, kad valstybe neturetu leisti istatymu isvis, kitos sako, kad valstybes neturetu buti isvis ir t.t.
Žėkit, jūs visi neteisingai supratot šio žaidimo paskirtį. Aš noriu ne sužinoti, kokios yra jūsų pažiūrios, pagal jūsų pačių ar ten kažkokio testuko vertinimus.. Iš tiesų tai yra priešingai - aš noriu sužinoti, kaip jūs vertinate kitus žmones (politikus ar forumo narius, nors galit įtraukti ir šiaip garsius žmones, kurie jums rūpi).