fizikanas wrote: ↑2019-07-16 12:46
vvv2 wrote: ↑2019-07-16 11:55
- bankai tiesiog "privalo" po truputį nuvertinti senus pinigus, pagrinde dėl tų pinigų padengimo išnykimo ar susidėvėjimo.
Bet kad siuolaikniai pinigai nera niekuo padengti, ten tik popierius.
- taip, jau senokai pinigai nėra dengiami auksu, vienas iš pagrindimų: auksas (briliantai) taip pat nėra absoliuti vertybė, o tik sutarimas dėl vertės kaip ir patys pinigai, todėl beprasmiška sieti.
Teoriškai šiuo laikotarpiu pinigai turėtų būti susieti su visu šalies turtu (padengti visos šalies ištekliais). Didėjant šalies turtui dėl darbinės veiklos, privaloma tam naujam turtui padengti išleisti naujų pinigų emisiją. Ją reikėtų skaičiuoti kaip skirtumą naujo turto-susidėvėjusio turto. Šis skirtumas gali būti ir neigiamas ekonominio nuosmūkio periodais, tada reikėtų tą perteklinių pinigų dalį išimti iš apyvartos.
p.s.
.. atskiras mechanizmas skatinti progresą būtų obligacijų bei akcijų išleidimas tiesiog privačia ūkinio objekto iniciatyva. Sėkmės atveju šiuos "vertybinius" popierius privalu dengti pinigais, nesėkmės atveju juos galima panaudoti tapetams. Sakykim 1950 metų
CCCP obligacijos liko nepadengtos.