JAV vidutinis kirpėjos metinis atlyginimas yra 25,000$, kai vidutinis atlyginimas - 45,000$. Taigi, kirpėjos uždirba labai mažai. Lietuvoje gal ir gauna kažkiek į voką, bet tai tik rodo, kad niekas nenori apmokėti pilnos jų darbo vietos. O robotizuojami pirmiausia bus tie darbai, kuriuos įmanoma robotizuoti ir kuriuos robotizavus tikimasi sutaupyti daug pinigų. Nuo kirpėjų daug nesutaupysi, todėl investicijos į robotizavimą gali atrodyti per didelės.Stormas wrote: ↑2019-07-22 20:09Kažkaip manau kad gerokai perspaudei čia apie tą minimumą, manau jos uždirba daugiau nei vidutinė LT alga. Aišku dar kirpėja kirpėjai nėra lygu, bet pretty much dirbančios tikrai pasidaro gerokai daugiau nei kad minimumą.
Nebent čia tu kalbėjai apie tai ką rodo ant popieriaus
Kam reikia tų vaikų?
Jei moteris nori auginti vaikus, ir robotai suteiks jai laisvę tai daryti, tai aš tik už, laisvė užsiimti tuo ką mėgsti yra gėris. Tiesą sakant, pasak Jordano Petersono, Skandinavijoje, kur moterys yra laisvos pasirinkti bet kokią profesiją, kuri tik joms patinka, jos dažniau renkasi tipiškas moteriškas profesijas. Tai gal ir viską robotizavus jos pasirinks motinystę. O gal ir ne, kas ten žino Bet kuriuo atveju, valio joms, jei galės rinktis.
Na jeigu jos gali nedirbt, tai butu gerai jom paaiskinti, kad jos gali nedirbt. Ar tu noretum nuspelti nuo ju tokia informacija? Ar bijai, kad moterys, suzinojusios, kad gali nedirbti, dar netycia pasirinks namu seimininkes gyvenima, uzuot buvusios laisvos ir nepriklausomos stiprios bevaikes feministes karjeristes?
Teliks padaryti robotus vartotojus ir galutinai isspresime demografijos problema! (ideja galejo buti kiek pavogta is Black mirror)
Nesijausk dėl to blogai, nes idėja paskutinį kart buvo originali ir nevogta turbūt praeito amžiaus kokiame šeštame dešimtmetyje
Ir kur robotas aštriais daiktais nemosuoja aplink galvą. Chirurgijoje dar pasitikėčiau kad atliks tikslų pjūvį nustatytoje vietoje ar panašiai, bet kad liberaliai žirklėmis ir skustuvu mosuotų aplink galvą gal ne.Lionginas wrote: O robotizuojami pirmiausia bus tie darbai, kuriuos įmanoma robotizuoti ir kuriuos robotizavus tikimasi sutaupyti daug pinigų.
Tai jos gali pasirinkti ką nori. Čia mūsų požiūriai ir skiriasi, nes tu nori kad jos pasirinktų kažką, o man nėra svarbu ką jos pasirinksfizikanas wrote: ↑2019-07-23 08:59Na jeigu jos gali nedirbt, tai butu gerai jom paaiskinti, kad jos gali nedirbt. Ar tu noretum nuspelti nuo ju tokia informacija? Ar bijai, kad moterys, suzinojusios, kad gali nedirbti, dar netycia pasirinks namu seimininkes gyvenima, uzuot buvusios laisvos ir nepriklausomos stiprios bevaikes feministes karjeristes?
O koks tavo filosofinis poziuris - ar zmogus turi kazkokia mistine laisva valia, ir visus gyvenimo sprendimus priima pats, ar tie sprendimai dazniausiai nulemti isoriniu veiksniu, tarp kuriu, tuo metu papiltusios kulturines normos ir didesne dali eterio uzimanti propaganda? Kaip manai ar imanoma, kad tas dalykas, kuri moteris pati nores pasirinkti gali priklausyti nuo to, ka pasirinkti jos aplinkoje yra populiaru?
- ar turi laisvą teisę moteris laisvai pasirinkti autanazija bet kuriame subrendimo lygyje?
Paaiškinimas: pasirinkimas kurti lesbijietišką šeimą yra tam tikra autanazijos forma.
p.s.
.. dėl "lygių galimybių" įstatymo, perskaitykite tą patį tekstą dar kartą, pakeisdami žodį "moteris" į žodį "patinas".
oh determinizmas vs laisva valia, ar nebuvo kažkur šita tema jau šitame forume. Man turbūt irgi determinizmas labiau imponuoja šitame pasirinkime, bet o tačiau net mistinės laisvos valios pojūtis yra geriau nei tam tikro elgesio modelio primetimas tam tikrai žmonių grupei.fizikanas wrote: ↑2019-07-23 21:02O koks tavo filosofinis poziuris - ar zmogus turi kazkokia mistine laisva valia, ir visus gyvenimo sprendimus priima pats, ar tie sprendimai dazniausiai nulemti isoriniu veiksniu, tarp kuriu, tuo metu papiltusios kulturines normos ir didesne dali eterio uzimanti propaganda? Kaip manai ar imanoma, kad tas dalykas, kuri moteris pati nores pasirinkti gali priklausyti nuo to, ka pasirinkti jos aplinkoje yra populiaru?
Na va jei sutarem del determinizmo, tai dabar pasakyk, kuris is dvieju modeliu yra laisvos valios pasirinkimas, o kuris primestas? Atsakymas - nera atsakymo, cia suktas klausimas. Abu modeliai yra primesti vienodai. Nes determinizme kitaip ir neimanoma. Jei moteris eina i darba, siekia karjeros, neturi vyro ir neturi vaiku - tai toks gyvenimo modelis jai yra primestas lygiai taip pat, kaip tai, kuri neturi dabo, sedi namie ir augina 5 vaikus. Skirtumas tik tas, kad ateinant robotu revoliucijai ir esant dabartinei demografinei katastrofai, is pirmosios naudos visuomene negauna, o is antrosios gauna.
Čia labai paprastas klausimas. Jei moteris nori daryti karjerą ir daro karjerą, arba jei moteris nori vaikų ir daro vaikus, tai jos pasirinkimas yra laisvas. Bet jei moteris nori vieno, bet yra priversta rinktis kita, tai pasirinkimas jai yra primestas.
Įtikinėti moteris rinktis kažkurį vieną iš variantų yra neuždrausta, žmonės gali tą daryti. Taip pat nėra uždrausta išsakyti savo nuomonę apie įkyrius įtikinėtojus ar pasiųsti juos toli toli. Jei tu nori teisės kitus įtikinėti, kad jiems reikia vaikų, tai turėtum pripažinti kitų teisę tave įtikinėti, kad neturėtum aiškinti kitiems kaip gyventi.
- čia tamsta mastai labai paviršutiniškai.. Primetimas vykdomas giliai ir subtiliai, tau atrodo, kad tu "nori" laisvai, bet tikrovėje tavo "narai" programuojami arba Grb. "Fizikano" žodžiais - primetami.
Šitas "gilumas" yra visiškai beprasmiškas, nes apie bet kokį norą galima pasakyti, kad jis yra primestas. Moteriai yra primestas noras daryti karjerą, Fizikanui yra primestas noras mokyti kitus kaip gyventi, man yra primestas noras Fizikaną kaip nors pavadinti, tau yra primestas noras daryti tai ką darai, ir t.t.
Tai manau, kaip ir galima raukti su šituo gilumu, nes tai visiškai neproduktyvu, o ir žalinga. Nes po to gali atsirasti visokių veikėjų, kurie padarys išvadą, kad jei kažkokioje ten gilumoje viskas yra primesta, tai nieko blogo primesti žmonėms kažką, ko jie visiškai nenori. Na pavyzdžiui, jei viskas primesta, reiškia reikia įstatymais uždrausti Fizikanui įtikinėti kitus, o jei bandys, tai sodinti į belangę.
P.S. Viliau, aš nesiūlau Fizikano sodinti į belangę.
- šią problemą nagrinėja teologijos filosofija. Daug nesigilinant: teologija rekomenduoja nevartoti "norų", o vadovautis "pareiga prieš kūrėją".
p.s.
.. tai tinka tiek teistams kaip pareiga prieš Dievą tėvą, tiek moksliniams ateistams kaip pareiga evoliucijai, netinka tik malo numų fanatikams.