Taigi labai elementariai - negimde vaiku, kol atejo ekonomines ir politines to pasekmes.
Kultūrų karai
Gimstamumas visame pasaulyje krenta dėl tų pačių priežasčių - kontracepcijos prieinamumo, mažėjančio kūdikių mirtingumo, moterų empowermento ir pan., tik visur galimai skirtingomis proporcijomis. Tai priežastys kaip ir aiškios ir jau buvo pateiktos šiame forume. Vien tai, kad jis krenta visame psaulyje jau yra geras hintas, kad kritimo priežastys yra tos pačios ir panašios. Tu gi esi beviltiškai užsiciklinęs ant priežasčių, būdingų išskirtinai vakarams - leftizmo, "nepadorumo", ikisantuokinio sekso, bla bla bla. Dalykų, kurių tarkime islamo kraštuose praktiškai nėra, todėl nėra šansų, kad ten gimstamumas galėtų kristi dėl jų, tik dar sparčiau nei pas mus, ir kristų dar sparčiau, jei nebūtų šariato. Galėtum to tikėtis nebent jei jie būtų dar disesni kairuoliai už mus, dar daugiau toleruotų ikisantuokinį seksą, ir t.t.
Todėl galima drąsiai tvirtinti, kad šariatas niekaip nepagerintų gimstamumo, nes adresuoja ne tas priežastis, dėl kurių gimstamumas krenta. Kažką iš jo įsivesti būtų mūsų kultūros naikinimas ir žmonių skriaudimas.
Ačiū! tikiuosi, kad tyliai ir ramiai lauksi sprendimų, o ne siūlysi juos pats
fizikanas wrote: ↑2019-10-01 22:07Panasu busi dar neisauges is egocentrizmo fazes:
"Egocentrism is the inability to differentiate between self and other. More specifically, it is the inability to untangle subjective schemas from objective reality and an inability to accurately assume or understand any perspective other than one's own.[1][2]"
Bet nieko keisto:
"Although egocentric behaviors are less prominent in adulthood, the existence of some forms of egocentrism in adulthood indicates that overcoming egocentrism may be a lifelong development that never achieves completion."
https://en.wikipedia.org/wiki/Egocentrism
Žodžiu, kadangi nebeliko daug gyvųjų, kurie palaikytų tavo poziciją, tu į pagalbą pasikvieti mirusiuosius?fizikanas wrote:Jei zmogus is 1950tu pamatytu siuolaikini pasauli, tai susigriebtu uz galvos ir nesuprastu, kada cia taip spejom degeneruoti iki Sodomos ir Gomoros lygio. Tikrai galime sakyti, kad paralelinis pasaulis.
Gal ir šitai būsenai yra koks nors pavadinimas? Aragorno sindromas ar panašiai?
O tai kontraceptiku naudojimas ir feminizmas nera leftistines praktikos, kurias sariantas, kaip tik riboja? Tai iseina, kad pagal tave islamo salyse gimstamumas krenta, del sariato nesilaikymo.
Palauk, tai tu to sprendimo net neturi? Oi, tai sunkus laikai tada laukia. Vis maziau zmoniu ramiai lauks sprendimu, ir vis daugiau siulys savo. O ka siulys, tai manau visiems aisku - arba sariata, arba svastikas.
Tiesa, kokiu as cia dar veikianciu sprendimu tikiuosi is leftistu, jie gi nori planeta isgelbeti uzdrausdami siaudelius
Dėl moterų empowermento, specialiai pasakiau "skirtingose šalyse skirtingomis proporcijomis", gal pražiūrėjai. Dėl kontraceptikų vartojimo, tai neturiu supratimo kodėl tai laikai leftistine praktika. Dar negirdėjau, kad kas nors kontraceptikus naudotų dėl politinių pažiūrų. Esu girdėjęs, kad kontraceptikų atsisako dėl idealoginių (dažniausiai religinių) priežasčių, bet kad specialiai naudotų dėl savo kairuoliškumo - ne. Dar vienas taškas į tavo crazy įžvalgų krepšelį.
Šariatas nedraudžia naudoti kontraceptikų.
Tai tu pastaruosius dalykus jau iš esmės ir siūlai. Šiuo atveju, geriau tikrai nieko nedaryti nei imtis tavo pasiūlymų.
O tu gelbėji mūsų kultūrą siūlydamas ją numarinti su šariato kultūra Tik... Šiaudeliai yra viso labo tavo šiaudinė baidyklė, bet tavo siūlymai yra real deal.
Last edited by Lionginas on 2019-10-02 11:30, edited 2 times in total.
Kol kas čia tik gėlytės. Tikros pasekmės pradės jaustis, kai storoji amžiaus piramidės dalis (t.y. dabartiniai 40-50-mečiai, žr. paveiksliuką) pasieks pensijinį amžių, ir paaiškės, kad nėra kam jų išlaikyti.
Aš nežinau, kodėl jie taip nesielgė tavo alternatyviame pasaulyje. Juk nesu jo ekspertas. Realiame tai visaip buvo, buvo ir kad elgėsi.
Norėjau sakyti, panašu, kad pasibaigė argumentai, bet tada pagalvojau, argumentai pas tave nebuvo net prasidėję Vien tik pasakojimai apie tavo išgalvotą alternatyvų pasaulį, kurie be abejo įdomūs, bet niekaip neatspindi realybės.Panasu busi dar neisauges is egocentrizmo fazes:
Cia neatsakymas. Tavo teiginys, kad zmones is (realaus) 1950 metu pasaulio, dziaugtusi siendieninem paplitusiom praktikom. Tai tada, jei jie jom dziaugtusi, kodel patys ju netaike?
Bijau, kad tu turi ta naivu isivaizdavima, kad siandienines morales normos yra geresnes, o ne tiesiog kitokios, nei buvo pries 70 metu. Zinau, nes pats kazkada taip maniau, tada suzinojau moralinio reliatyvizmo konsepta ir atejo suvokimas, kad taip nera.
Mano teiginys buvo visai kitoks. Čia turbūt tavo įsivaizduojamame pasaulyje įsivaizduojamas Sejanus taip sakė. Tai gal su juo ir diskutuok, gal tikro Sejanaus nė nereikia, jei jau kalbame apie įsivaizduojamą pasaulį anyway?
Nežinau, kodėl tavo įsivaizduojamame pasaulyje kažkas kažko netaikė Realiame tai visaip buvo, vieni taikė, kiti ne, tie kurie ne galėjo netaikyti dėl įvairių priežasčių.Tai tada, jei jie jom dziaugtusi, kodel patys ju netaike?
Man jos tikrai labiau patinka, ir todėl laikau jas geresnėmis.Bijau, kad tu turi ta naivu isivaizdavima, kad siandienines morales normos yra geresnes, o ne tiesiog kitokios, nei buvo pries 70 metu.
Man moralinis reliatyvizmas absoliučiai nerūpi. Bet sveikinu sužinojus, kad „geresnis“ yra subjektyvaus vertinimo reikalas, turbūt buvo mindblowing.Zinau, nes pats kazkada taip maniau, tada suzinojau moralinio reliatyvizmo konsepta ir atejo suvokimas, kad taip nera.
Tu gal manai sitam forume zinutes nesaugomos?
Bet taip pat galvoji, kad zmogui, is 1950 jos irgi patiks, taip, kaip tau patinka. Cia ir yra tas egocentriskas isivaizdavimas.
Taip, tikrai buvo mindblowing, kai suzinojau. Taves irgi laukia sita ispudinga epifanija, jei tik pasistengsi suprasti, kad zmogui is 1950 dabartines morales normos atrodytu, kaip degradacija.
Tai pakels amžiaus ribą nuo kada gali išeiti į pensiją. Ne pirmas kartas
- atleiskite už "savivale", bet taip teisingiau.
Paaiškinimas: jei turite reikalų su gamyba, mokslu ir pan., ten viską veža "prieš pensiniai". Ir ne todėl, kad jie gobšūs, o todėl, kad nėra kuo juos pakeisti. Čia rimtai, jaunimas temoka nevykdyti arba vykdyti instrukcijas, net ir čia.
Kaip visada senimas nepatenkintas jaunimu. Įdomu, kas tą jaunimą auklėjo ir ugdė, kad jie tokiais tapo.
O tai koks tavo pointas? Dabarties žmogui 1950 moralė irgi atrodo bloga, kaip ir 1900 metų žmogui. Tiesą sakant, absoliučiai daugumai kada nors gyvenusių ar gyvensiančių žmonių 1950 metų moralė atrodytų kaip degradacija , tai kas iš to?