Lionginas wrote: ↑2019-10-10 08:10
Bet ar čia korektiškas palyginimas, maždaug, kur labiau norėtum gyventi - Baltarusijoje ar čigonų tabore?
Švedija nėra ištisas musulmonų getas, į pastaruosius žiūriu kaip į nusikalstamumo židinius ir tiek.
Na OK tarkime nekorektiškas, bet esmės nekeičia - jei valstybėje yra vietų, kur demokratija negalioja, reiškia, toje valstybėje su demokratija kažkas negerai. Antraip galima būtų bet kokias problemas su demokratija nurašyti prie „išskyrus“, kad ir tą patį Orbaną ir jo draugelius žiniasklaidoje (kur beje pasitikiu tavo žodžiu, netikrinau, ar taip yra iš tiesų). Tu žiūri į tuos rajonus kaip į nusikalstamumo židinius ir tai yra šaunu, aš irgi taip žiūriu, aš į visas musulmonų pisvalstybes žiūriu kaip į nusikalstamumo židinius, bet svarbiau, kaip žiūri patys švedai. Ar tikrai yra kažkas daroma tuo klausimu.
Šiuo atveju, Vengrijos valdžia nacionalizavo privačius žmonių pinigus privačiuose fonduose. Demokratiška būtų padaryti taip, kaip padarė Lietuva - pasiūlyti sugrįžti į Sodrą.
Na man irgi tas nepatinka, bet gi ne primas atvejis, kai demokratinė valstybė kažką nacionalizuoja. Dar įdomu, kaip tas buvo padaryta, ar nupirko iš privačių, ar atėmė, šioks toks skirtumas aišku
Na pavyzdžiui, įstatymų, įpareigojančių žiniasklaidos priemones skleisti subalansuotą ir korektišką informaciją,
Čia jau skamba mažumėlę idiotiškai, Lietuvoje berods irgi kažką panašaus kažkas iš politikų yra siūlęs. Kad ir kaip širdy man būtų malonu, jei uždraustų žurnalistam rašinėti kliedesius, vis gi žalos daugiau nei naudos. Jei išvis būtų kokios naudos.
prievolė registruotis bet kam, kas skleidžia bet kokią naujienų informaciją bet kokiomis priemonėmis, įskaitant internete (blogai, Youtube filmukai ir pan.), galimybės blokuoti bet kokį informacijos šaltinį, įskaitant internetinį, jei jis pažeidžia reguliavimo taisykles, didelės baudos, na ir t.t. Jokioje normalioje demoktratinėje valstybėje nereikia kažkur registruotis, jei nori paleisti naujienų portalą, niekur įstatymais nesi įpareigotas skleisti tik "subalansuotas" naujienas, kad ir ką tai reikštų. Šitų priemonių pilnai pakanka kad dusinti žiniasklaidą, ką rodo ir rytų kaimyno pavyzdys.
OK, sutinku, Vengrijoje šioje srity yra rimtų demokratijos problemų (again, pasitikiu tavo žodžiu, tingiu ieškoti internete ar visko neišsigalvojai, nes nelabai rūpi
).
Šiuo atveju manau, yra labai didelė žala, kad tuos getus bandoma politizuoti, parodyti kaip kažkokį kultūrų konfliktą. Todėl tema yra tapusi "jautri" ir mažai kas nori kišti nagus. Jei į tai būtų žiūrima kaip į nusikalstamumo problemą, tai policijai būtų lengviau dirbti savo darbą.
Jie ir yra kultūrų konfliktas. Atsilikėlių kultūros vs vakarietišką kultūrą.
Mano nuomone, jei konstitucinis teismas jau yra, tai žmonės turėtų teisę į jį kreiptis, ne tik parlamentas, kaip buvo pas mus neseniai.
Manau žmonės turėtų kreiptis į konstitucinį teismą, kad paaiškintų konstituciniam teismui konstituciją, o ne atvirkščiai. Konstitucija yra priimta žmonių balsavimu ir mums nereikia kažkokio net nerinktų veikėjų komiteto, aiškinančio mums, ką iš tiesų turėjome omeny balsuodami už tą konstituciją. Bet OK čia jau visai kita tema.