Atsiprašau, kolegos, leiskite pasitaisyti. Aišku, kad ne
visi žmonės savo laikų moralę laikė gera - pvz., vergus gabenusių laivų keleiviai turbūt turėjo net labai pagrįstų abejonių šiuo klausimu
Ten norėjau pasakyti, kad visais laikais buvo
kažkiek (gal net - daug) žmonių, kurie savo moralę laikė geresne už ankstesnes (o gal net ir už būsimas). Tai todėl nereikia stebėtis, kad ir šiais laikais yra daug manančių lygiai taip pat. Ir juo labiau nereikia jais tikėti.
Ok, čia gana dažnas pasirinkimas - tikėti tos moralės sistemos viršenybe, kuri yra kodifikuota tuo metu populiarioje senoje knygoje.. Tik čia problema yra, kad tų senų knygų buvo, yra, ir dar bus prirašyta gyvas velnias. Ir, nors kai kurie jų elementai gana nuspėjamai kartojasi, kiti gi yra gana skirtingi. Tai kaip man žinot, kad būtent tavo sistema yra pranašesnė, tarkim, už Hamurabio kodą? Arba už Dekalogą, raudonąją Mao knygelę, ar Konfucijaus raštus?
Stormas wrote: ↑2019-10-14 18:33
[..] ir remiasi tokiais kriterijais kad kiekvienas žmogus yra laisvas, negali būti žeminamas ir išnaudojamas, gali veikti bet ką jei nekenkia kitiems, kiekvienam žmoguj yra vienoda įstatymo viršenybė ir panašiai. Tai remiantis tuo, mes gyvename geriausiai nei kada gyvenome anksčiau. Pretty simple.
Jei vertinsime ne pagal tau patinkančią seną knygą, o tarkim pagal konservatyvesnę Korano interpretaciją, tai paaiškėtų, kad gyvename visiškų degradų ir iškrypėlių kultūroje.. Tai kaip man žinoti, kuri interpretacija yra teisingesnė?