Kažkaip tu čia per daug abstrakčiai. Kai vardijami mokslo ar kitokie pasiekimai, nebūna „kartais ką nors atranda“. Reikia konkrečiai. Tai konkrečiai prie pasiekimų ir pažymiu šį konkretų straipsnį.Svetimas wrote: ↑2019-12-28 23:50Kartais koks nors filosofas ką nors įdomesnio pasako viešojoj erdvėj. Pavyzdžiui.
Filosofijos pasiekimai 2019-aisiais
Ei! Maniau, kad "galima rašyti bet ką"
Knygų tai garantuotai prileista krūvos. Aš tik spėju, kad jų buvo "šimtas ar du". Bet dabar, kai pagalvojau, tai visame pasaulyje turbūt buvo išleista "šimtai" naujų filosofijos knygų.
Pas mane yra šioks toks knygų (tame tarpe filosofinių) backlogas, tai nusprendžiau nepirkti naujų, kol nepadidinsiu skaitymo pajėgumų.. Bet neseniai buvo sudominusi šita: "Galileo's Error: Foundations for a New Science of Consciousness" by Philip Goff. Kiek supratau iš apžvalgų, ten jis bando žaisti su "panpsichizmo" idėja - kad sąmonė nėra išskirtinai žmonių smegenų, o pačios visatos savybė. Kas man atrodo gana drąsi ir įdomi filosofinė idėja - truputį panaši į.. nesakysiu ką
Nu, bet pats neskaičiau, tai garantijų neduodu.
Jeigu samone yra visos visatos savybe, tai kodel mes esam butent smegenys, jei skaiciuojant atomu kieki, buti bet kuo kitu, yra literaly be galo didesne tikimybe, nei smegenimis?
Nežinau, prieš diskutuojant, gal reikėtų bent paskaityti, ką jis ten rašo?
Bet aš tai sakyčiau, kad visata turi intrinsic polinkį siekti to sąmoningumo. Tai tada nenuostabu ir kad galiausiai jo pasiekė (čia darant labai fantastinę prielaidą, kad būtent ties mūsų sąmoningumo lygiu visata sustos).
Ne, čia fizikano citata, jam irgi problemos su teksto suvokimu. Pilna sąlyga kiek ilgesnė. Taip pat, faktas kad tavo spėjimų neįtraukiau į „oficialų“ sąrašą pirmame poste nekeičia fakto, kad jis šioje temoje parašytas ir bet kas gali perskaityti ir susidaryti savo nuomonę apie filosofijos pasiekimus 2019-aisiais. Tai viskas OK
Tai OK jei kada perskaitysi ir laikysi, kad ta knyga yra paminėjimo vertas filosofijos pasiekimas 2019-aisiais, parašyk ir ją įtrauksiu į sąrašą.Knygų tai garantuotai prileista krūvos. Aš tik spėju, kad jų buvo "šimtas ar du". Bet dabar, kai pagalvojau, tai visame pasaulyje turbūt buvo išleista "šimtai" naujų filosofijos knygų.
Pas mane yra šioks toks knygų (tame tarpe filosofinių) backlogas, tai nusprendžiau nepirkti naujų, kol nepadidinsiu skaitymo pajėgumų.. Bet neseniai buvo sudominusi šita: "Galileo's Error: Foundations for a New Science of Consciousness" by Philip Goff. Kiek supratau iš apžvalgų, ten jis bando žaisti su "panpsichizmo" idėja - kad sąmonė nėra išskirtinai žmonių smegenų, o pačios visatos savybė. Kas man atrodo gana drąsi ir įdomi filosofinė idėja - truputį panaši į.. nesakysiu ką
Nu, bet pats neskaičiau, tai garantijų neduodu.
Man asmeniškai tai iš aprašymo beje atrodo, kad ta knyga yra tikri kliedesiai. Bet čia tarp kitko
Sitas klausimas is principo galioja visoms panpsichizmo teorijoms. Jei autorius ten kazko isskirtinai naujo nesugalvojo, greiciausiai sitos kritikos neatlaikys.
Bet cia jau nepanasu i panpsichizma. Pagal ji visata nesiekia samoningumo, o jau yra samoninga savaime. Kiekvienas jos atomas, o gal net vakuumas kazka jaucia.
- jeigu "sąmonę" arba "jautimą" aprašysime kaip tam tikrą dėsningumą (o taip ir yra), tuomet Visata su visais kvantais ir kvarkais taip pat yra dėsninga!
Šiaip labai nepergyvenk, kad nesigavo įgyvendinti tokio ambicingo projekto - sukatalogizuoti viso pasaulio filosofų nuopelnus viename forumo poste. Niekas ir nesitikėjo, kad tau pavyks
Ai nu tada man nebeįdomu. Šiaip nieko blogo, kad kažkas rehashina senas idėjas - gal kartais naujų duomenų apie pasaulį kontekste jos gali vėl pasirodyti aktualios.. Bet su šia idėja (tiksliau - su mūsų spėjimais apie tos knygos idėjas ) man ne pakeliui.
Nesupratau. Neva planavai skaityti knygą, bet kai fizikanas papasakojo savo versiją apie "panpsichizmą", tau dingo visas įdomumas ir tos knygos nebeskaitysi?
Šiaip, ne taip ir seniai netyčia buvau epizodiškai užšokęs ant vieno Sam Harris podcasto, kuriame jis su savo žmona Annaka Harris kalbėjo apie jos kažkokią naujai išleistą knygą sąmonės-panpsichizmo tema. Pamenu, gan keistai jie ten man pasirodė dėl potencialaus bullshit'o.
Apie ką tu čia? Viskas man pavyksta. Sėkmingai sukatalogizuoju visus neišgalvotus pasiekimus, kuriuos filosofijos fanboyjams pavyksta pasiūlyti.
Na, turime prieš akis ištisus metus, gal tau kažkas geriau pavyks šiais metais. Nenuleisk rankų vien todėl, kad susimovei už-užpraeitais metais, užpraeitais metais ir praeitais metais.
Ne tai, kad planavau.. Bet kažkoks smalsumas buvo. Ir taip, po fizikano komentaro, tas smalsumas gerokai sumažėjo.
Kažką girdėjau. Man irgi pasirodė truputį creepy ir gal net neprofesionalu taip reklamuoti žmonos knygą.. Jau net nekalbant apie stiprios nepriklausomos moters patronizavimą populiaraus vyro laidojeSvetimas wrote: ↑2020-01-01 21:34Šiaip, ne taip ir seniai netyčia buvau epizodiškai užšokęs ant vieno Sam Harris podcasto, kuriame jis su savo žmona Annaka Harris kalbėjo apie jos kažkokią naujai išleistą knygą sąmonės-panpsichizmo tema. Pamenu, gan keistai jie ten man pasirodė dėl potencialaus bullshit'o.
Ok. Tai gal priėjai kokių nors išvadų dėl 2019-ųjų filosofijos pasiekimų? Ar čia jau užtenkamas pasiekimų lygis, kad ši tūkstantmečius visame pasaulyje gyvuojanti akademinė disciplina gautų tavo palaiminimą?
O gal Annaka Harris kaip nors paįtakoja ar palanksto savo vyrą kokiais nors savais metodais? Negali žinoti.