Augusto moralės sistema vs skeptikai

Naujas temas kurkite čia
Augustas
senbuvis
Posts: 3165
Joined: 2012-05-03 18:44

2020-02-29 13:44

Seianus wrote:
2020-02-29 02:15
Augustas wrote: Šiaip jau turiu minty vyrų erekciją, poliucijas, moterų ovuliaciją. Visi šitie procesai vyksta savaime, be sąmonės įsikišimo. Ir kas tai, jei ne dauginimosi funkcija?
Atlikta dauginimosi funkcija turėtų pasibaigti pasidauginimu.
Na, taip ir yra, kai dauginimosi funkcija yra atlikta, t.y., atlikta iki galo.
Žmonių erekcija pasidauginimu pasibaigia ypatingai retai.
Bet, kaip jau supranti, iki galo dauginimosi funkcija atliekama retai. Dažniausiai džemas nulaižomas nuo duonos, o duona lieka nesuvalgyta. :ax:
Akivaizdu, kad pasidauginimas geriausiu atveju yra erekcijos side effectas.
Ne, ne side efektas, o sudėtinė, viena iš kelių būtiniausių dauginimosi funkcijos dalių. :)
Last edited by Augustas on 2020-02-29 13:45, edited 1 time in total.
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 4692
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2020-02-29 13:45

Augustas wrote:
2020-02-29 13:25
Jei apie tuos esminius dalykus, kurie rašomi Biblijoje, žino ne iš kokio nors kritikos teksto, bet tiesiogiai paskaitęs Bibliją, tai galiu tik pasveikinti tokį žmogų.
Kalbėjau ir apie tai. Labai griozdiškas, suveltas ir nenuoseklus tekstas. Ir bendrai žiūrint, mano asmeninio skonio prasme, literatūrine prasme gan prastai parašytas (atmetus tam tikras atskiras išskirtines dalis).
Augustas wrote:
2020-02-29 13:25
O, Svetime. :) Tu nežinai, kaip studijuojama teologija. Visi Tavo išvardyti ir dar kiti (Tau absoliučiai nežinomi) religijos oponentų ir kritikų parašyti veikalai išstudijuojami ir išnarstomi iki smulkiausių detalių, kaipo apofatinės teologijos sudėtinė dalis. O Tavo išvardytos Z.Kosidovskio knygos mums buvo teologijos įvado kurso sudėtinė dalis. :D
O tu tas knygas bent jau perskaitei? :) Ar tik teologijos įvado metu susipažinai su kontra-kritika, kad turėtum imunitetą kritikai? :)
Augustas
senbuvis
Posts: 3165
Joined: 2012-05-03 18:44

2020-02-29 13:50

Svetimas wrote:
2020-02-29 13:45
Augustas wrote:
2020-02-29 13:25
Jei apie tuos esminius dalykus, kurie rašomi Biblijoje, žino ne iš kokio nors kritikos teksto, bet tiesiogiai paskaitęs Bibliją, tai galiu tik pasveikinti tokį žmogų.
Kalbėjau ir apie tai. Labai griozdiškas, suveltas ir nenuoseklus tekstas. Ir bendrai žiūrint, mano asmeninio skonio prasme, literatūrine prasme gan prastai parašytas (atmetus tam tikras atskiras išskirtines dalis).
O ko Tu nori? Juk senovinis tekstas, parašytas iš žodžiu iš kartos kartą perduodamų pasakojimų.
Augustas wrote:
2020-02-29 13:25
O, Svetime. :) Tu nežinai, kaip studijuojama teologija. Visi Tavo išvardyti ir dar kiti (Tau absoliučiai nežinomi) religijos oponentų ir kritikų parašyti veikalai išstudijuojami ir išnarstomi iki smulkiausių detalių, kaipo apofatinės teologijos sudėtinė dalis. O Tavo išvardytos Z.Kosidovskio knygos mums buvo teologijos įvado kurso sudėtinė dalis. :D
O tu tas knygas bent jau perskaitei? :) Ar tik teologijos įvado metu susipažinai su kontra-kritika, kad turėtum imunitetą kritikai? :)
Iš tų knygų reikalavo atsiskaityti, tad turėjau skaityti ne tik visas šias knygas, bet ir dar papildomos literatūros teko skaityti.
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 4692
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2020-02-29 14:20

Augustas wrote:
2020-02-29 13:50
Svetimas wrote:
2020-02-29 13:45
Kalbėjau ir apie tai. Labai griozdiškas, suveltas ir nenuoseklus tekstas. Ir bendrai žiūrint, mano asmeninio skonio prasme, literatūrine prasme gan prastai parašytas (atmetus tam tikras atskiras išskirtines dalis).
O ko Tu nori? Juk senovinis tekstas, parašytas iš žodžiu iš kartos kartą perduodamų pasakojimų.
Noriu daugiau gilesnės minties ir tam tikro nuoseklumo bent jau blaivaus "common sense" prasme. Ir kad įvairias nevykusias dalis tuose "iš kartos į kartą perduodamuose pasakojimuose" (kuriuos neišvengiamai paveikė "sugedusio telefono" principas ir kultūriniai kontekstai) įvairūs teologai ir švento rašto aiškintojai neinterpretuotų pernelyg siaurai ir pedantiškai arba su tomis interpretacijomis neužgožtų "common sense", elementarios logikos ir šiuolaikinių žinių, ten, kur su šitais dalykais kertasi.
Augustas
senbuvis
Posts: 3165
Joined: 2012-05-03 18:44

2020-02-29 14:45

Svetimas wrote:
2020-02-29 14:20
Augustas wrote:
2020-02-29 13:50

O ko Tu nori? Juk senovinis tekstas, parašytas iš žodžiu iš kartos kartą perduodamų pasakojimų.
Noriu daugiau gilesnės minties ...
Tuose tekstuose yra pati giliausia mintis, kokia tik gali būti tekstuose apskritai.
...ir tam tikro nuoseklumo bent jau blaivaus "common sense" prasme. Ir kad įvairias nevykusias dalis tuose "iš kartos į kartą perduodamuose pasakojimuose" (kuriuos neišvengiamai paveikė "sugedusio telefono" principas ir kultūriniai kontekstai) įvairūs teologai ir švento rašto aiškintojai neinterpretuotų pernelyg siaurai ir pedantiškai ar priešpastatytų "common sense" ir logikai, ten, kur su šitais dalykais kertasi.
Nuoseklumas yra atskiras klausimas. Man tie tekstai neatrodo labai prieštaringi, nes žinau istorinį-kultūrinį kontekstą, kuriame tie tekstai gimė. Galbūt, jei žinočiau daugiau apie kultūrinį kontekstą, ir tie prieštaravimai pasirodytų aiškesni, o gal net visai išnyktų. :D Dėl visiško prieštaravimų išnykimo, žinoma, juokauju, bet nevykusių dalių tenai nėra.
Dėl interpretacijų, tai Tu teisus. Tikrai yra tokia galimybė interpretuoti ar per siaurai, ar per plačiai, ir ta galimybė labai didelė. Ir Bažnyčios istorijoje jau buvo pasitaikę nemažai tokių ir perdaug siaurų interpretacijų, ir perdaug plačių interpretacijų. Todėl Bažnyčia ir savinasi galutinę tekstų interpretavimo teisę, nes yra tų tekstų žemiškoji autorė (dangiškasis tų tekstų autorius, žinoma, yra tik Dievas). :D
Vilius
emeritas
Posts: 6521
Joined: 2004-04-19 12:28

2020-02-29 21:46

Truputį juokinga, kaip jums sunku patikėti, kad Augustas iš tiesų tiki tuo, kas rašoma jo šventose knygose, ir bando tuo remti savo moralines pažiūras. Gi didžioji dalis planetos gyventojų taip daro. Net ir Lietuvoje dauguma mūsų senelių turbūt buvo bent tiek religingi, kaip Augustas (jei ne labiau). O dabar galima pamanyt, kad jis čia sako kažką neįtikėtinai naujo.. Iš tiesų tai čia jūsų pačių obsesija dėl mokslo ir racionalumo yra istorinis kuriozas, o ne Augusto religingumas.
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 2924
Joined: 2018-11-16 23:57

2020-03-01 13:11

Augustas wrote:
2020-02-29 13:44
Na, taip ir yra, kai dauginimosi funkcija yra atlikta, t.y., atlikta iki galo.
O tai kodėl ji beveik niekada neatliekama iki galo? Kaip čia taip yra, kad dauginimosi organams neišeina vykdyti savo funkcijos - daugintis?
Ne, ne side efektas, o sudėtinė, viena iš kelių būtiniausių dauginimosi funkcijos dalių. :)
Jei pasidauginimas nėra tik erekcijos side efektas, tai kodėl tada erekcija beveik niekada nepasibaigia pasidauginimu?
Augustas
senbuvis
Posts: 3165
Joined: 2012-05-03 18:44

2020-03-01 13:51

Seianus wrote:
2020-03-01 13:11
Augustas wrote:
2020-02-29 13:44
Na, taip ir yra, kai dauginimosi funkcija yra atlikta, t.y., atlikta iki galo.
O tai kodėl ji beveik niekada neatliekama iki galo? Kaip čia taip yra, kad dauginimosi organams neišeina vykdyti savo funkcijos - daugintis?
Ne, ne side efektas, o sudėtinė, viena iš kelių būtiniausių dauginimosi funkcijos dalių. :)
Jei pasidauginimas nėra tik erekcijos side efektas, tai kodėl tada erekcija beveik niekada nepasibaigia pasidauginimu?
Sakyčiau, kad dėl visų šitų dalykų, kuriuos mini, "kaltos" žmogaus galvos smegenys, nes žmogaus galvos smegenys yra tokios galingos, jog gali sustabdyti dauginimosi procesą bet kurioje jo fazėje. :ax:

P.S.
Vilius wrote:
2020-02-29 21:46
Truputį juokinga, kaip jums sunku patikėti, kad Augustas iš tiesų tiki tuo, kas rašoma jo šventose knygose, ir bando tuo remti savo moralines pažiūras. Gi didžioji dalis planetos gyventojų taip daro. Net ir Lietuvoje dauguma mūsų senelių turbūt buvo bent tiek religingi, kaip Augustas (jei ne labiau). O dabar galima pamanyt, kad jis čia sako kažką neįtikėtinai naujo.. Iš tiesų tai čia jūsų pačių obsesija dėl mokslo ir racionalumo yra istorinis kuriozas, o ne Augusto religingumas.
Na, aš savo moralę grindžiu savo asmenine gyvenimiška patirtimi. Šventos knygos šiuo atveju man tik padeda geriau įvardyti asmeninę patirtį ir suprasti, kad žmonės jau senovėje sprendė panašias problemas, su kuriomis susiduriu aš dabarties laikais. O racionalumas ir mokslas man yra labai svarbūs, nes pasiūlo efektyvius sprendimų priėmimo metodus ir net atskirus galimo sprendimo variantus, kurie gali būti geriau suformuluoti, nei juos žmonės formulavo senovėje.
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 4692
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2020-03-02 08:09

Augustas wrote:
2020-02-29 14:45
...ir tam tikro nuoseklumo bent jau blaivaus "common sense" prasme. Ir kad įvairias nevykusias dalis tuose "iš kartos į kartą perduodamuose pasakojimuose" (kuriuos neišvengiamai paveikė "sugedusio telefono" principas ir kultūriniai kontekstai) įvairūs teologai ir švento rašto aiškintojai neinterpretuotų pernelyg siaurai ir pedantiškai ar priešpastatytų "common sense" ir logikai, ten, kur su šitais dalykais kertasi.
Nuoseklumas yra atskiras klausimas. Man tie tekstai neatrodo labai prieštaringi, nes žinau istorinį-kultūrinį kontekstą, kuriame tie tekstai gimė. Galbūt, jei žinočiau daugiau apie kultūrinį kontekstą, ir tie prieštaravimai pasirodytų aiškesni, o gal net visai išnyktų. :D Dėl visiško prieštaravimų išnykimo, žinoma, juokauju, bet nevykusių dalių tenai nėra.
Ui. Kažkaip per švelniai ir blankiai čia pasisakiau dėl švento rašto aiškintojų. Bent jau kokia nors aštresnė kalba priklausytų šitoj vietoj, jeigu tau, Augustai, taip norisi kritiško žvilgsnio.
Tai vat man labai nepatinka visokie švento rašto aiškintojai, kurie skelbė kai kuriuos savo pezalus, jais dėl religinės įtakos apkrėtė krūvą žmonių ir tais pezalais pridarė žalos.

Ironiška, bet kai kuriose Biblijos vietose parašyti pezalai man yra tiek kabutėse gilūs, kiek realiai paįtakojo per visą žmonijos istoriją bereikalingai kentėjusių ir kenčiančių, nužudytų ir žudomų, nusižudžiusių ir nusižudančių žmonių. Atrodytų visiškai virtualios nesąmonės, bet tos virtualios nesąmonės labai realiai sugebėjo pakenkti žmonėms.

Kad jau šioje temoje buvo nukrypta į tam tikrą homo kontekstą, kiek dėl religinių priežasčių buvo duchinta homo žmonių? Kiek dėl to duchinimo patyrusių depresiją ir nusizudžiusių? Tie švento rašto aiškintojai savo pezalų platinimo prasme yra taip nusikaltę žmogiškumui, kad pagal "akis už akį, dantis už dantį" teisingumo principą nusipelnytų papulti į virtualų pragarą (pragaro sąvoka irgi berods gimusi iš kažkokio Biblinio pezalo). Kiekvieną iš jų galima būtų gyvą virti atitinkamai tiek, kiek per tuos jų pezalus kankinosi ar žuvo žmonių. Už kiekvieną besikankinusio žmogaus dieną. Už kiekvieno žmogaus mirtį. Gautųsi ne diena ir ne dvi. Jie pakliūna vos ne į tą pačią kategoriją kaip koks Hitleris, Gebelsas, Stalinas ir kiti žmogiškumo esmės nesuvokę padlos.

Linkiu Augustai tau bent jau nedidele dalimi suvokti šitą kontekstą, apie kurį kalbu, ir suprasti, koks tavo puikavimasis šventojo rašto idiotiškomis interpretacijomis šitame kontekste apgailėtinas. Ir manau, jog jei nuoširdūs adekvatūs sveiko proto tikintys žmonės, kurie turi savyje tikro ir nesumeluoto žmogiškumo, supratingumo ir kuklumo, skaitytų tavo pasipūtėliškus pasigyrimus (būtent aukščiau minėtame kontekste), kaip giliai tu supranti šventą raštą, išmanai jo visus niuansus ir raides, tavo pseudo-argumentus, tai jaustų dėl tavęs svetimą gėdą ir facepalmintų.
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 4692
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2020-03-02 08:14

Vilius wrote:
2020-02-29 21:46
Truputį juokinga, kaip jums sunku patikėti, kad Augustas iš tiesų tiki tuo, kas rašoma jo šventose knygose, ir bando tuo remti savo moralines pažiūras.
Ir vėl kalbi su kažkokiais įsivaizduojamais personažais? :)
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 5553
Joined: 2011-10-03 09:35

2020-03-02 08:29

Augustas wrote:
2020-02-29 14:45
Dėl interpretacijų, tai Tu teisus. Tikrai yra tokia galimybė interpretuoti ar per siaurai, ar per plačiai, ir ta galimybė labai didelė. Ir Bažnyčios istorijoje jau buvo pasitaikę nemažai tokių ir perdaug siaurų interpretacijų, ir perdaug plačių interpretacijų. Todėl Bažnyčia ir savinasi galutinę tekstų interpretavimo teisę, nes yra tų tekstų žemiškoji autorė (dangiškasis tų tekstų autorius, žinoma, yra tik Dievas). :D
Ar būčiau teisus, jei pasakyčiau, kad Biblija yra turbūt vienas iš labiausiai ir dažniausiai misinterpretuotų literatūros kūrinių žmonijos istorijoje?
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 5553
Joined: 2011-10-03 09:35

2020-03-02 08:38

Augustas wrote:
2020-03-01 13:51
Sakyčiau, kad dėl visų šitų dalykų, kuriuos mini, "kaltos" žmogaus galvos smegenys, nes žmogaus galvos smegenys yra tokios galingos, jog gali sustabdyti dauginimosi procesą bet kurioje jo fazėje. :ax:
Juokingiausia, kad šitą procesą vis dar vadini dauginimosi procesu, nors nei dalyvaujančios pusės turi tikslą pasidauginti, nei pasidauginimas turi kokių nors realių šansų įvykti. Žmonės dalyvauja dauginimosi procese, bet be pasidauginimo :D

Na bet realybė nesvarbu, svarbu pavadinimai. Kaip paguodos prizas - kodėl gi ne :)
Augustas
senbuvis
Posts: 3165
Joined: 2012-05-03 18:44

2020-03-02 13:22

Lionginas wrote:
2020-03-02 08:38
Augustas wrote:
2020-03-01 13:51
Sakyčiau, kad dėl visų šitų dalykų, kuriuos mini, "kaltos" žmogaus galvos smegenys, nes žmogaus galvos smegenys yra tokios galingos, jog gali sustabdyti dauginimosi procesą bet kurioje jo fazėje. :ax:
Juokingiausia, kad šitą procesą vis dar vadini dauginimosi procesu, nors nei dalyvaujančios pusės turi tikslą pasidauginti, nei pasidauginimas turi kokių nors realių šansų įvykti. <...>

Na bet realybė nesvarbu, svarbu pavadinimai. Kaip paguodos prizas - kodėl gi ne :)
Keisčiausia šitai girdėti iš žmogaus, kuris šiame pasaulyje atsirado būtent dėl dauginimosi proceso metu (iki galo) atliktų dauginimosi veiksmų.
:)
Žmonės dalyvauja dauginimosi procese, bet be pasidauginimo :D
Na, tai žmonės turi tokią galimybę - dalyvauti dauginimosi procese, bet be pasidauginimo. Žmogaus galvos smegenų išradimai suteikia tokią galimybę. Bet ar nuo to keičiasi dauginimosi procese dalyvaujančių organų funkcijos, jei tuos organus panaudoji ne visai pagal paskirtį? Ar keičiasi, pvz., skrandžio funkcijos, jei kaip koks bulimikas prisivalgai skanėstų, o po to dirbtinai sukeli vėmimą sau, kad galėtum kimšti skanėstus iš naujo? :ax:
***
Lionginas wrote:
2020-03-02 08:29
Augustas wrote:
2020-02-29 14:45
Dėl interpretacijų, tai Tu teisus. Tikrai yra tokia galimybė interpretuoti ar per siaurai, ar per plačiai, ir ta galimybė labai didelė. Ir Bažnyčios istorijoje jau buvo pasitaikę nemažai tokių ir perdaug siaurų interpretacijų, ir perdaug plačių interpretacijų. Todėl Bažnyčia ir savinasi galutinę tekstų interpretavimo teisę, nes yra tų tekstų žemiškoji autorė (dangiškasis tų tekstų autorius, žinoma, yra tik Dievas). :D
Ar būčiau teisus, jei pasakyčiau, kad Biblija yra turbūt vienas iš labiausiai ir dažniausiai misinterpretuotų literatūros kūrinių žmonijos istorijoje?
Manau, kad Tu teisus.
Last edited by Augustas on 2020-03-02 13:31, edited 1 time in total.
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 2924
Joined: 2018-11-16 23:57

2020-03-02 13:30

Augustas wrote:
2020-03-01 13:51
Sakyčiau, kad dėl visų šitų dalykų, kuriuos mini, "kaltos" žmogaus galvos smegenys, nes žmogaus galvos smegenys yra tokios galingos, jog gali sustabdyti dauginimosi procesą bet kurioje jo fazėje. :ax:
Bet juk sakei, kad organai vykdo dauginimosi funkciją nepriklausomai, ko iš jų norima. O dabar jau sakai, kad vis gi smegenys taria paskutinį žodį. Tai kaip yra iš tiesų?
Augustas wrote:
2020-02-27 19:02
Kalbant konkrečiai apie reprodukcinius organus, tai jie turi dauginimosi funkciją, kurią ir vykdo. Ir vykdo tą savo dauginimosi funkciją nepriklausomai nuo to, ko subjektyviai norėtų iš jų, pvz., koks nors Lionginas.
Augustas
senbuvis
Posts: 3165
Joined: 2012-05-03 18:44

2020-03-02 13:36

Seianus wrote:
2020-03-02 13:30
Augustas wrote:
2020-03-01 13:51
Sakyčiau, kad dėl visų šitų dalykų, kuriuos mini, "kaltos" žmogaus galvos smegenys, nes žmogaus galvos smegenys yra tokios galingos, jog gali sustabdyti dauginimosi procesą bet kurioje jo fazėje. :ax:
Bet juk sakei, kad organai vykdo dauginimosi funkciją nepriklausomai, ko iš jų norima. Tai kaip čia dabar yra?
Augustas wrote:
2020-02-27 19:02
Kalbant konkrečiai apie reprodukcinius organus, tai jie turi dauginimosi funkciją, kurią ir vykdo. Ir vykdo tą savo dauginimosi funkciją nepriklausomai nuo to, ko subjektyviai norėtų iš jų, pvz., koks nors Lionginas.
Na, taip. Pvz., vyrų spermatozoidų gamyba, erekcija, ejakuliacija, moterų ovuliacija vyksta nepriklausomai nuo to, nori to konkretus žmogus ar nenori. Ką aš čia prieštaringo pasakiau?
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 5553
Joined: 2011-10-03 09:35

2020-03-02 13:43

Augustas wrote:
2020-03-02 13:22
Keisčiausia šitai girdėti iš žmogaus, kuris šiame pasaulyje atsirado būtent dėl dauginimosi proceso metu (iki galo) atliktų dauginimosi veiksmų.
Tai dabar visi natūraliu būdu gimę žmonės turėtų sakyti, kad vyksta ne seksas, o dauginimasis, net kai nesidauginama? :D
Augustas wrote:
2020-03-02 13:22
Žmonės dalyvauja dauginimosi procese, bet be pasidauginimo :D
Na, tai žmonės turi tokią galimybę - dalyvauti dauginimosi procese, bet be pasidauginimo. Žmogaus galvos smegenų išradimai suteikia tokią galimybę. Bet ar nuo to keičiasi dauginimosi procese dalyvaujančių organų funkcijos, jei tuos organus panaudoji ne visai pagal paskirtį? Ar keičiasi, pvz., skrandžio funkcijos, jei kaip koks bulimikas prisivalgai skanėstų, o po to dirbtinai sukeli vėmimą sau, kad galėtum kimšti skanėstus iš naujo? :ax:
Mano nuomone, jei proceso metu nesiekiama daugintis, nėra šansų pasidauginti, tai ir dauginimusi to proceso neverta vadinti. Galima vadinti tiesiog seksu.
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 2924
Joined: 2018-11-16 23:57

2020-03-02 13:52

Augustas wrote:
2020-03-02 13:36
Na, taip. Pvz., vyrų spermatozoidų gamyba, erekcija, ejakuliacija, moterų ovuliacija vyksta nepriklausomai nuo to, nori to konkretus žmogus ar nenori. Ką aš čia prieštaringo pasakiau?
Tai tu žmonių dauginimusi vadini procesus, kurių metu žmonių nei kiek nepadaugėja ar kaip?
Augustas
senbuvis
Posts: 3165
Joined: 2012-05-03 18:44

2020-03-02 14:21

Lionginas wrote:
2020-03-02 13:43
Augustas wrote:
2020-03-02 13:22
Keisčiausia šitai girdėti iš žmogaus, kuris šiame pasaulyje atsirado būtent dėl dauginimosi proceso metu (iki galo) atliktų dauginimosi veiksmų.
Tai dabar visi natūraliu būdu gimę žmonės turėtų sakyti, kad vyksta ne seksas, o dauginimasis, net kai nesidauginama? :D
Taip, nes taip yra teisingiausia, objektyviausia ir pan.
Augustas wrote:
2020-03-02 13:22
Na, tai žmonės turi tokią galimybę - dalyvauti dauginimosi procese, bet be pasidauginimo. Žmogaus galvos smegenų išradimai suteikia tokią galimybę. Bet ar nuo to keičiasi dauginimosi procese dalyvaujančių organų funkcijos, jei tuos organus panaudoji ne visai pagal paskirtį? Ar keičiasi, pvz., skrandžio funkcijos, jei kaip koks bulimikas prisivalgai skanėstų, o po to dirbtinai sukeli vėmimą sau, kad galėtum kimšti skanėstus iš naujo? :ax:
Mano nuomone, jei proceso metu nesiekiama daugintis, nėra šansų pasidauginti, tai ir dauginimusi to proceso neverta vadinti. Galima vadinti tiesiog seksu.
Bet tai kokie organai dalyvauja tame procese? Jei procese dalyvauja dauginimosi organai, tai, mano manymu, netikslinga vadinti šį procesą kitaip, nei dauginimosi procesu, nepriklausomai nuo dalyvaujančių žmonių norų. Plg., nevaisingumo ligomis sergančių (bet to dar nežinančių) heteroporų sąmoningas noras turėti palikuonių pasireiškia būtent tais pačiais veiksmais. Šansų pasidauginti tokiu atveju irgi nėra, nors sąmoningas noras pasidauginti (kurio Tu pageidauji, kad galėtum vadinti procesą daugimosi procesu) yra. :ax:
Post Reply