Natūralu - silpstant woke psichozei, iš paribių pradeda grįžti ir atstumtieji istafobai. Ir jau tikrai, kad jie neturi nieko gražaus pasakyti apie liberalus..
Forumo pulsas
Perklausiau visą, įdomus interviu. Patiko ne tik Dawkinso mintys, bet ir žurnalistas - nevengė uždavinėti įdomių, provokuojančių klausimų, tačiau tą darė mandagiai, nepersistengdamas ir gavęs atsakymą jį priimdavo, per jėgą temos nebevystydavo, jokių „so you are saying...“ Tais keliais atvejais, kai Dawkinsui klausimai akivaizdžiai nepatiko, sugebėjo mandagiai bet tvirtai pagrįsti, kodėl tokius užduoda. Žodžiu jei jis veda ir daugiau pokalbių laidų, visai pažiūrėčiau. Dar keisčiau, kad tokią kokybišką laidą padarė The Sun, anksčiau žinomas, kaip bulvarinis žemo lygio laikraštis. Etiketės matyt ne viskas, arba laikai keičiasi.vapula wrote: ↑2020-03-14 00:31Seniai begirdetas Ricka.
Richard Dawkins on "coward liberals", Brexit and …: https://youtu.be/cBcGjiJ3ptk
Pasirodė įdomi Dawkinso idėja leisti šešiolikmečiams balsuoti jei išlaiko tam skirtą politologijos testuką, neišlaikę balsuoja nuo 18 kaip ir visi kiti. Įdomi, bet sakyčiau stipriai naivoka kaip iš suaugusio žmogaus. Visur, kur balsavimo teisę lemia testukai, yra puiki dirva paruošti teisingus testukus, kad balsuotų žmonės su teisingomis pažiūromis.
Nelabai patiko jo nedidelis polinkis į technokratiją, bet turbūt galima tikėtis iš mokslininko. Tuo labiau, kad balsuotojų žinių trūkumą ir pan. akivaizdžiai kritikavo todėl, kad jo palaikoma pusė pralaimėjo Brexit referendumą. Būtų nubalsavę likti ES, neabejoju, kad iš Dawkinso ta tema negirdėtume nė žodžio kritikos.
Dawkinsas apie juos pasakė daug gražaus, ir jis save taip pat laiko liberalu. Jis tik teigė, kad dalis liberalų laiko islamą rase (kas yra nesąmonė), ir labiau bijo būti išvadinti rasistais nei seksistais ir mizoginistais, todėl užsimerkia prieš islamo seksizmą ir mizoginizmą, bei kritikuoja liberalus kurie taip nedaro, t.y. pvz., jį.Vilius wrote: Ir jau tikrai, kad jie neturi nieko gražaus pasakyti apie liberalus..
Be to,
Dawkinsas niekada nebuvo jokiuose paribiuose, o woke psichozės silpimo požymių nepastebiu.Natūralu - silpstant woke psichozei, iš paribių pradeda grįžti
Aš pats neklausiau, komentavau tik apie tą vieta, kur citavo Vapula ("coward liberals").
Priminsiu, kad gūdžiais 2014-ais Dawkinsas buvo padaręs neatleistiną baltajam vyrui dalyką - drįso viešai kritikuoti feminizmo judėjimą. Ir už tai buvo užsidirbęs seksisto etiketę. Dėl to jis ir buvo pritilęs iki dabar, kai pagaliau atsirado tokių žurnalistų kaip šis tavo išgirtas bernelis, kurie nebijo kalbėti su neliečiamaisiais. Jei tiksliau, tyčia su jais kalba, kad paerzintų galią prarandančius leftistus.
Šiaip gerai pastebėjai apie The Sun - ten esu matęs visai neblogų interviu. Pvz. David Starkey gana įdomiai pakalbėjo apie dabartinę UK padėtį iš istorijos perspektyvos.
Pats faktas, kad Dawkinsas vėl pasirodo viešumoje yra to silpimo požymis.
Taip ir įtariau
Skamba kaip tavo išsigalvojimas Dawkinsas, jei ir buvo „pritilęs“, tai greičiau dėl sveikatos problemų (insultas 2016). Jis ne iš tų žmonių, kuriuos dibilų bliovimas pritildytų. Bet dar gali būti, kad tu tiesiog nesidomėjai kalba jis ar nekalba, nes net ir gavęs prieš nosį linką nesivarginai jo perklausyti tai matyt nelabai įdomu, tiesiog mėgini įfantazuoti viską į savo naratyvą "UK prieš brexit blogai po brexit viskas atsigauna". Pavyzdžiui, ar žinojai, kad nuo 2014 jis yra išleidęs tris knygas?Priminsiu, kad gūdžiais 2014-ais Dawkinsas buvo padaręs neatleistiną baltajam vyrui dalyką - drįso viešai kritikuoti feminizmo judėjimą. Ir už tai buvo užsidirbęs seksisto etiketę. Dėl to jis ir buvo pritilęs iki dabar, kai pagaliau atsirado tokių žurnalistų kaip šis tavo išgirtas bernelis, kurie nebijo kalbėti su neliečiamaisiais. Jei tiksliau, tyčia su jais kalba, kad paerzintų galią prarandančius leftistus.
Žr. aukščiauPats faktas, kad Dawkinsas vėl pasirodo viešumoje yra to silpimo požymis.
Pasižiūrėjau ir aš. Ten, kur kalba pasisuko apie Visatos atsiradimo iš nieko ir Multivisatų hipotezę, tai gan slidžiai pakalbėjo. Kaip kvantinė fizika Multivisatų hipotezę neva pagrindžia?vapula wrote: ↑2020-03-14 00:31Seniai begirdetas Ricka.
Richard Dawkins on "coward liberals", Brexit and …: https://youtu.be/cBcGjiJ3ptk
Richard Dawkins man labiausiai patinka, kai apie savo srities dalykus kalba. Ir gerai, kad nevengia rimčiau apie savo sritį, lyginant su kitais mokslo populiarintojais, papasakoti. Kiti gal pripasakoja daugiau fun ir labiau supaprastintų plačiai publikai dalykų, bet po kurio laiko gan greitai pasimiršta. Pavyzdžiui, iš vieno gan seno pop science renginio būtent Richard Dawkins pasakojimas man įsiminė geriausiai.
Ir (kad jau niekaip paskutiniu metu forume neišeina neužkabinti kultūrų karų temų ar pan.) vienas įdomesnis kelių minučių epizodas iš to paties renginio. Ir dar vienas.
Tai čia kaip ir visi. Net ir Petersonas psichologijos srity pašneka normaliai ir jaunimui visai naudingai. Tačiau Dawkinsas iš daugumos mano girdėtų ne savo srities šnekėtojų išsiskiria tuo, kad praktiškai prieš kiekvieną sakinį uždeda disclaimerį kad čia ne mano sritis, ir kad reikėtų klausinėti fizikų šiuo atveju, jei nori patikimesnių žinių. Negalima jo negerbti.
Už cringy poeziją žinoma ne, juk taip ir nesakiau. Baimes būti uždarytam už poeziją, kaip matau, kilo tik tavo galvoje.
Bet už neprognozuojamą elgesį visai būna, kad uždaro. Pelnytai, žinoma. Neprognozuojami žmonės gali pridaryti daug žalos, nes jų neveikia įprastos atgrasymo priemonės, ir šiaip būna stipriai neadekvatūs - pagal apibrėžimą.
Kalbu žinoma apie tikrai neprognozuojamus žmones, o ne išsišokinėjančius paauglius.
Nebent pagal paauglių nuobodumo supratimą. Čia žinai kaip yra, iš tiesų įdomiems žmonėms nereikia stengtis per jėgą tokiais atrodyti elgiantis „neprognozuojamai“, randomu rašinėjant spalvotus eilėraščius, išsišokinėjant paniekinamais edgy pareiškimais apie epidemijas ar panašiu hipotetiniu elgesiu. Visai analogiškai, kaip iš tiesų suaugusiems žmonėms nereikia perdėtai stengtis tokiais atrodyti dėvint dizainerių kostiumus.Arba nuobodaus žmogaus.