Myli mane?Snukis wrote:BuckisMorrigan wrote:...Arba atsirastų žmogus, kuris paliudytų, kad vienu metu mylėjo daugiau nei vieną žmogų.
As myliu visas simpatiskas (labai plati savoka) moteris
Pagalvoji apie mane bent 150 kartų per dieną? Žinai, ką aš mėgstu, tau įdomūs pasakojimai apie tai, kaip su draugemis pusę dienos lakstėm po parduotuves ir ieškojom ypatingai reto skudurėlio? žinai, kokie komplimentai man labiausiai patinka ar kokie žodžiai gali užgauti? skiri man pakankamai laiko? 
Kam tiek daug galvoti?... Nors pastebeta, kad po antrosios puses susiradimo, daugelis genialiu mokslininku tapdavo eiliniais pilieciais (per daznai galvojo ne ta linkmeMorrigan wrote:Myli mane?Snukis wrote:... As myliu visas simpatiskas (labai plati savoka) moteris
) Is to galima daryti isvada, kad meile - malonus pamisimas 
(jie beje sudaro visus 100% izedimu).Sakykim, toks zhmogus atsirastu (tiesa sakant, kazhkurioje laidoje moterishke papasakojo gyvenanti su dviem vyrais, taigi poliandrijoje). Bet ar nepradetum zhmogaus klausineti, ar tai tikrai buvo meile?Morrigan wrote: Ir jei aš jaučiu, kad mylėti dviejų žmonių negalėčiau, vadinas taip ir yra. Nebent tolesnė patirtis parodytų ką kita.
Arba atsirastų žmogus, kuris paliudytų, kad vienu metu mylėjo daugiau nei vieną žmogų.
Remdamasis savo meilės apibrėžimu aš ir pats atsakiau sau į visus klausimusGal tu pateik savo meilės apibrėžimą, kad būtų lengviau suprasti, ką turi galvoje?
Man įdomu, koks santykis tarp tavo meilės supratimo (ar tai visuotinai priimtojo) ir poligamijos BučkisSnukis wrote: Pakankamai laiko.... Kad Tu zinotum kiek laiko skyriau as sito posto parasymui vietoj to, kad uzsiimciau babkiu uzdirbinejimu ar - tiesiog - parukyciau.... Negi nenusipelniau pagyrimo?
O ir noro vargu ar būtų.Ne, tai - praktika! Tiesiog ne laike ir ne mano noruose visa problema, tiksliau - ne tikMorrigan wrote:...Bet žinai daugelis dalykų kuriuos pasakei - teorija. Tau tiesiog neužtektų laiko pažinti visas simpatiškesnes moteris.
, bet dar ir tu - simpatiskesniu moteru noruose ir laike ir kt.. Betkuriuo atveju - mylimuju skaicius islieka apibreztas tik tam tikromis aplinkybemis (laiko stoka, noro, pajegumo ir kt.), bet ne nuostata, kad gali tureti tik viena meiles objekta. Kiekvienas dziaugiasi tuo maloniu pamisimu tiek - kiek tik sugeba! O dieve, gi čia mazochizmas, o ne meilė. Ir apskritai, pagal mano meilės suvokimą, tai yra tam tikras jausmas - o ne tam tikros žinios ar galvojimo dažniai.Žinai, ką aš mėgstu, tau įdomūs pasakojimai apie tai, kaip su draugemis pusę dienos lakstėm po parduotuves ir ieškojom ypatingai reto skudurėlio? žinai, kokie komplimentai man labiausiai patinka ar kokie žodžiai gali užgauti? skiri man pakankamai laiko?
tiesaSnukis wrote: Betkuriuo atveju - mylimuju skaicius islieka apibreztas tik tam tikromis aplinkybemis (laiko stoka, noro, pajegumo ir kt.), bet ne nuostata, kad gali tureti tik viena meiles objekta.
Deja, gyvename netobulame pasaulyje, kuriame neišvengiamai tenka susidurti ir su laiku ir su fiziniu bei dvasiniu galimybiu ribomis. taigi teoriškai galimą mylėti ne vieną asmenį, tačiau praktiškai tai sudėtinga. mano ir tavo meilės supratimai kartu šiek tiek labiau pretenduoja į visuotinai priimtiną sampratą nei mano ir tavo supratimai atskirai, ar ne?:)Nomad wrote: Remdamasis savo meilės apibrėžimu aš ir pats atsakiau sau į visus klausimus Man įdomu, koks santykis tarp tavo meilės supratimo (ar tai visuotinai priimtojo) ir poligamijos
Nepradėčiau. Iš esmės aš neneigiu, kad tokia meilė gali egzistuoti ir nesakau, kad ji yra bloga, jei visi laimingi, vadinas, gerai.Vajezus wrote: Sakykim, toks zhmogus atsirastu (tiesa sakant, kazhkurioje laidoje moterishke papasakojo gyvenanti su dviem vyrais, taigi poliandrijoje). Bet ar nepradetum zhmogaus klausineti, ar tai tikrai buvo meile?
Ale meile - ultimatumas, kurio negali nevykdyt ir dar savanoriskaiNomad wrote:O dieve, gi čia mazochizmas, o ne meilė. ... tai yra tam tikras jausmas - o ne tam tikros žinios ar galvojimo dažniai.
taigi - tikrai panasu i mazochizma. O visa kita.... nu kiekvienas savaip kvailioja jausmas - neapčiuopiamas dalykas.meile turi tureti kokius nors požymius, kad suprastum, jog tai meilė - ir tu pats ir žmogus kurį myli. jei myli, tai išreiški žodžiais, ir svarbiausia - veiksmais.Nomad wrote:O dieve, gi čia mazochizmas, o ne meilė. Ir apskritai, pagal mano meilės suvokimą, tai yra tam tikras jausmas - o ne tam tikros žinios ar galvojimo dažniai.Žinai, ką aš mėgstu, tau įdomūs pasakojimai apie tai, kaip su draugemis pusę dienos lakstėm po parduotuves ir ieškojom ypatingai reto skudurėlio? žinai, kokie komplimentai man labiausiai patinka ar kokie žodžiai gali užgauti? skiri man pakankamai laiko?
Kadangi tiksliai nežinau, kas yra tas įsimylėjimas ir kodėl jis atsiranda, nei kas yra tas prisirišimas ir kodėl jis atsiranda, apibrėžimą galima tikslinti ir kvestionuoti Tu tikra telepatė, nes šią žinutę parašei anksčiau, nei aš pateikiau tą savo apibrėžimą. Tiesa, tavo meilės (pagal mano apibrėžimą) objektai man kelia sveiką susirūpinimąO pagal tavo apibrėžimą, aš myliu mažus kačiukus, David Duchovny, Lacrimosa ir ledus. Ypač ledus, nes kai juos valgau, apima toks nuostabus jausmas
Nomad wrote:Tu tikra telepatė, nes šią žinutę parašei anksčiau, nei aš pateikiau tą savo apibrėžimą. Tiesa, tavo meilės (pagal mano apibrėžimą) objektai man kelia sveiką susirūpinimąO pagal tavo apibrėžimą, aš myliu mažus kačiukus, David Duchovny, Lacrimosa ir ledus. Ypač ledus, nes kai juos valgau, apima toks nuostabus jausmas
Gerai jau. Bet Davidą Duchovny vis tiek galiu mylėt. Atsargiai, gal tu įsimylėjai tą grybą Mulderį, o ne Duchovny Bet argi svarbu, kuo žmogus tiki ir ką mąsto? Gi anot tavęs išklausyti visai nebūtina, klausytis taip pat. O kaip gali pažint žmogų jo neklausydamas, net ir pačių kvailiausių jam nutikusių dalykų?:)Nomad wrote:O žinojai, kad Duchovnis - griežtas skeptikas ateistas?
Tai aišku. Jei žmogus po pirmo žodžio jau atstumia, tai kaip galima jį įsimylėt?Bet argi svarbu, kuo žmogus tiki ir ką mąsto?
Aš ir sakau, kad jei žmogų myli, tai jis gali kalbėti apie bet ką ir tu vis tiek klausysies ir tau bus įdomu.Nomad wrote:Tai aišku. Jei žmogus po pirmo žodžio jau atstumia, tai kaip galima jį įsimylėt?Bet argi svarbu, kuo žmogus tiki ir ką mąsto?
