Pasaulio naujienos

[fizikanas]

O gal visgi davai grynai statistiškai, ką? Kokia tikimybė, kad per 5 metus prezidento rinkimai įvyks nepraėjus pusmečiui nuo BLM protestų?

O protestu data zinom ar ne? Jei zinom tai arba 0 arba 1, nes rinkimu data tai zinom. Jei nezinom protestu datos, tai uzdavini jau issprendem.

O kuo reikia būti, kad atkapstytum priežastingumą ten, kur jo nėra?

Mokslininku, LOL
https://en.wikipedia.org/wiki/Replication_crisis

[Lionginas]

Niekada nenumatysi, kada ta visuomene, kaip koks vulkanas, atsitiktinai eruptins, nuo priespaudos!

Argi atsitiktinai? Taigi ką tik dėstei teoriją, kad neatsitiktinai, o todėl, kad artėja rinkimai? Šiemet iš viso, artėja ir Islandijoje, ir Lietuvoje, ir JAV, ir dar niolikoje valstybių mažiausiai. Ir visur vyksta protestai. What are the odds?

Kai standartas yra "nebuti is fantastikos srities", tai tikrai nieko keisto, kad sventai atsidavusi ir pamaldi, ant keliu atsiklaupusi, publika, patikes, bet kokia, kiek imanomai absurdiska, oficialia versija. Turbut ir Masiulis tada paskola eme? Netiki gi konspiracijos teorijom apie tariama korupcija tarp Lietuvos politku?

Kai nėra argumentų, tai pareina analogijos. Kaip būtent Masiulio atvejis įrodo, kad tavo teorija teisinga?

[Lionginas]

Beje, pamiršau parašyti, kas prajuokino Rachlevičiaus straipsnyje, kur jis kolioja šito maršo Lietuvoje dalyvius:

Nežinau, koks yra Vilniuje protesto mitinge dalyvavusio jaunimėlio socialinis portretas, bet dienraštis „Bild“ paskelbė įdomius Vokietijos federalinio konstitucijos apsaugos biuro (BfV) duomenis. Buvo išanalizuoti 873 suimtųjų radikalų, kurie 2003 – 2013 m. dalyvavo smurtiniuose politiniuose nusikaltimuose, duomenys. 84 proc. yra vyrai, 16 proc. moterys. 72 proc. iš jų yra 18 – 29 metų. Vienas iš trijų – bedarbis, o įdomiausia tai, kad 92 proc. iš jų vis dar gyvena su tėvais.

Jis tikriausiai matė ir tuos dalyvius, ir nuotraukas, nes žino ką per plakatus jie laikė, bet žmogui iš nuotraukų tikriausiai nesimato kas per socialinis porteras, arba gal greičiau nesinori matyti, tai ėmė ir pacitavo Bild, nes nu gi reikia labiau paranojiškus skaitytojus pagąsdinti, bo dar ims juoktis kad autorius isterikuoja dėl kažkokių mergaičių. Šitaip va ir gimsta visokios socialinės isterijos. Nuobodu Rachlevičiui grįžus į Lietuvą, nieko nevyksta, na mergaitės klūpo kažkokiame skvere. Tai apsimeta kad nemato mergaičių, nemato socialinio portreto, ir vietoje to kala pastraipą iš Build, kad viskas būtų panašiau į karo zoną. Pajacas tas Rachlevičius ir tiek.

[fizikanas]

Argi atsitiktinai? Taigi ką tik dėstei teoriją, kad neatsitiktinai, o todėl, kad artėja rinkimai?

Sarkazmas cia buvo.

Šiemet iš viso, artėja ir Islandijoje, ir Lietuvoje, ir JAV, ir dar niolikoje valstybių mažiausiai. Ir visur vyksta protestai. What are the odds?

Tai tik parodo kokia neitiketina tavo sporadisko protesto teorija. Daleiskim, net ir su 2% tikimybe, atsitiktinai ivykti vienoje salyje dar gali, bet visose kitose salyse? Juk turbut ir tau aisku, kad kitose salyse sitie mitingai buvo suorganizuoti, kadangi vyksta netgi ten, kur nekvepia jokiu rasizmu, nes net nera pries ka buti tuo rasistu, kaip pvz Lietuvoj.
O jei jau visose tose salyse jie suorganizuoti, tai tada JAV gaunasi tokia isskirtine salis, kurioje vieninteleje, jie ivyko naturaliai? Really?

Kai nėra argumentų, tai pareina analogijos. Kaip būtent Masiulio atvejis įrodo, kad tavo teorija teisinga?

Ji ir neturi irodyti, kad butent sita teorija teisinga, cia buvo atsakymas i tavo generalizavima, apie "samokslo teorijom tikincia publika". Gana daznai ta publika buna teisi.

[Lionginas]

Tai tik parodo kokia neitiketina tavo sporadisko protesto teorija. Daleiskim, net ir su 2% tikimybe, atsitiktinai ivykti vienoje salyje dar gali, bet visose kitose salyse? Juk turbut ir tau aisku, kad kitose salyse sitie mitingai buvo suorganizuoti, kadangi vyksta netgi ten, kur nekvepia jokiu rasizmu, nes net nera pries ka buti tuo rasistu, kaip pvz Lietuvoj.
O jei jau visose tose salyse jie suorganizuoti, tai tada JAV gaunasi tokia isskirtine salis, kurioje vieninteleje, jie ivyko naturaliai? Really?

Tu vėl bandai pro šitą vietą praslįsti nepastebėtas... Niekas nesiginčija dėl to, kad protestai buvo suorganizuoti. Be abejo kažkas juos organizavo, kažkas gavo leidimą, na dalis galbūt ir spontaniškai susiorganizavo socialiniuose tinkliuose. Bet teorija, kad jie buvo suorganizuoti tam, kad paveikti rinkimus JAV, na tai kvailystė. Artėjant rinkimams protestai be abejo bus politizuoti kaip ir viskas tampa politizuota artėjant rinkimams, na JAV atveju tai deja viskas politizuojama kiaurus metus, net kaukių dėvėjimas, bet tau dar šviesmečiai iki pademonstravimo, kad tavo teorija yra bent kiek viable.

Ji ir neturi irodyti, kad butent sita teorija teisinga, cia buvo atsakymas i tavo generalizavima, apie "samokslo teorijom tikincia publika". Gana daznai ta publika buna teisi.

Rimtai?

[fizikanas]

Tu vėl bandai pro šitą vietą praslįsti nepastebėtas... Niekas nesiginčija dėl to, kad protestai buvo suorganizuoti. Be abejo kažkas juos organizavo, kažkas gavo leidimą, na dalis galbūt ir spontaniškai susiorganizavo socialiniuose tinkliuose. Bet teorija, kad jie buvo suorganizuoti tam, kad paveikti rinkimus JAV, na tai kvailystė. Artėjant rinkimams protestai be abejo bus politizuoti kaip ir viskas tampa politizuota artėjant rinkimams, na JAV atveju tai deja viskas politizuojama kiaurus metus, net kaukių dėvėjimas, bet tau dar šviesmečiai iki pademonstravimo, kad tavo teorija yra bent kiek viable.

Rimtai, tau sitas uzkliuvo? Ta prasme, pritari samokso teorijai, kad mitingai buvo organizuoti, bet, kad galejo buti organizuojami su tikslu paveikti rinkimus jau perzengia riba? Tai kokia tada tavo teorija, kokiu tiklsu jie organizuoti? Gal tikslas nelaukti rinkimu, o nuversti Trumpa cia ir dabar?

Rimtai?

Kas rimtai? Ar rimtai publika buna gana daznai teisi? Tai zinoma, kad buna. Pvz, kad zeme apvali, kad Masiulis eme kysi, kad Epsteinas nenusizude. Nejaugi cia tau naujiena?

[Lionginas]

Rimtai, tau sitas uzkliuvo? Ta prasme, pritari samokso teorijai, kad mitingai buvo organizuoti, bet, kad galejo buti organizuojami su tikslu paveikti rinkimus jau perzengia riba?

Kad mitingai organizuojami nėra sąmokslo teorija, nes mitingai dažniausiai būna organizuojami. Ne visi, bet dažniausiai būna.

Tai kokia tada tavo teorija, kokiu tiklsu jie organizuoti?

LOL, čia rimtas klausimas? Tokiu tikslu, kokį deklaruoja protestų dalyviai ir organizatoriai gal? Tokia mano neįtikėtina teorija, pffff.

Gal tikslas nelaukti rinkimu, o nuversti Trumpa cia ir dabar?

Kaip prieš 4 metus, kai Trumpas nebuvo paskelbęs apie dalyvavimą trinkimuose, o prezidentavo juodaodis?

Kas rimtai? Ar rimtai publika buna gana daznai teisi? Tai zinoma, kad buna. Pvz, kad zeme apvali, kad Masiulis eme kysi, kad Epsteinas nenusizude. Nejaugi cia tau naujiena?

Tai tu teisus, nes žmonės kartais būna teisūs? Vau. Vau

[fizikanas]

Kad mitingai organizuojami nėra sąmokslo teorija, nes mitingai dažniausiai būna organizuojami. Ne visi, bet dažniausiai būna.

Tai baisi samokslo teorija, kuria garsiai issakes JAV gausi rasisto antspauda ir kelialapi is darbo (cia geriausiu atveju). Oficiali versija, kad zmones neapsikente rasizmo ir todel spontaniskai isejo i gatves.

LOL, čia rimtas klausimas? Tokiu tikslu, kokį deklaruoja protestų dalyviai ir organizatoriai gal? Tokia mano neįtikėtina teorija, pffff.

Tai cia kuris - defund the police? As maniau standartas, nesvarstyti teoriju is fantastikos srities?

Kaip prieš 4 metus, kai Trumpas nebuvo paskelbęs apie dalyvavimą trinkimuose, o prezidentavo juodaodis?

Sutinku, sounds ridiculous. How about paveikti rinkimus, taciau, kaip tik, Trumpo naudai? Juk po praeitu protestu ji isrinko. Vadinasi taktika veikia, galima naudoti dar karta.

Tai tu teisus, nes žmonės kartais būna teisūs? Vau. Vau

Kazkaip pametei vel pokalbio gija. Cia buvo atsakymas i tavo klausima "Rimtai?". Jei klausei ne to, tai patikslink klausima.
O siaip tai, jo, prezastys, kodel zmones daznai buna teisus is tiesu koreliuoja su priezastimis, kodel as daznai bunu teisus. Geras pastebejimas.

[Lionginas]

Kad mitingai organizuojami nėra sąmokslo teorija, nes mitingai dažniausiai būna organizuojami. Ne visi, bet dažniausiai būna.

Tai baisi samokslo teorija, kuria garsiai issakes JAV gausi rasisto antspauda ir kelialapi is darbo (cia geriausiu atveju). Oficiali versija, kad zmones neapsikente rasizmo ir todel spontaniskai isejo i gatves.

Dalis gal ir spontaniškai išėjo, nesistebėčiau iš tiesų. Dalis ir organizuojami, na bent minimaliai kažkas praneša, kažkas sukviečia, paragina, galbūt gauna leidimus ir t.t. Bet iš karto galvoti, kad jei buvo suorganizuota, tai būtinai su nedeklaruojamais paslėptais kėslais, tai jau paranoja. Nėr gerai jei vien žodis "organizuoti" skatina galvoti apie liguistas sąmokslo teorijas.

LOL, čia rimtas klausimas? Tokiu tikslu, kokį deklaruoja protestų dalyviai ir organizatoriai gal? Tokia mano neįtikėtina teorija, pffff.

Tai cia kuris - defund the police? As maniau standartas, nesvarstyti teoriju is fantastikos srities?

Na taip, kažkas turi ir tokį tikslą - defund the police, ir tokiu tikslu eina į gatves, nes galvoja, kad tai visai nebloga idėja. Žmonės turi visokių idėjų žinai, kai kurie pvz daro mitingą kad norėtų "apginti šeimą". Jie tikrai įsivaizduoja kad gina šeimą ir būtent tokiu tikslu padarė mitingėlį. Ką, skamba kaip kažkas neįtikėtino? Gi suorganizavo blet, kaip gali būti kad būtent tokiu tikslu kaip skelbia blet? Panašu, kad šitas žodis triggerina visokius sąmokslų teoretikus

Sutinku, sounds ridiculous. How about paveikti rinkimus, taciau, kaip tik, Trumpo naudai? Juk po praeitu protestu ji isrinko. Vadinasi taktika veikia, galima naudoti dar karta.

Paboldinau. "Po to" nereiškia "dėl to".

O Trumpo reitingų ir išrenkamumo tai sprendžiant iš visko neveikia niekas. Kas ankčiau būtų balsavęs už Trumpą tas balsuos ir dabar, kas būtų nebalsavęs tas nebalsuos ir dabar. Šita situacija kaip ir daugybė situacijų prieš tai nekeis nič nieko.

[fizikanas]

Dalis gal ir spontaniškai išėjo, nesistebėčiau iš tiesų. Dalis ir organizuojami, na bent minimaliai kažkas praneša, kažkas sukviečia, paragina, galbūt gauna leidimus ir t.t. Bet iš karto galvoti, kad jei buvo suorganizuota, tai būtinai su nedeklaruojamais paslėptais kėslais, tai jau paranoja. Nėr gerai jei vien žodis "organizuoti" skatina galvoti apie liguistas sąmokslo teorijas.

Bet tu supranti, kad tokio masto "eventui" suorganizuoti reikia, kaip minimum pinigu investuoti? Tai juos Svelniojio Milzino seima gal susimete?
Jei jau kalbam apie nevisai sveiko proto teorijas.

Na taip, kažkas turi ir tokį tikslą - defund the police, ir tokiu tikslu eina į gatves, nes galvoja, kad tai visai nebloga idėja. Žmonės turi visokių idėjų žinai, kai kurie pvz daro mitingą kad norėtų "apginti šeimą". Jie tikrai įsivaizduoja kad gina šeimą ir būtent tokiu tikslu padarė mitingėlį. Ką, skamba kaip kažkas neįtikėtino? Gi suorganizavo blet, kaip gali būti kad būtent tokiu tikslu kaip skelbia blet?

Dabar jau persimetei, prie einanciu. Klausimas buvo, kokiu tikslu organizuoti. T.y ar tie, kas skyre zmoniu valndas ir pinigus sekmingai suorganizuoti siem masiniam protestam ir riausem, ju tikslas toks ir buvo? Defund the police? Tada situacija dar rimtesne, nei as cia paisau. Cia jau butu pilietinio karo veiksmas, ne siaip politinis zaidimas.

Paboldinau. "Po to" nereiškia "dėl to".

Vis kalbi apie ta koreliacija nereiskiancia priezastingumo, bet jokios teorjos apie bendra priezasti nepaminejai. Cia kas zvaigzdziu issidestymas palankus?

O Trumpo reitingų ir išrenkamumo tai sprendžiant iš visko neveikia niekas. Kas ankčiau būtų balsavęs už Trumpą tas balsuos ir dabar, kas būtų nebalsavęs tas nebalsuos ir dabar. Šita situacija kaip ir daugybė situacijų prieš tai nekeis nič nieko.

Tai reikia pasakyti tad visiem tiem rinkimo kampaniju stabam, kad galetu daug bilijonu sutaupyti, kadangi niekas nieko nekeicia.

[Lionginas]

Bet tu supranti, kad tokio masto "eventui" suorganizuoti reikia, kaip minimum pinigu investuoti? Tai juos Svelniojio Milzino seima gal susimete?
Jei jau kalbam apie nevisai sveiko proto teorijas.

Jei kažkoks reikalas žmones stipriai paveikia emociškai, jie ir be atlygio užsiims organizavimais ar patys dalyvaus protestuose. Bet būtų įdomu, jei pasidalintum savo informacija, kiek būtent tų pinigų reikia ir kam jie išleidžiami.

Taip pat, ar gali argumentuoti, kodėl, jei kažkas yra finansuojama, tia būtinai reiškia, kad egzistuoja slapti kėslai ir tikslai iš tiesų yra visai kitokie nei deklaruojama. "Finansuoti" gal bus dar vienas trigger žodis šalia "organizuoti"?

Dabar jau persimetei, prie einanciu. Klausimas buvo, kokiu tikslu organizuoti. T.y ar tie, kas skyre zmoniu valndas ir pinigus sekmingai suorganizuoti siem masiniam protestam ir riausem, ju tikslas toks ir buvo? Defund the police? Tada situacija dar rimtesne, nei as cia paisau. Cia jau butu pilietinio karo veiksmas, ne siaip politinis zaidimas.

Pilietinio karo? Čia kokia nors perkeltine prasme ar tiesiog stipriai perspaudi, kas taip būdinga šiuolaikiniams kultūrinių karų isterikams?

Paboldinau. "Po to" nereiškia "dėl to".

Vis kalbi apie ta koreliacija nereiskiancia priezastingumo, bet jokios teorjos apie bendra priezasti nepaminejai. Cia kas zvaigzdziu issidestymas palankus?

Apie kokią koreliaciją čia gali eiti kalba? Įvyko du įvykiai vienas po kito su kelių mėnesių skirtumu. Viskas, visas tavo duomenų rinkinys. Be dalybos iš nulio net neįmanoma apskaičiuoti koreliacijos keoficiento. Beprasmiška iš viso kalbėti apie koreliaciją. O kad PO TO nereiškia DĖL TO, tai manau kaip ir akivaizdu. Daug įvykių vyksta vienas po kito, pavyzdžiui, JAV prisijungė prie Paryžiaus susitarimo po BLM protestų, jokio priežastingumo o bet tačiau.

O Trumpo reitingų ir išrenkamumo tai sprendžiant iš visko neveikia niekas. Kas ankčiau būtų balsavęs už Trumpą tas balsuos ir dabar, kas būtų nebalsavęs tas nebalsuos ir dabar. Šita situacija kaip ir daugybė situacijų prieš tai nekeis nič nieko.

Tai reikia pasakyti tad visiem tiem rinkimo kampaniju stabam, kad galetu daug bilijonu sutaupyti, kadangi niekas nieko nekeicia.

Realiai viskas priklauso nuo kelių svyruojančių valstijų, pasaulinių protestų suorganizavimas
būtų ryškus persistengimas. Manau, geri rinkimų profai tai žino ir prie to dirba, o kas vyksta visur kitur, tai gal ir kažkiek su rinkimais mintyse, bet tikrai ne su rinkimais kaip pagrindine priežastimi veikti.

[fizikanas]

Jei kažkoks reikalas žmones stipriai paveikia emociškai, jie ir be atlygio užsiims organizavimais ar patys dalyvaus protestuose. Bet būtų įdomu, jei pasidalintum savo informacija, kiek būtent tų pinigų reikia ir kam jie išleidžiami.

Nes cia turbut darbo baliu, 10 zmoniu kolektyve suorganizuot? Pats pagalvok, jei tave asmeniskai emociskai paliestu koks nors ten ivykis, kad ir baltaodi kur koi policija nusove - nuo ko isvis pradetum ta "organizavima"? Net jei turetum atliekamu pinigu, ar bent isivaizduotum, kur juos kisti? O jei tikslas masiniai protestai ir riauses, fucking, visam pasaulyje?

Taip pat, ar gali argumentuoti, kodėl, jei kažkas yra finansuojama, tia būtinai reiškia, kad egzistuoja slapti kėslai ir tikslai iš tiesų yra visai kitokie nei deklaruojama. "Finansuoti" gal bus dar vienas trigger žodis šalia "organizuoti"?

Nezinau, gal sveikas protas ir minimalios gyvenimiskos ir ekonomines zinios, kad jei moki pinigus tai tikiesi uz tai kazka gauti? Ypac jei tai darai slaptai. Tie kas moka labdarai, dazniausiai nepamirsta viesai pasigirti, kad moka labdarai, kad visi zinotu, kokie jie geri.

Pilietinio karo? Čia kokia nors perkeltine prasme ar tiesiog stipriai perspaudi, kas taip būdinga šiuolaikiniams kultūrinių karų isterikams?

Jei organizuoji veiksmus su tikslu panaikinti kazkokios valstybes jegos strukturas, tai uzsiemi tos valstybes perversmu. Kokia cia dar perkeltine prasme?

Apie kokią koreliaciją čia gali eiti kalba?

BLM protestu ir JAV prezidento rinkimu. Jezus, sek gi tema. Primenu atsitiktinio sutapimo tikimybe jau apskaiciavom p<0.02

Realiai viskas priklauso nuo kelių svyruojančių valstijų, pasaulinių protestų suorganizavimas būtų ryškus persistengimas. Manau, geri rinkimų profai tai žino ir prie to dirba, o kas vyksta visur kitur, tai gal ir kažkiek su rinkimais mintyse, bet tikrai ne su rinkimais kaip pagrindine priežastimi veikti.

Velgi, tenka tik pripazinti, kad tu butum zymiai geriau suorganizaves.

[Stormas]

Apie kokią koreliaciją čia gali eiti kalba?

BLM protestu ir JAV prezidento rinkimu. Jezus, sek gi tema. Primenu atsitiktinio sutapimo tikimybe jau apskaiciavom p<0.02

Šiaip tai BLM didžiausias pikas be dabartinio ir šiaip viso BLM judėjimo pradžia buvo 2014 metai, tai kaip ir 2 metai prieš rinkimus, kai apie Trumpo dalyvavimą rinkimuose turbūt net pats Trumpas nežinojo

[Stormas]

Beje kalbant apie tą straipsnį kur fizikanas linkino, ir kur preziumuojama kad neva liberalai velnią įsivaizduoja kaip baltą hetero vyrą. O tai pala kaip ten su Soros yra? Dar netgi tam pačiam straipsnyje
Tai tokių prietrankų, kaip ir visokių n'th wave feminisčių, net bijot nereikia, nes jie yra self-destruktyvus, ir tik laiko klausimas kol patys save sunaikins

[Lionginas]

Jei kažkoks reikalas žmones stipriai paveikia emociškai, jie ir be atlygio užsiims organizavimais ar patys dalyvaus protestuose. Bet būtų įdomu, jei pasidalintum savo informacija, kiek būtent tų pinigų reikia ir kam jie išleidžiami.

Nes cia turbut darbo baliu, 10 zmoniu kolektyve suorganizuot? Pats pagalvok, jei tave asmeniskai emociskai paliestu koks nors ten ivykis, kad ir baltaodi kur koi policija nusove - nuo ko isvis pradetum ta "organizavima"? Net jei turetum atliekamu pinigu, ar bent isivaizduotum, kur juos kisti? O jei tikslas masiniai protestai ir riauses, fucking, visam pasaulyje?

Kodėl tu manęs to klausi? Čia tu tvirtini, kad protestams suorganizuoti reikia labai didelių pinigų, tai aš tavęs ir prašau paaiškinti, kokių būtent pinigų ir kokioms reikmėms jų reikia. "Pats pagalvok" skamba kaip išsisukinėjimas.

Taip pat, ar gali argumentuoti, kodėl, jei kažkas yra finansuojama, tia būtinai reiškia, kad egzistuoja slapti kėslai ir tikslai iš tiesų yra visai kitokie nei deklaruojama. "Finansuoti" gal bus dar vienas trigger žodis šalia "organizuoti"?

Nezinau, gal sveikas protas ir minimalios gyvenimiskos ir ekonomines zinios, kad jei moki pinigus tai tikiesi uz tai kazka gauti?

Ačiū, kapitone akivaizduoli, aš ir pats suprantu, kad jei finansuoji kažkokią veiklą, tai tikiesi, kad ta veikla pasieks kažkokių tau pageidaujamų rezultatų. Bet aš klausiau ne to. Aš prašiau argumentuoti kodėl, jei kažkas yra finansuojama, tai būtinai reiškia, kad egzistuoja slapti kėslai ir tikslai iš tiesų yra visai kitokie nei deklaruojama.

Ypac jei tai darai slaptai. Tie kas moka labdarai, dazniausiai nepamirsta viesai pasigirti, kad moka labdarai, kad visi zinotu, kokie jie geri.

Ypač jei darai slaptai ir tada pasigiri?

Jei organizuoji veiksmus su tikslu panaikinti kazkokios valstybes jegos strukturas, tai uzsiemi tos valstybes perversmu. Kokia cia dar perkeltine prasme?

Tai kai Ukraina panaikino Berkutą, tai buvo valstybės perversmas? Jau net nekalbėsiu apie tai, kad defund nėra panaikinimas, bet abejoju, ar įžvelgsi skirtumą. Nieko čia naujo matyti konservatyvius radikalus labai liberaliai žongliruojančius sąvokomis, taip prisidedančius prie šitos masinės isterijos.

Apie kokią koreliaciją čia gali eiti kalba?

BLM protestu ir JAV prezidento rinkimu. Jezus, sek gi tema. Primenu atsitiktinio sutapimo tikimybe jau apskaiciavom p<0.02

Taigi kalba ėjo apie šitą tavo pasamprotavimą: "Sutinku, sounds ridiculous. How about paveikti rinkimus, taciau, kaip tik, Trumpo naudai? Juk po praeitu protestu ji isrinko. Vadinasi taktika veikia, galima naudoti dar karta.". Iš kur tu ištraukei tuos 0.02?

[fizikanas]

Kodėl tu manęs to klausi? Čia tu tvirtini, kad protestams suorganizuoti reikia labai didelių pinigų, tai aš tavęs ir prašau paaiškinti, kokių būtent pinigų ir kokioms reikmėms jų reikia. "Pats pagalvok" skamba kaip išsisukinėjimas.

Ok, jei pagalvoti paciam per sunku, padesiu biski - paklausk administratores, kiek kainavo firmos baliu surengti, padalink is kolegu saiciaus ir padaugink ir protestu dalyviu skaiciaus. Gausi orientacini skaiciu.

Ačiū, kapitone akivaizduoli, aš ir pats suprantu, kad jei finansuoji kažkokią veiklą, tai tikiesi, kad ta veikla pasieks kažkokių tau pageidaujamų rezultatų. Bet aš klausiau ne to. Aš prašiau argumentuoti kodėl, jei kažkas yra finansuojama, tai būtinai reiškia, kad egzistuoja slapti kėslai ir tikslai iš tiesų yra visai kitokie nei deklaruojama.

Tai viskas, gerai, jei tiki, kad deklaruojamas tikslas (defund the police) ir yra tikrasis tikslas. Net stebiuosi, kaip greitai cia pavyko tave itikinti, kad ten ne taikus protestai, o valstybins perversmas vyksta, net nebandant to padaryti.

Ypač jei darai slaptai ir tada pasigiri?

Teksto suvokimo problemos?

Tai kai Ukraina panaikino Berkutą, tai buvo valstybės perversmas?

Na.. taip.
"The Berkut was dissolved only four days after the opposition forces that had supported Euromaidan (including Avakov) had taken control of the Ukrainian government"

Taigi kalba ėjo apie šitą tavo pasamprotavimą: "Sutinku, sounds ridiculous. How about paveikti rinkimus, taciau, kaip tik, Trumpo naudai? Juk po praeitu protestu ji isrinko. Vadinasi taktika veikia, galima naudoti dar karta.". Iš kur tu ištraukei tuos 0.02?

Kazkur nesusikalbejom. 0.02 vis dar apie tai, kad protestai susije su rinkimais. Kaip konkreciai ir i kuria puse, duomenu neturim.

[Lionginas]

Ok, jei pagalvoti paciam per sunku, padesiu biski - paklausk administratores, kiek kainavo firmos baliu surengti, padalink is kolegu saiciaus ir padaugink ir protestu dalyviu skaiciaus. Gausi orientacini skaiciu.

Firmos baliuje daugiausiai kainuoja tai, ko protestuose nėra - patalpų nuoma, maistas, gėrimai, visokios užsakomos pramogos. Idiotiškas palyginimas.

Tai viskas, gerai, jei tiki, kad deklaruojamas tikslas (defund the police) ir yra tikrasis tikslas. Net stebiuosi, kaip greitai cia pavyko tave itikinti, kad ten ne taikus protestai, o valstybins perversmas vyksta, net nebandant to padaryti.

Kliedi čia su tais perversmais, išgerk ko nors nuo nervų.

Tai kai Ukraina panaikino Berkutą, tai buvo valstybės perversmas?

Na.. taip.
"The Berkut was dissolved only four days after the opposition forces that had supported Euromaidan (including Avakov) had taken control of the Ukrainian government"

Na bet kuriuo atveju finansavimo policijai mažinimas nėra tas pats kas policijos naikinimas, jei panika tiek užspaudė smegenis tai niekuo negaliu padėti.

Kazkur nesusikalbejom. 0.02 vis dar apie tai, kad protestai susije su rinkimais. Kaip konkreciai ir i kuria puse, duomenu neturim.

0.02 tai tik tikimybė, kad įvyks panašiu metu, o kad susiję tai kol kas laki fantazija.

[fizikanas]

Firmos baliuje daugiausiai kainuoja tai, ko protestuose nėra - patalpų nuoma, maistas, gėrimai, visokios užsakomos pramogos. Idiotiškas palyginimas.

Tai tu ne man irodinek, kaip lenga surengti protesta - irodyk tai pats sau. Susirask tema, kuri tau svarbi, arba dar geriau, surask tema, kuri svarbi visiems. Tebunie tai pati svarbiausia tema pasaulyje. Ir surenk jai protesta. Sukviesk zmones is feisbuko, ikelk video i tiktak, dar gali promotinti savo postus uz savo pinigus, kad juos daugiau kas pamatytu. Zodziu naudokis visais resursais, kurie tau tik prienami + visa motyvacija ir meile. Ir tada papasakok, kaip sekesi ir kiek zmoniu susirinko. Nors cia gali nepasakoti, pats pamatysiu per zinias.

Kliedi čia su tais perversmais, išgerk ko nors nuo nervų.

Palauk, tika pats aiskinai, kad reikia tiesiog tiketi deklaruojamais protestuotoju tikslais. O dabar pats jais nebetiki? Ar tiesiog nezinai ka reiskia is anglu kalbos "defund"?

Na bet kuriuo atveju finansavimo policijai mažinimas nėra tas pats kas policijos naikinimas, jei panika tiek užspaudė smegenis tai niekuo negaliu padėti.

Ne, jie neskanduoja "sumazinkit policijos biudzeta 10%", skanduoja "no more police". Ir deja, jokie kompromisiniai variantai ju netenkins, Mineapolio meras jau apgailetinai desperatiskai pabande:
https://twitter.com/LPDonovan/status/12 ... ice-2020-6

0.02 tai tik tikimybė, kad įvyks panašiu metu, o kad susiję tai kol kas laki fantazija.

Sitas mane visada stebino. Zmonem sunku intuityviai suprasti, kad "Ivykio X tikimybe yra P" yra tapatu teiginiui "Ivykio ne-X tikimybe yra 1-P"
Siuo atveju, jei ivykio, kad sutapimas yra atsitiktinis, tikimybe yra 2%, vadinasi, tikimybe ivykio, kad protestu ir rinkimu sutapimas yra neatsitiktinis, tikimybe yra 98%.
98% - laki fantazija indeed.