Korona virusas
Tai bent šizofreniški kliedesiai. Sėdėtų debilai tyliai sau namuose, bet ne, lenda į soc tinklus, demonstruojasi. Gydytis galvą reikia, o ne demonstruotis.
Tai kad žinok ne, aš pabrowsinu kiek įmanoma daugiau tokių burbulų
čia va žėk turime tavo sveiko proto kandidatą pasisakanti apie "evoliucijos teorijos šalininkus":
https://www.facebook.com/BaciulisAudriu ... 9421609264
Na bajerio juokinguma vertinciau, kokiais 6/10, bet Baciulis ir nera komikas. Ar kokias cia isvadas reiketu pasidaryti?Stormas wrote: ↑2020-08-05 14:21čia va žėk turime tavo sveiko proto kandidatą pasisakanti apie "evoliucijos teorijos šalininkus":
https://www.facebook.com/BaciulisAudriu ... 9421609264
Tai nieko keisto, visokie ten kultūriniai kariai, antigėjai, antivakseriai, kovidiotai, 5g ir kitų sąmokslo teorijų veikėjai klasterizuojasi toje pusėje. Kartais skolinasi idėjas vieni iš kitų, kartais tiesiog psichologiškai vieni kitus palaiko nelygioje kovoje prieš sveiką protą. Pažiūrėk kad ir tą debilavotą Juocevičiūtę kur čia neseniai straipsnį dėjo, irgi ten kažką nedrąsiai užsiminė, kad tuoj visus sučipuos. Net ir palyginti protingi žmonės pradeda flirtuoti su tomis idėjomis, jei mintys bent minimaliai rezonuoja su ta kretinų gauja. Viskas prasideda nuo nekaltų "aš tik užduodu klausimus", ir kartais baigiasi pilna mentaline retardacija.
Gal čia ne tiek bajeris, kiek patrolinimas. Tai kaip patrolinimas manau vertas daugiau, nors Bačiulis irgi debilas.fizikanas wrote: ↑2020-08-05 14:37Na bajerio juokinguma vertinciau, kokiais 6/10, bet Baciulis ir nera komikas. Ar kokias cia isvadas reiketu pasidaryti?Stormas wrote: ↑2020-08-05 14:21čia va žėk turime tavo sveiko proto kandidatą pasisakanti apie "evoliucijos teorijos šalininkus":
https://www.facebook.com/BaciulisAudriu ... 9421609264
Gal, kad žemesnio intelekto žmonėms būna labai sunku atskirti rimtą šneką nuo bajerių. Man seniau kai dar daugiau bendraudavau su leftistais, irgi kartais pasitaikydavo suskelti kokį abejotino juokingumo bajerį, ir paskui atsimušinėti nuo rimtai jį priėmusių idiotų.fizikanas wrote: ↑2020-08-05 14:37Na bajerio juokinguma vertinciau, kokiais 6/10, bet Baciulis ir nera komikas. Ar kokias cia isvadas reiketu pasidaryti?Stormas wrote: ↑2020-08-05 14:21čia va žėk turime tavo sveiko proto kandidatą pasisakanti apie "evoliucijos teorijos šalininkus":
https://www.facebook.com/BaciulisAudriu ... 9421609264
Bet gali būti ir panašus tačiau kitoks fenomenas, kai žmonės iš visų jėgų stengiasi rasti kažką neigiamo, tai pradeda irgi nelabai skirti satyros/parodijos/juokų nuo rimtų kalbų.
Sita demagogini triuka labai pamego leftistine ziniasklaida, tai turbut ir tu pasigavai. Pvz delfi "mokslo" straipsnis: "Feisbukas kaista: tiki, kad kaukės kenkia, o planetų išsidėstymas rodo, ką daryti"
Palyginimui:
"Leftistai pašėlo: reikalauja moterų teisių, o pedofiliją nori įteisinti, kaip lytinę orientaciją"
Taip. Uzduoti klausimus yra pavojingiausia vieta. Kartais gali dar atsakymu sulaukti, o tada jau velniai zino kuo baigsis. Verciau nerizikuok.
Čia ne triukas, o paprasčiausias stebėjimų apibendrinimas - du tokių stebėjimų atvejai ką tik pateikti šioje temoje, o daugiau galima rasti visokiuose q anon ir panašiose grupėse. Jei jie vieni kitų idėjoms širdyje ir nepritaria, tai bent jau supratingai vieni kitiems linksi ir guodžia dėl ideologinio persekiojimo ir cenzūros, nes kažkas išdrįso juos factcheckinti. Gal tas užguitųjų sindromas juos ir vienija.
Šiaip jau, jei žmogus rašo, kad kaukės kenkia ar kažkaip pažeidžia jo konstitucines teises, tai pasirausus jo feisbuke rasi ne vieną nupušusią idėją. Jei ne atvirai išsakomą, tai bent lengvo flirto pavidalu.
Tai šitaip rašo visi kultūriniai kariai, Rachlevičius pvz. Nieko neįprasto.
su klausimų uždavimu viskas gerai. Bet su "tik klausimų uždavimu" ne, štai kodėl:
Na ir be abejo, jei tu užduodi klausimus, tai turi priimti ir atsakymus. Jei šimtai studijų rodo, kad pavyzdžiui vakcinos yra saugios, o tu vis dar užduodi klausimus, tai reikia pasitikrinti galvą.
Visi vadinami "rithgtistai" vėl tą patį per tą patį, ir vėl - kaip dažniausiai būna - tam pretekstas tėra eilinis debiliškas postas. Savaime aišku - čia ne Stormo problema, sorry, kad tave įmečiau. O Bačiulis kaip ir ne idiotas (nors kas ten žino) ir trolina, kitaip tariant - išsipisinėja, kas jam gana įprasta. Motyvai neįdomūs/nežinau. O jei kam įdomu apie trolius - davai...Stormas wrote: ↑2020-08-05 05:51https://www.facebook.com/jarune.rimavic ... 4396546349
žėk radau tavo bendraminčių
Eiline diena koronos statistikoje - Anglai visas mirtis, zmoniu kurie kada nors yra sirge korona, skaito, kaip... o taip atspejot:
https://www.theguardian.com/world/2020/ ... ot-by-much
https://www.theguardian.com/world/2020/ ... ot-by-much
Idomu, kad paminejai, nes "fact"-chekeriai naudoja ispudingai panasia demagogine strategija. Jei faktas nepatinka, visada gali prie jo prideti ne-fakta ir paneigti teigni "faktas && ne-faktas".
Pvz: "Joe Bidenas serga demencija ir neskiria savo zmonos nuo sesers" - FALSE, Sejanaus youtube video irodo, jog Joe Bidenas is antro bandymo atskyre savo seseri nuo zmonos.
Turi omeny LGBT?
Jei zmogaus vardas prasideda is L raides, tai 95%, kad jo feisbuke rasi ne viena nupususia ideja. Jei ne atvirai issakoma, tai bent jau lengvo flirto pavidalu.
Rachlevičiui nereikia pigiu triuku, jam uztenka rasyti elementarius faktus, kad patrigerinti leftistam.
Pilnai sutinku, cia net dvi naujoko klaidos padarytos. Pirmiausia - prisipazinti, kad nesi ekspertas. Antra - parodyti silpnuma pridedant klaustuka prie teiginio.
"Simtai studiju rodo" jau skamba beveik, kaip "Britu mokslininkai irode". Bent jau tiem, kas zino apie reproduction crisis, p-hacking ir yra nors karta googline straipsniu, su tikslu pagristi arba paneigti norima teigni.
Nu jo viskas aišku"Simtai studiju rodo" jau skamba beveik, kaip "Britu mokslininkai irode". Bent jau tiem, kas zino apie reproduction crisis, p-hacking ir yra nors karta googline straipsniu, su tikslu pagristi arba paneigti norima teigni.