Triggered?
Korona virusas
Nesuprantu, ką demagogiško matai strategijoje vieniems teiginiams priešpastatyti kitus teiginius ar faktus. Skamba kaip normali diskusija. Bet mes visi žinome, kokie jautrūs tie sąmokslų teoretikai, pamėgink paneigti jų kliedesius ir tuoj pat pradės rėkti "cenzūra".
Šiuo konkrečiu metu kalbu apie sąmokslų teoretikus, kovidiotus, antivakserius ir t.t.
Nežinau, reikia Rachlevičiui jų ar nereikia, bet jis juos naudoja kaip gerutis.
Tai jo, būna kas išeina iš naujoko stadijos ir jau net nemirksėdamas aiškina apie covid ir 5g ryšį bei kad žemė plokščia. Tai čia kai nebelieka gėdos jausmo ir jungiama full retard pavara.
Tavo labai skeptišką nuomonę apie mokslines studijas ir labai neskeptišką nuomonę apie statistiškai nereikšmingus sutapimus aš žinau. Tai šis tas bendro, ką tu turi su ta kretinų gauja. Bet vis dar tikiu, kad nesi vienas jų ir tave tiesiog patrigerino mano panaudoti epitetai, todėl juos ir gini.
Turbut nesupratai strategijos. Tarkim tu parasai feisbuke "Joe Bidenas debilas". Tada fack-checkeris, galetu pareportinti tavo teigini, pridedamas nuoroda i savo parasyta straipsni delfi, su antraste "Feisbuke klaidina, kad Joe Bidenas debilas ir neskiria savo zmonos nuo sesers", ir tame straipsnyje paneigti tik antra teiginio dali. Pabandyk atkrepti demesi, pastebesi, kaip daznai naudojamas sitas triukas.Lionginas wrote: ↑2020-08-07 07:34Nesuprantu, ką demagogiško matai strategijoje vieniems teiginiams priešpastatyti kitus teiginius ar faktus. Skamba kaip normali diskusija. Bet mes visi žinome, kokie jautrūs tie sąmokslų teoretikai, pamėgink paneigti jų kliedesius ir tuoj pat pradės rėkti "cenzūra".
Na as manau juos vienija ir daugiau dalyku, pvz, kad visi jie zmones, visi turi interneta, visi megsta pareiksti savo nuomone. Tai vienija visus tuos samokslu teoretikus, kovidiotus, antivakserius, leftistus, skeptikus ir panasius.
Pavyzdziu bus, ar tiesiog "toks vaizdas susidare"?
Atkreipk demesi i visus leftistus, kurie seniai nebejaucia gedos, ir nemirksedami aiskina, kaip "white lives don't matter", "pandemija", "visi gali tuoktis" ir pan. Cia vadinama ijungta full retard pavara.
Tu cia ieskai kazkokiu subtilybiu, kaip skeptiskas poziuris i moksla ir pan, kad mane priskirti prie "tos kretinu gaujos", kai gali tiesiog paziuret i mane, kad esu baltos spalvos ir vyras. NeapsisunkinkLionginas wrote: ↑2020-08-07 07:34Tavo labai skeptišką nuomonę apie mokslines studijas ir labai neskeptišką nuomonę apie statistiškai nereikšmingus sutapimus aš žinau. Tai šis tas bendro, ką tu turi su ta kretinų gauja. Bet vis dar tikiu, kad nesi vienas jų ir tave tiesiog patrigerino mano panaudoti epitetai, todėl juos ir gini.
Gal, fizikanai, pajėgtum keliais trumpais punktais/tezėmis žmoniškai išsakyti, kas tau konkrečiai nepatinka ar kliūva su Korona virusu susijusia tema?
Nes kol kas iš tavęs iš esmės sklinda tik kažkokie eklektiški papurkštavimai (nei aišku dėl ko, nei apie ką).
Nes kol kas iš tavęs iš esmės sklinda tik kažkokie eklektiški papurkštavimai (nei aišku dėl ko, nei apie ką).
Jei fact-checkeriai kažkur suklysta, visada galima juos pataisyti. Bet tai faunai diskusija neįdomi, jie pradeda kriokti "cenzūra" ir mauna į krūmus.fizikanas wrote: ↑2020-08-07 09:39Turbut nesupratai strategijos. Tarkim tu parasai feisbuke "Joe Bidenas debilas". Tada fack-checkeris, galetu pareportinti tavo teigini, pridedamas nuoroda i savo parasyta straipsni delfi, su antraste "Feisbuke klaidina, kad Joe Bidenas debilas ir neskiria savo zmonos nuo sesers", ir tame straipsnyje paneigti tik antra teiginio dali. Pabandyk atkrepti demesi, pastebesi, kaip daznai naudojamas sitas triukas.Lionginas wrote: ↑2020-08-07 07:34Nesuprantu, ką demagogiško matai strategijoje vieniems teiginiams priešpastatyti kitus teiginius ar faktus. Skamba kaip normali diskusija. Bet mes visi žinome, kokie jautrūs tie sąmokslų teoretikai, pamėgink paneigti jų kliedesius ir tuoj pat pradės rėkti "cenzūra".
Tai visus žmones vienija ir viena planeta, bet apie šitokias bendrystes man gana nuobodu kalbėti, todėl siaurinu ir išryškinu būtent tą klasterį.
O tu varginaisi realių pavyzdžių rasti apie fact-checkerius? Gal irgi pasitenkintum mano susvajotais pavyzdžiais?
O tie apie kuriuos kalbėjau jau nebe full retard, ar tu čia tiesiog šiaip iš azarto sugalvojai pririnkti pavyzdžių, kas dar yra full retard be mano paminėtų?
O šiaip, whataboutizmas irgi yra gerai žinoma visokių demagogų strategija.
Neįsivaizdink, tavo lytis ir rasė niekam nerūpi. Ir jei esi kažkur kritikuojamas, tai greičiausiai dėl to, ką prišnekėjai.fizikanas wrote: ↑2020-08-07 09:39Tu cia ieskai kazkokiu subtilybiu, kaip skeptiskas poziuris i moksla ir pan, kad mane priskirti prie "tos kretinu gaujos", kai gali tiesiog paziuret i mane, kad esu baltos spalvos ir vyras. NeapsisunkinkLionginas wrote: ↑2020-08-07 07:34Tavo labai skeptišką nuomonę apie mokslines studijas ir labai neskeptišką nuomonę apie statistiškai nereikšmingus sutapimus aš žinau. Tai šis tas bendro, ką tu turi su ta kretinų gauja. Bet vis dar tikiu, kad nesi vienas jų ir tave tiesiog patrigerino mano panaudoti epitetai, todėl juos ir gini.
Tu irgi krioktum cenzura, jei tave cenzuruotu. Ar taip jaustimeisi, kad tave cenzuruoja. Lengva sneketi apie kitu kriokima, kai taves niekas necenzuruoja, nes viskas ka tu kada nors nori pasakyti yra 100% konformistiska.
Kitaip tariant, susigalvojai (aisku ne pats) kazkoki klasteri, pagal kazkokias arbitrary savybes ir ant ju stumi? Kazkur girdeta. Problema, kad noredamas visada rasi savybe, atskirti bet kokiam klasterui ir tame naujam klasteryje visada rasi pakankamai tendenciju ant to klasterio pastumti. Pvz debilai leftistai hipsteriai, pastebiu megsta stumti ant vyresniu zmoniu, nes jie "postsovietikai" (patys tuo pat metu propaguoja leftizma. go figure)
Pvz:
https://www.snopes.com/fact-check/melin ... own-cross/
Antraste: "Did Melinda Gates Wear an Upside-Down Cross?" - nepatinkantis faktas, kuri norima nuneigti
Claim: "Melinda Gates wore an upside-down cross in broadcast interviews in May 2020 to denounce Christianity." - prie nepatinkancio fakto pridedamas nefaktas naudojant AND operacija.
Rating: Mostly False (su dideliu raudonu kryzium)
Straipsnis: Based on our examination of the videos in question, Melinda Gates did wear a necklace with a pendant in the shape of a cross in interviews.
Amazing ar ne? Naudodamas sita taktika gali nufaktchekinti koki tik nori teigini.
Kurie? Nes minejai tris. Tie kur aiskina, kad zeme plokcia - full retard arba trolina (per 4chan trolius sita teorija ir buvo ispopuliarinta). Covid ir 5g - ziurint ka apie juos sake. Ar tai, kad oficiali statistika kliedi apie skaicius ir viruso pavojinguma? Kad elektromagnetine radiacija turi poveiki zmogaus sveikatai ir ji reikia tirti, bei laikytis saugiu normu? Tai jie tada tiesiog teisus. Zinoma imanoma buti tuo pat metu full retard ir teisiu. Cia jau reikia konkretu pavyzdy ziureti. Bet paprastai buvimas teisiu ir retardizmas turi neigiama koreliacija.
Labai gera strategija, parodanti, kad dazniausiai juokiasi puodas, kad katilas juodas. Parodai pirstu leftistui i visus jo "gerieciu grupes" retardizmus ir 5g-snikai pradeda atrodyt kaip genijai.
Butent, pasakyk, tai visiems nuskriaustiesiems, kad jei jie yra kritikuojami, tai gali but, kad ne del <random biologine savybe>, o del to, kad apiplese parduotuve ir sumuse policininka.
Bet jei būčiau toks pat nekonformistiškas pajacas, tai būtų lengviau tapti intelektualiniu disidentu ir įsivaizduoti, kad esu cenzūruojamas, nei kad argumentais įveikti priešus.
Tai kad aš nestumiu nei ant vyresnių žmonių nei ant kokios nors labai plačios žmonių grupės. Stumiu ant visų tų sąmokslo teoretikų. Ir taip, ten akivaizdus klasteris, nes retai taip būna, kad kažkuris jų tik savo teorija tiki. Jie dalinasi žiniomis ir vieni iš kitų mokosi.fizikanas wrote: ↑2020-08-07 12:30Kitaip tariant, susigalvojai (aisku ne pats) kazkoki klasteri, pagal kazkokias arbitrary savybes ir ant ju stumi? Kazkur girdeta. Problema, kad noredamas visada rasi savybe, atskirti bet kokiam klasterui ir tame naujam klasteryje visada rasi pakankamai tendenciju ant to klasterio pastumti. Pvz debilai leftistai hipsteriai, pastebiu megsta stumti ant vyresniu zmoniu, nes jie "postsovietikai" (patys tuo pat metu propaguoja leftizma. go figure)
O tai negalėjai kokios rimtos problemos atkapstyti? Nes negaliu susikaupti ir nusiteikti rimtai skaitydamas apie Melinda Gates kryželį.fizikanas wrote: ↑2020-08-07 12:30Pvz:
https://www.snopes.com/fact-check/melin ... own-cross/
Antraste: "Did Melinda Gates Wear an Upside-Down Cross?" - nepatinkantis faktas, kuri norima nuneigti
Claim: "Melinda Gates wore an upside-down cross in broadcast interviews in May 2020 to denounce Christianity." - prie nepatinkancio fakto pridedamas nefaktas naudojant AND operacija.
Rating: Mostly False (su dideliu raudonu kryzium)
Straipsnis: Based on our examination of the videos in question, Melinda Gates did wear a necklace with a pendant in the shape of a cross in interviews.
Amazing ar ne? Naudodamas sita taktika gali nufaktchekinti koki tik nori teigini.
Bet kuriuo atveju, jei paskaitytum straipsnį, tai pamatytum, nei nei vieno teiginio abipus AND neįmanoma patvirtinti, nes nėra labai aiškiai matoma, ar tikrai kryželis apverstas.
Tai tau 5g-šnikai atrodo kaip genijai? Ar tiesiog čia būdas nukreipti kalbą kitur, nes apie 5g-šnikų debilumą tiesiog nesinori kalbėti?
Na dabar bent jau aišku, į ką tu orientuojiesi ir kieno pavyzdžiu seki
Ką galvojat apie rusų vakcinas?
Kas labiau žalinga - pradėt anksti skiepyti abejotino saugumo ir poveikio vakcinomis, ar laukti (ir kartu aukoti gyvybes bei patirti ekonominę žalą) kol bus sukurtos geresnės/saugesnės?CNBC wrote:Russian President Vladimir Putin on Tuesday claimed that his country has registered the world’s first coronavirus vaccine.
Vos tik atsiras vakcinos, tave vis tiek vienaip ar kitaip privers pasiskiepyti. Tie kas dirba padidintos rizikos srityse (tipo medikai, policininkai, gal dar kokie mokytojai) bus skiepijami privalomai. O likusiems turbūt įves kažkokias "skiepų knygeles", kurių reikalaus oro uostuose, viešbučiuose ir pan. Žodžiu, jei nesi hardcore anti-vakseris, tai niekur nedingsi.
Klausimas yra tik kas geriau - daryti tai kuo greičiau, net jei vakcinos nepilnai pratestuotos, ar dar palaukti.
O kaip su simtais kitu persalimo ar gripo virusu? Nuo visu reikes skiepytis privalomai? Cia kazkokia nauja instrukciju versija isleista, kaip zmonija dylina su sezoniniais virusais?Vilius wrote: ↑2020-08-12 14:24Vos tik atsiras vakcinos, tave vis tiek vienaip ar kitaip privers pasiskiepyti. Tie kas dirba padidintos rizikos srityse (tipo medikai, policininkai, gal dar kokie mokytojai) bus skiepijami privalomai. O likusiems turbūt įves kažkokias "skiepų knygeles", kurių reikalaus oro uostuose, viešbučiuose ir pan. Žodžiu, jei nesi hardcore anti-vakseris, tai niekur nedingsi.
Tai kad daroma, tik ne į visas šalis ir ne nuo visko.
https://www.makalius.lt/kelioniu-patari ... ai-butini/
Po didelių nelaimių ar šiaip psichozių valdžios visada sugalvoja padaryti kažką bent jau simboliško, kad panašios nelaimės nesikartotų. Pvz., po didžiojo Indijos vandenyno cunamio daug kur buvo įrengtos įspėjimo sistemos; po rugsėjo 11-osios išpuolių - sugriežtinti patikrinimai oro uostuose; po Antro pasaulinio karo - įsteigta UN; ir pan. Tai ir po šios pandemijos kažkokių priemonių bus imtasi - ir visuotinė skiepų ir/arba infekcijų dokumentavimo sistema yra gana tikėtinas žingsnis. O ką tu darytum jų vietoje?
Kai gyvenom labiau egzotiškose šalyse irgi vedėm panašias knygeles sau ir vaikams.. Bet paskui niekas jų nereikalavo, tai užmetėm kažkur.Seianus wrote: ↑2020-08-12 14:43Tai kad daroma, tik ne į visas šalis ir ne nuo visko.
https://www.makalius.lt/kelioniu-patari ... ai-butini/
Na tai puiku - kažkokia sistema jau yra. Tereikia ją standartizuoti ir pradėt naudoti tarptautiniu mastu. Atrodo kaip tinkamas darbas WHO.. Jei tik ta organizacija iš viso kažkuo užsiimtų, neskaitant politikavimo ir purkštavimo prieš Trampą.