Viskas aišku - reikia skubiai defundinti policiją, ir išardyti rasistinius patriarchalinės visuomenės konstruktus.. Kito kelio nėra
Pasaulio naujienos
Dėl manęs, keiksmai ir įžeidinėjimai galėtų būti normali (jei ne privaloma) sporto renginių dalis - tipo kaip senesnių laikų repo dvikovos, tik su kamuoliu. Gal tada dažniau pažiūrėčiau..
O šiaip man vis dar mįslė, kodėl kažkam patinka stebėti, kaip suaugę vyrai bando įmesti kamuolį į virš galvos pakabintą lanką, ir už tai gauna milžiniškus atlyginimus..
Tai va kad nepyko, bet dabar jau apgynė puolamą baltą vyrą. Buvo ištaisyta didžioji neteisybėfizikanas wrote: ↑2020-08-26 07:28O kada nors, kas nors pyko ant negru uz rasizma?Stormas wrote: ↑2020-08-26 00:25https://www.basketnews.lt/news-140973-h ... idima.html
Jau viskas, normalu? nebepyksim dėl rasizmo?
Fox news pakeite straipsnio title, ryte dar vadinosi "Warzone ir Kenosha", bet turbut kol kas nepolitkorektiska taip sakyti garsiai:
https://www.foxnews.com/us/kenosha-police
https://www.foxnews.com/us/kenosha-police
17-metis paauglys, policijos gerbejas ir palaikytojas feisbuke (blue lives matter), tiesiog nusprende pazaisti "banditus ir policininkus" isisiubavus riausems. Tiesiog kvailas ir nelaimingas atsitikimas.Vilius wrote: ↑2020-08-26 15:04Bijau, kad čia tik pati pradžia..fizikanas wrote: ↑2020-08-26 12:49Fox news pakeite straipsnio title, ryte dar vadinosi "Warzone ir Kenosha", bet turbut kol kas nepolitkorektiska taip sakyti garsiai:
https://www.foxnews.com/us/kenosha-police
BLM barbarai vis dar neturi rimtos opozicijos.
Beje, fun fact: In Wisconsin, it is legal for people 18 and over to openly carry a gun, with no license required.
https://www.fox32chicago.com/news/illin ... in-kenosha
Pasiėmė assault weapon, nusivežė į kitą valstiją ir tada netikėtai pateko į "self-defence" situaciją. Vienas pagrindinių teisės principų yra jog teisė nekyla iš neteisės, tai jeigu nelegaliai nešiojiesi ginklą - tai negali tikėtis jog legaliai panaudosi jį savo gynybai. Taigi teks suputi kalėjime už šias tarkime "vaikiškas" išdaigas.vapula wrote: ↑2020-08-27 02:0317-metis paauglys, policijos gerbejas ir palaikytojas feisbuke (blue lives matter), tiesiog nusprende pazaisti "banditus ir policininkus" isisiubavus riausems. Tiesiog kvailas ir nelaimingas atsitikimas.
BLM barbarai vis dar neturi rimtos opozicijos.
Beje, fun fact: In Wisconsin, it is legal for people 18 and over to openly carry a gun, with no license required.
https://www.fox32chicago.com/news/illin ... in-kenosha
Nežinau tų valstijų įstatymų.. Bet daug kur leidžiama gintis bet kokiomis priemonėmis, jei tik jos yra proporcingos realiai grėsmei.Stormas wrote: ↑2020-08-28 03:07Pasiėmė assault weapon, nusivežė į kitą valstiją ir tada netikėtai pateko į "self-defence" situaciją. Vienas pagrindinių teisės principų yra jog teisė nekyla iš neteisės, tai jeigu nelegaliai nešiojiesi ginklą - tai negali tikėtis jog legaliai panaudosi jį savo gynybai.
Aišku, ginklo nelegalumas gali kelti visokių problemų ir klausimų teisme. Pvz., prokurorui būtų labai lengva pavaizduoti šaudytoją kaip nesąžiningą žmogų, ir tada užginčyti jo liudijimą.. Bet ar šiuo atveju net iš viso reikės jo liudijimo? Gi yra pilna filmuotos medžiagos, kur aiškiai matosi, kaip jis bėgo nuo minios barbarų, ir pradėjo šaudyti tik tada, kai buvo pargriautas ant žemės.
jei jis turėjo 18 metų tai greičiausiai nieko nelegalaus tame nėra
Dabar visi kalba tik apie privalomąją gintį, kuri nors gal ir kiek abejotina bet tikriausiai buvo. Bet Ex injuria jus non oriturVilius wrote: ↑2020-08-28 07:11Aišku, ginklo nelegalumas gali kelti visokių problemų ir klausimų teisme. Pvz., prokurorui būtų labai lengva pavaizduoti šaudytoją kaip nesąžiningą žmogų, ir tada užginčyti jo liudijimą.. Bet ar šiuo atveju net iš viso reikės jo liudijimo? Gi yra pilna filmuotos medžiagos, kur aiškiai matosi, kaip jis bėgo nuo minios barbarų, ir pradėjo šaudyti tik tada, kai buvo pargriautas ant žemės.
Kol rašei šitą sakinį, galėjai susirasti YouTubėje visą filmuotą medžiagą, ir ją peržiūrėti..
Į tą bičą mėtė kažkokius degančius šūdus, jį vijosi, daužė riedlentėmis, spardė, fone girdėjosi šūviai, bent vienas iš nukentėjusių actually laikė rankoje daiktą, labai panašų į pistoletą.. Tai, jei čia tau nėra pakankamas pagrindas būtinąjai ginčiai, tai tada aš nežinau, kas yra.
Beje įdomu, kad Wiki sako, jog ta lotyniška frazė yra "a principle of international law".. Tai dabar man įdomu, ar tas tavo išreklamuotas principas iš viso naudojamas teisėje, susijusioje su savigyna (o ne su tarptautiniais reikalais, kaip ten rašo)?
Tai žiūrėjau aš tą medžiagą
čia gal kiek pagražinai su aprašymu, bet principe tai kaip ir sakiau, nemanau kad situacija neturėjo pagrindo būtinajai ginčiaiĮ tą bičą mėtė kažkokius degančius šūdus, jį vijosi, daužė riedlentėmis, spardė, fone girdėjosi šūviai, bent vienas iš nukentėjusių actually laikė rankoje daiktą, labai panašų į pistoletą.. Tai, jei čia tau nėra pakankamas pagrindas būtinąjai ginčiai, tai tada aš nežinau, kas yra.
Jis yra bendrasis teisės principas, o jie yra naudojami visur, todėl jie ir yra bendrieji O apie tarptautinę teisę ten rašo todėl kad 1. tarpt. teisė iš esmės yra paremta tik bendraisiais teisės principais. 2. tarpt. teisėje tai vienas iš pagrindinių principų.Beje įdomu, kad Wiki sako, jog ta lotyniška frazė yra "a principle of international law".. Tai dabar man įdomu, ar tas tavo išreklamuotas principas iš viso naudojamas teisėje, susijusioje su savigyna (o ne su tarptautiniais reikalais, kaip ten rašo)?