Seimo rinkimai 2020

Naujas temas kurkite čia
User avatar
Stormas
senbuvis
Posts: 1609
Joined: 2018-07-04 23:51

2020-09-28 22:58

fizikanas wrote:
2020-09-28 14:17
As tik nesuprantu, kodel tau toks trigeris del to zodzio. Jei nuosirdziai ispazysti leftistines idejas, tai ar neturetum didziuotis, kad esi leftistas?
Tai kad man jis kažkoks sinonimas į priešas, o ne tikras žodis :)
Ar jei esi už partnerystės įstatymą esi jau leftistas? Ar reik būt labiau pažengusiu - santuoka, vaikų globa ir pan. :twisted:
User avatar
fizikanas
senbuvis
Posts: 5791
Joined: 2004-05-27 19:45

2020-09-29 16:16

Lionginas wrote:
2020-09-28 07:37
O pavyzdžiui Ben Shapiro kairuolis ar dešinysis? Jis labai už tradicinę šeimą, bet taip pat už tai, kad į santuokos reikalus valstybė kištųsi kuo mažiau bei leistų tuoktis visiems to pageidaujantiems.
Nezinau, sunku pasakyti, panasu, kad zmogui sizofrenija.
Lionginas wrote:
2020-09-28 07:37
Beje, labai įdomu, kad pagal tavo nubrėžtą liniją gaunasi, kad dešiniuoju gali būti tiek liberalas, jei jis bus pakankamai ekstremalus laisvos rinkos klausimu, tiek ir socialistas, jei jis bus pakankamai autokratiškas žmogaus teisių klausimais.
Na taip jau buna, kai bandom vertinti pagal du kriterijus is karto. Labai didele verte vienoje asyje, kompensuoja labai maza verte kitoje.
User avatar
fizikanas
senbuvis
Posts: 5791
Joined: 2004-05-27 19:45

2020-09-29 16:45

Seianus wrote:
2020-09-28 22:08
fizikanas wrote: grieztas pasisakymas pries partneryse
O tai kaip tu isivaizduoji, galima buti uz tradicine seima ir partneryste tuo pat metu? Kad, turi seima, bet on the side dar partneri?
User avatar
fizikanas
senbuvis
Posts: 5791
Joined: 2004-05-27 19:45

2020-09-29 16:50

Stormas wrote:
2020-09-28 22:58
Tai kad man jis kažkoks sinonimas į priešas, o ne tikras žodis :)
Ar nori pasakyti, kad jautiesi pats sau priesas? Man siek tiek neramu.
Stormas wrote:
2020-09-28 22:58
Ar jei esi už partnerystės įstatymą esi jau leftistas?
Na taip.
Stormas wrote:
2020-09-28 22:58
Ar reik būt labiau pažengusiu - santuoka, vaikų globa ir pan. :twisted:
Apie krastutinius radikalius leftistus jau net nekalbu.
User avatar
Stormas
senbuvis
Posts: 1609
Joined: 2018-07-04 23:51

2020-09-29 22:48

fizikanas wrote:
2020-09-29 16:50
Stormas wrote:
2020-09-28 22:58
Ar jei esi už partnerystės įstatymą esi jau leftistas?
Na taip.
Gali būti kad tiesiog maišai dešinę su talibanu ;)
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 2924
Joined: 2018-11-16 23:57

2020-09-29 22:56

fizikanas wrote:
2020-09-29 16:45
O tai kaip tu isivaizduoji, galima buti uz tradicine seima ir partneryste tuo pat metu? Kad, turi seima, bet on the side dar partneri?
Ne, tiesiog turi šeimą, jei esi už ją, ir nekiši nosies į kitų reikalus.
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 5553
Joined: 2011-10-03 09:35

2020-09-30 07:15

fizikanas wrote:
2020-09-29 16:16
Lionginas wrote:
2020-09-28 07:37
O pavyzdžiui Ben Shapiro kairuolis ar dešinysis? Jis labai už tradicinę šeimą, bet taip pat už tai, kad į santuokos reikalus valstybė kištųsi kuo mažiau bei leistų tuoktis visiems to pageidaujantiems.
Nezinau, sunku pasakyti, panasu, kad zmogui sizofrenija.
O kas čia šizofreniško elgtis pagal savo įsitikinimus ir tuo pačiu manyti, kad negalima savo religinių dogmų forsuoti kitiems? Man čia atrodo kaip labai sveikas požiūris. Ir atvirkščiai, idėja įstatymais priversti visus priimti tavo gyvenimo būdą skamba gana ligotai.
Augustas
senbuvis
Posts: 3165
Joined: 2012-05-03 18:44

2020-09-30 13:31

Lionginas wrote:
2020-09-30 07:15
fizikanas wrote:
2020-09-29 16:16
Nezinau, sunku pasakyti, panasu, kad zmogui sizofrenija.
O kas čia šizofreniško elgtis pagal savo įsitikinimus ir tuo pačiu manyti, kad negalima savo religinių dogmų forsuoti kitiems? Man čia atrodo kaip labai sveikas požiūris. Ir atvirkščiai, idėja įstatymais priversti visus priimti tavo gyvenimo būdą skamba gana ligotai.
Tai ir verčiam, pvz., vagis verčiam priimti mūsų taisykles... Kodėl neturėtume versti priimti ir kitų savo taisyklių kitokį gyvenimo būdą pasirinkusius žmones? :ax:
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 5553
Joined: 2011-10-03 09:35

2020-09-30 13:46

Augustas wrote:
2020-09-30 13:31
Tai ir verčiam, pvz., vagis verčiam priimti mūsų taisykles... Kodėl neturėtume versti priimti ir kitų savo taisyklių kitokį gyvenimo būdą pasirinkusius žmones? :ax:
Čia tu rimtai homoseksualus lygini su vagimis ar šiaip liežuvis paslydo?
Augustas
senbuvis
Posts: 3165
Joined: 2012-05-03 18:44

2020-09-30 14:01

Lionginas wrote:
2020-09-30 13:46
Augustas wrote:
2020-09-30 13:31
Tai ir verčiam, pvz., vagis verčiam priimti mūsų taisykles... Kodėl neturėtume versti priimti ir kitų savo taisyklių kitokį gyvenimo būdą pasirinkusius žmones? :ax:
Čia tu rimtai homoseksualus lygini su vagimis ar šiaip liežuvis paslydo?
Na, aišku, kad darau skirtumą tarp homoseksualių žmonių ir vagių. Bet matai, Lionginai, mūsų Dekaloge yra draudimas vogti ir yra draudimas užsiiminėti homoerotinėmis praktikomis. Taigi draudimas vogti irgi yra mūsų religinė dogma. Tai aš ir klausiu, kodėl vienas religines dogmas (pvz., draudimą vogti) galime primetinėti kitiems, o kitų religinių dogmų (pvz., draudimo užsiiminėti homoerotinėmis praktikomis) kitiems primetinėti jau negalime. Ar supratai, kame mano klausimo esmė? :roll:
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 5553
Joined: 2011-10-03 09:35

2020-09-30 14:13

Augustas wrote:
2020-09-30 14:01
Na, aišku, kad darau skirtumą tarp homoseksualių žmonių ir vagių. Bet matai, Lionginai, mūsų Dekaloge yra draudimas vogti ir yra draudimas užsiiminėti homoerotinėmis praktikomis. Taigi draudimas vogti irgi yra mūsų religinė dogma. Tai aš ir klausiu, kodėl vienas religines dogmas (pvz., draudimą vogti) galime primetinėti kitiems, o kitų religinių dogmų (pvz., draudimo užsiiminėti homoerotinėmis praktikomis) kitiems primetinėti jau negalime. Ar supratai, kame mano klausimo esmė? :roll:
Įstatymai nėra paremti dekalogu. Ir tik du dekalogo įstatymai sutampa su pasaulietiškais įstatymais, paryškinu kurie:

Neturėk kitų dievų, tik mane vieną.
Netark Dievo vardo be reikalo.
Švęsk sekmadienį.
Gerbk savo tėvą ir motiną.
Nežudyk.
Nepaleistuvauk.
Nevok.
Nekalbėk netiesos.
Negeisk svetimo vyro ar svetimos moters.
Negeisk svetimo turto.

Visai likę 8 įstatymai jokių atitikmenų nei civiliniame, nei baudžiamajame kodekse neturi.

Plius būtų įdomu, kaip tu mėgintum primesti kitiems pirmą dekalogo įstatymą, iš demokratijos darydamas teokratiją.
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 5553
Joined: 2011-10-03 09:35

2020-09-30 14:40

Stormas wrote:
2020-09-29 22:48
fizikanas wrote:
2020-09-29 16:50

Na taip.
Gali būti kad tiesiog maišai dešinę su talibanu ;)
Du žodžiai: big data.
Augustas
senbuvis
Posts: 3165
Joined: 2012-05-03 18:44

2020-09-30 15:56

Lionginas wrote:
2020-09-30 14:13
Augustas wrote:
2020-09-30 14:01
Na, aišku, kad darau skirtumą tarp homoseksualių žmonių ir vagių. Bet matai, Lionginai, mūsų Dekaloge yra draudimas vogti ir yra draudimas užsiiminėti homoerotinėmis praktikomis. Taigi draudimas vogti irgi yra mūsų religinė dogma. Tai aš ir klausiu, kodėl vienas religines dogmas (pvz., draudimą vogti) galime primetinėti kitiems, o kitų religinių dogmų (pvz., draudimo užsiiminėti homoerotinėmis praktikomis) kitiems primetinėti jau negalime. Ar supratai, kame mano klausimo esmė? :roll:
Įstatymai nėra paremti dekalogu. Ir tik du dekalogo įstatymai sutampa su pasaulietiškais įstatymais, paryškinu kurie:

Neturėk kitų dievų, tik mane vieną.
Netark Dievo vardo be reikalo.
Švęsk sekmadienį.
Gerbk savo tėvą ir motiną.
Nežudyk.
Nepaleistuvauk.
Nevok.
Nekalbėk netiesos.
Negeisk svetimo vyro ar svetimos moters.
Negeisk svetimo turto.

Visai likę 8 įstatymai jokių atitikmenų nei civiliniame, nei baudžiamajame kodekse neturi.
Bet Tu matai, kad net cieli du Dekalogo įsakymai, o iš tiesų tai net trečias (Nekalbėk netiesos), o gal net ir ketvirtas (Gerbk savo tėvą ir motiną) įtraukti LR Baudžiamąjį kodeksą ir Civilinį kodeksą. Pvz., pamėgink tyčia duoti melagingus parodymus prokuratūroje, pamatysi, kas bus.
Plius būtų įdomu, kaip tu mėgintum primesti kitiems pirmą dekalogo įstatymą, iš demokratijos darydamas teokratiją.
Iš dalies jau primetinėju ir šitą pirmąjį Dekalogo įsakymą, ir netgi trečiąjį įsakymą (tą, kuriame liepiama švęsti sekmadienį). Tai kodėl aš negaliu primetinėti dar vieno įsakymo?
Įstatymai nėra paremti dekalogu.
Visi valstybiniai įstatymai yra paremti moralės normomis, jei dar nežinojai. O demokratinėse visuomenėse yra taip, kad, koks moralės kodeksas vyrauja, iš to moralės kodekso imami ir įstatymai.
User avatar
fizikanas
senbuvis
Posts: 5791
Joined: 2004-05-27 19:45

2020-09-30 18:31

Stormas wrote:
2020-09-29 22:48
Gali būti kad tiesiog maišai dešinę su talibanu ;)
Nezinau ar maisau, talibanas ir yra krastutine desine. Bet niekas neliepia but krastutiniu.
User avatar
fizikanas
senbuvis
Posts: 5791
Joined: 2004-05-27 19:45

2020-09-30 18:34

Seianus wrote:
2020-09-29 22:56
Ne, tiesiog turi šeimą, jei esi už ją, ir nekiši nosies į kitų reikalus.
Tai siuo atveju nesi uz seima, o esi uz save. Ziuri, kad pats laimingesnis nugyventum, ir tavo genai butu pratesti, ir tau vandens senatveje atnestu. Jei butum is tikro uz seima, tai noretum, kad situos privalumus turetu visi zmones, ne tik tu.
User avatar
fizikanas
senbuvis
Posts: 5791
Joined: 2004-05-27 19:45

2020-09-30 18:50

Lionginas wrote:
2020-09-30 07:15
O kas čia šizofreniško elgtis pagal savo įsitikinimus ir tuo pačiu manyti, kad negalima savo religinių dogmų forsuoti kitiems? Man čia atrodo kaip labai sveikas požiūris. Ir atvirkščiai, idėja įstatymais priversti visus priimti tavo gyvenimo būdą skamba gana ligotai.
Tai ar sakydamas "uz tradcine seima" turi omeny, kad "pats nori tureti tradicine seima, bet nesvarbu ar kiti tures"? Mano galva cia gerokai skirtingos savokos. Pvz esu "pries narkotikus", reiskia pats nevartoju, bet man tas pats, ar vartoja/pardavineja/reklamuoja kiti? Arba esu "uz zmogaus teises", tai reiskia pats leidziu visiems daryti, ka jie nori, be jokiu pasekmiu, bet esu nieko pries jei kiti zmones, kitiems zmonems, tas teises varzytu?
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 2924
Joined: 2018-11-16 23:57

2020-09-30 23:26

fizikanas wrote:
2020-09-30 18:34
Tai siuo atveju nesi uz seima, o esi uz save. Ziuri, kad pats laimingesnis nugyventum, ir tavo genai butu pratesti, ir tau vandens senatveje atnestu. Jei butum is tikro uz seima, tai noretum, kad situos privalumus turetu visi zmones, ne tik tu.
Nieko panašaus :)
Pvz esu "pries narkotikus", reiskia pats nevartoju, bet man tas pats, ar vartoja/pardavineja/reklamuoja kiti?
Taip.
Arba esu "uz zmogaus teises", tai reiskia pats leidziu visiems daryti, ka jie nori, be jokiu pasekmiu, bet esu nieko pries jei kiti zmones, kitiems zmonems, tas teises varzytu?
Ne.

Rimtai mėgini dėti lygybės ženklą tarp vertimo žmones kažką daryti ir žmonių nevaržymo kažką daryti?
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 5553
Joined: 2011-10-03 09:35

2020-10-01 07:00

fizikanas wrote:
2020-09-30 18:50
Tai ar sakydamas "uz tradcine seima" turi omeny, kad "pats nori tureti tradicine seima, bet nesvarbu ar kiti tures"? Mano galva cia gerokai skirtingos savokos. Pvz esu "pries narkotikus", reiskia pats nevartoju, bet man tas pats, ar vartoja/pardavineja/reklamuoja kiti? Arba esu "uz zmogaus teises", tai reiskia pats leidziu visiems daryti, ka jie nori, be jokiu pasekmiu, bet esu nieko pries jei kiti zmones, kitiems zmonems, tas teises varzytu?
O, analogijos. Super. Tai jei esi už sveiką gyvenimo būdą, tai reiškia, kad esi už tai, kad reikia įstatymais reglamentuoti visų mitybą ir įpareigoti visus sportuoti?
Post Reply