Taip. Niekas netrukdo tau džiaugtis tavo įsivaizdavimu, kad kažkam išsklaidei kažkokius mitus. Dėl manęs gali įsivaizduoti, kad ir tūkstantį mitų išsklaidei. Džiaugtis yra gerai.
Tavo mitus, kuriuos buvai susidaręs apie Bažnyčią, išsklaidžiau, mažiau nesąmonių kitą kartą rašysi. O aš gal šiek tiek dėl tavęs pasidžiaugčiau, jei tau pavyktų išsklaidyti bent jau vieną vienintelį savo mitą-biasą, kurį tavo psichika kažkodėl blokuoja. O gal ir nepasidžiaugčiau. Nesu specialistas šioj sudėtingoj srity. Čia aš tą citatą turėjau galvoje:
"Viešpats Jėzus pažadėjo: „Jūs pažinsite tiesą, ir tiesa padarys jus laisvus” (Jn 8, 32)."
Man, prisiminus tavo ankstesnius aiškinimus apie "Dievo nustatytas funkcijas", nelabai rišasi tavo atsakymas su tuo, apie ką kalbėjai apie "Dievo nustatytas funkcijas".
Pagal tavo ankstesnes "teologijas" turėtų išplaukti, kad "Dievo nustatyta funkcija" burnai yra įsisavinti maistą, dalyvauti kalbėjimo procese ir kitų garsų skleidime, arba pašalinti kažką atgal (kas per ją pateko), išspjauti ir pan. Žodžiu, kiek supratau, burnos funkcijų klasifikatorius "Dievo nustatytų funkcijų" "atradinėtojų" yra pildomas.
Taigi, pasiremiant tavo ankstesniais pasisakymais diskusijose: kokią "Dievo nustatytą funkciją" atlieka bučinys: burnų susijungimas, dviejų žmonių burnos organų "masažas" ir seilių mainymasis?
O aš papildomai galvosiu, kad tai labai gerai, jei tai vyksta ir tarp homo porų. O tu sau kaip nori. Ar sutarėm? Išvadinsi mane dėl to "eretiku"?Augustas wrote: ↑2020-10-23 11:32Erotinę. Jei tai vyksta tarp heterosutuoktinių poros ir jiems abiem labai patinka, tai labai gerai.Kokią "Dievo" nustatytą funkciją atlieka ausies galiuko krimstelėjimai?
Kokią "Dievo" nustatytą funkciją atlieka spenelio dirginimas burna ir liežuviu?
Kokią "Dievo" nustatytą funkciją atlieka užpakaliuko krimstelėjimai?
Apie mitų išsklaidymą jau tau atsakiau. Bet šiaip šaunu, kad man papasakojai savo man juokingą sąvokų sistemą.Augustas wrote: ↑2020-10-23 11:32Tai jokių problemų. Su malonumu atsakysiu, kad dar keletą mitų išsklaidyčiau. Beje, užbėgdamas kai kuriems potencialiai galimiems Tavo klausimams už akių, iš karto pasakysiu, kad visi erotinio pobūdžio žaidimai, Bažnyčios nuomone, yra geri tik tada, kai vyksta tik tarp heterosutuoktinių poros, ir jie turi baigtis normaliu seksu. Jei heterosutuoktinių poros žaidimai baigiasi tik petingu, o ne normaliu seksu, tai ir tokie santykiai yra blogi.
Petingas tokiu atveju pakeičia normalų seksą, todėl jis nėra OK.A what? "Teologų" "komisija" susirinkusi iš giliai "įsiskaičiusių" ir giliai viską "išanalizavusių" "teologų" labai rimtai nusprendė, kad tam tikras petingas tiek homo tiek hetero poroms nėra OK?
Oho, kiek "teologai" daug dalykų iš šitos vienos istorijos sugebėjo išvesti! Matyt "rūpestingi" "teologai" šioje vietoje labai daug ir stropiai pasidarbavo.
Tu rašei, kad nuo tų mano pateiktų tekstų Tavo nuomonė apie Bažnyčios teoretikus pasikeitė į blogąją pusę (=suprastėjo). Tai reiškia, kad iki mano pateiktų tekstų pateikimo Tu turėjai geresnę nuomonę, kuri pasirodė esanti klaidinga (=mitas), apie Bažnyčios teoretikus. Vadinasi, galima daryti išvadą, kad mitas Tavo galvoje tikrai buvo, ir man iš tikrųjų pavyko jį išsklaidyti.
Ir man keista, kad Tu sužinojai apie tai tik dabar. Beje, tai parodo, kiek Tavo galvoje yra dar daug visokių mitų apie Bažnyčią.
Na ir jaunimas šiais laikais, visai neišmano anekdotų klasikos ;( Bet nieko tokio, aš savu ruožtu nežinojau, kad Rževskio prototipas buvo Puškino giminaitis, tai abu praplėtėm akiratį.