delfi.lt wrote: Turbūt eiliniam žmogui yra labai sunku suprasti, kai yra kažkoks nematomas daiktas ir mes sakome, kad jis egzistuoja. Bet virusas yra tiek pat realus, kiek, pavyzdžiui, realus yra šuo, katė ar bet koks kitas gyvas organizmas. Tiesiog mes juos matome, o šį virusą mes galime pamatyti laboratorijoje pagal tam tikrus požymius, kurie, žinoma, nėra matomi plika akimi“, – paaiškina prof. A. Žvirblienė.
Jau yra buvę dirbtinai ar dalinai dirbtinai sukurtų virusų, virusai gali būti kuriami kariniais ir kitokiais tikslais, tad tokios galimybės atmesti nederėtų - o ypač nederėtų stebėtis, kad eilinis žmogus neištyrė viruso ir nepriėjo išvados, jog jis tikrai nėra sukurtas dirbtinai. Kas čia stebina, kur čia „spraga“, ar kad eilinis žmogus neturi mokslinės įrangos ir žinių patikrinti viruso kilmę?„Man tikrai keisčiau yra girdėti, kad žmonės tiki, jog virusas buvo dirbtinai sukurtas. Žiūrėdama iš mokslininko pozicijos aš stebiuosi, kad yra tokia didelė spraga būtent gamtos mokslų žiniose.
Kita vertus, kas tikrai stebina, tai kad profesorė virusą laiko gyvu. Nors gal čia aš per daug tarp eilučių įžiūrėjau, tiesiai nepasakė, kad virusas yra gyvybė, tik palygino su „bet kokiu kitu gyvu organizmu“.
Nenuostabu, kad tiek daug žmonių nepasitiki mokslu. Ar, kalbant tiksliau, – mokslininkais. Kai tokios dūros viešai nusišneka.