O kodėl ne konkrečiai „vakcinavimo vakcina, kuri pagrįsta visomis mūsų turimomis žiniomis apie genetiką, biologiją ir imunologiją, išbandyta in vitro, po to išbandyta su pelėmis ir beždžionėmis ir praėjo tris klinikinių bandymų su žmonėmis etapus, o dabar ja jau paskiepyta keli šimtai milijonų žmonių“?
Korona virusas
ties situo galejai sustoti, jei tikslas buvo prajuokinti. O tokio dalyko, kad tyrimai truko nepilnus metus laiko ir apie ilgalaikius poveikius suzinoti dar nebuvo kada fiziskai, itraukti nenoretum? Arba to, kad analogiskos vakcinos anksciau bandytos tik su gyvunais ir daznai nesekmingai, ir butent nesekmingai ilgame laikotarpyje, kur mirtini salutiniai poveikiai pasireiskia, tik kai gyvunas po vakcinavimo suserga kitais ar mutavusiais virusais?
Vilius jau sakė, kad atrodai kaip verkšlenantis ir zyziantis bailys. Turi gal kokį geresnį alternatyvų pasiūlymą vakcinavimui?fizikanas wrote: ↑2021-02-19 12:36ties situo galejai sustoti, jei tikslas buvo prajuokinti. O tokio dalyko, kad tyrimai truko nepilnus metus laiko ir apie ilgalaikius poveikius suzinoti dar nebuvo kada fiziskai, itraukti nenoretum? Arba to, kad analogiskos vakcinos anksciau bandytos tik su gyvunais ir daznai nesekmingai, ir butent nesekmingai ilgame laikotarpyje, kur mirtini salutiniai poveikiai pasireiskia, tik kai gyvunas po vakcinavimo suserga kitais ar mutavusiais virusais?
Esant kokiai rimtesnei traumai su žaizda ir žaizdos suteršimui, į žmogaus audinius belenkiek mRNR ir įvairių pašalinių dalykų paklūna, o ir taip pat nemažai ir mūsų aplinkoje esančių įvairiausių bakterijų ir virusų. Mūsų aplinkoje yra gausybė virusų, kurių didelė dalis mums nėra pavojingi. Problemų sukelia tie virusai, kurie sugeba pakurti mūsų ląstelėse savęs dauginimąsi ir mūsų imuninė sistema su tuo dėl kažkokių priežasčių nesusitvarko.
Pradėk bijoti žaizdų dėl potencialiai mirtinų šalutinių poveikių ilgoje perspektyvoje.
Skaičiau, kad daug anksčiau kai tik mintys apie mRNR tipo vakcinų technologijas ir naudojimą pradėjo rastis buvo abejojama dėl mRNR tipų vakcinų perspektyvų, nes pradiniuose tyrimuose jos pasirodė per silpnos ir jog jų efektyvumas gan nedidelis specifinės imuninės sistemos ištreniravimui. Tik vėliau su tam tikrais naujesniais tyrimais pavyko atrasti, kad mRNR tipo vakcinų dėka galima pasiekti didesnį apsaugos efektyvumą, kas suteikė naujų vilčių šioje srityje ir teoriškai mažesnį pašalinių efektų buvimą.
Pala pala, aš maniau, kad čia į kūną suleidžiamas „kažkoks skystis, apie kurį absoliučiai nieko nežinome ir bet kokio poveikio tikimybė yra 50/50“, o dabar tu man staiga imi pasakoti apie ankstesnius bandymus ir jų ilgalaikio stebėjimo rezultatus?fizikanas wrote: ↑2021-02-19 12:36ties situo galejai sustoti, jei tikslas buvo prajuokinti. O tokio dalyko, kad tyrimai truko nepilnus metus laiko ir apie ilgalaikius poveikius suzinoti dar nebuvo kada fiziskai, itraukti nenoretum? Arba to, kad analogiskos vakcinos anksciau bandytos tik su gyvunais ir daznai nesekmingai, ir butent nesekmingai ilgame laikotarpyje, kur mirtini salutiniai poveikiai pasireiskia, tik kai gyvunas po vakcinavimo suserga kitais ar mutavusiais virusais?
Delfi siulo dar viena, magiska Trumpo vaista:
https://www.delfi.lt/news/daily/lithuan ... d=86477435
fizikanas: Netycia vietoj quote paeditinau ir overridinau sena posta
Last edited by fizikanas on 2021-02-20 12:11, edited 1 time in total.
Nezinau ka tu manei ir kodel, bet duomenu apie ilgalaikius poveikius nera, ir kol kas dar negalejo buti nes nebuvo laiko.
Tu teisus, tam tikri duomenys yra, bet kadangi jie nepalankus vakcinai, praignoravau juos, kadangi ieskojau kaip tik duomenu, patvirtinanciu vakcinos sauguma.
Beje tie duomenys yra apie mRNR vakcinas bendrai, ne apie koronos vakcina konkreciai. Ilgalaikiu duomenu apie konkreciai koronos vakcina gali tureti nebent Wuhano laborantai
LOL, sėkmės "žiūrėti ką daro Kinija" — nes tikrai labai atvirai ir sąžiningai duomenys iš jų pusės pateikiami. Labai. Tikrai labai labai galima pasitikėti autoritariniu komunistiniu režimu bei jo pavyzdžiais.
NE TIK GALIMA, BET IR REIKIA
Nesiskundžiu Kažko įdomesnio nelabai ir galiu įnešti, nes jau tai yra įnešta medikų, mokslininkų ir kitų kompetetingų žmonių, o va tu su savo kliedesiais tai tikrai gali pralinksminti
Tai kad neuždraudžiau forume sarkazmų. Kažką matyt būsi blogai supratęs. Bet kai jie pradeda visumoj dominuoti, tai irgi turbūt nelabai kas. Ar ne?
Tai negi nepažįsti fizikano su jo trololo.
Taigi, pagaliau išsiaiškinome, kad duomenų yra ir tie 4 puslapiai tavo bandymų sukurti naują tikimybių teorijos variantą tiesiog neturi nieko bendro su COVID vakcina ir šiuo atveju iš principo negali būti taikomi. Džiugu.
O kai turėsime ilgalaikių duomenų apie COVID vakcinų saugumą, tu pasakysi, kad neturime duomenų konkrečiai apie „Comirnaty“ vakcinos, partijos numeris 48221674, ketvirto buteliuko antrosios dozės, seselės vardu Onutė suleistos fizikanui į kairiąją subinės pusę lapkričio 6 d. 17 valandų 42 minutės, Mėnuliui esant Avino ženkle ir už poliklinikos lango stovint raudonam „Ford Escort“, pagaminimo metai 2006, valstybinis numeris KKB 621, saugumą ir efektyvumą. Todėl ir toliau tavo atveju vakcinacijos saugumas yra 50/50. Nes indukcija moksle kategoriškai nenaudojama.
Kad jau išsiaiškinome su tikimybių teorija ir mokslinio metodo principais, pereikime prie mūsų mėgstamiausios dalies – faktų.
Šaltinis?fizikanas wrote:analogiskos vakcinos anksciau bandytos tik su gyvunais ir daznai nesekmingai, ir butent nesekmingai ilgame laikotarpyje, kur mirtini salutiniai poveikiai pasireiskia, tik kai gyvunas po vakcinavimo suserga kitais ar mutavusiais virusais
Kinija epidemijos pradžioje įvedė tikrą karantiną, visiškai sustabdydama bet kokią veiklą infekcijos paliestuose miestuose, įkalindama gyventojus jų pačių namuose už užvirintų metalinių durų, gatvėse patruliavo ginkluota policija, o už karantino pažeidimus buvo taikomos ilgos laisvės atėmimo bausmės.