Sveikas protas 2021
Nidą tiesiog triggerina, kai kas nors juokiasi iš durnelių Čia jau ne pirmas straipsnis, kai kritikuoja tuos, kurie tyčiojasi iš antivakserių, Gražulio ir panašiai.
O jei į temą, tai į Sveiką protą 2021 nominuoju Fizikaną. Nes du kartus parašė žodį "konsensusas" be klaidų.
O jei į temą, tai į Sveiką protą 2021 nominuoju Fizikaną. Nes du kartus parašė žodį "konsensusas" be klaidų.
Bet, šiaip, iš durnelių paprastai kaip taisyklė labiausiai šaiposi tie, kurie patys nėra per daug nuo durnelių nutolę. Tame irgi yra ne menkas pointas.
Nida, kiek mačiau, savo straipsniais metodiškai pasisakinėja prieš įvairias negatyvias totalitaristinio mąstymo apraiškas ir visokius "freiminimus".
Beje, iš Stambulo konvencijos ratifikavimo kritikų, Nida, bent jau kiek aš mačiau, blaiviausiai buvo pasisakiusi.
Man šiek tiek keista matyti, kad tu skaitai Nidos straipsnius. Nes pagal tai, kaip save pateikinėji forume, tau tokie straipsniai turėtų būti tl;dr.fizikanas wrote: ↑2021-03-17 13:20Kas metinis priminimas, kad Nida vis dar sveiko proto:
https://www.delfi.lt/news/ringas/lit/ni ... d=86708897
Šaunu, jei skaitai. Gal su laiku imsi mažiau mėtytis "leftistas" ir pan. etiketėmis ant tų žmonių, kurių pažiūros ar požiūris nesutampa su tavo arba dėl kitokių tavo lempinių paviršutiniškų kriterijų.
Ne pirma karta jautriai reguoji, del leftisto pavadinimo. Gal gali placiau papasakoti, kodel tave jis zeidzia ir kokiems konkreciai leftistu siulomiems dalykams pats nepritari?
Tuoj pat, pasakei ir puolu viską tikslinti
Šiaip neužsisvaik ten, nes jei Nidos paklaustum, tai abejoju, ar ji pasakytų, kad labai gerbia visokius ten antivakserių idiotus. Ko jūs ten užguiti kamputyje verkiat, tol jūsų nelies, bent kol kas.
Kiguolis pavyzdžiui, realus asmuo.
Jis yra tas kuris atvedė tą antivakserišką madą į Lietuvą, pasižėk kiek jis ten yra pripezėjęs apie tymų vakciną. Idiotas tai jis nėra, bet jis yra savanaudis kenkėjas, nes jo šeimai priklauso anti-mokslinė homeopatinė shit klinika, į kur visi antivakserių pridurkai ir patenka eventually
OK, o dabar rimtai: ar gali įvardyti, kuo būtent tau šitas straipsnis pasirodė puikus ir apie ką jis apskritai?
Supratau tiek, kad Nida nori užvažiuoti ant „mitų griovėjų“, drįstančių kalbėti apie tai, kad nemažai žmonių tiki klaidingais teiginiais. O toliau? Kokia pagrindinė to straipsnio mintis – kad vienintelis pagrįstas pažinimo šaltinis yra asmeniniai stebėjimai ir tyrimai, o visais kitais klausimais turėtume manyti, jog visų pozicijų teisingumas vienodai tikėtinas? Ar kažkokia kita? Jei taip, gal gali paaiškinti, kokia?
O kalbant apie šį konkretų Nidos straipsnį, tau atrodo blaivu tai, kas parašyta čia, prilyginti telefoniniams sukčiams? Gal Fizikanui tokios analogijos ir imponuoja, o tau kaip?Svetimas wrote: ↑2021-03-18 13:22Bet, šiaip, iš durnelių paprastai kaip taisyklė labiausiai šaiposi tie, kurie patys nėra per daug nuo durnelių nutolę. Tame irgi yra ne menkas pointas.
Nida, kiek mačiau, savo straipsniais metodiškai pasisakinėja prieš įvairias negatyvias totalitaristinio mąstymo apraiškas ir visokius "freiminimus".
Beje, iš Stambulo konvencijos ratifikavimo kritikų, Nida, bent jau kiek aš mačiau, blaiviausiai buvo pasisakiusi.
Na taip, tas straipsnis pašaipus - "folijos kepurytės" ir t.t. Bet žinai ką, Nidos visi straipsniai pašaipūs. Ir viskas su tuo OK, žmonės dažnai tiki keistais dalykais, keistai elgiasi, ir kiti turi teisę vartyti akis ir kikenti. Mitų griovėjai gali stebėtis antivakserių keistenybėmis, Nida gali su savo pamokslaujančiu tonu šaipytis iš mitų griovėjų pamokslavimo ar whaterver.
Man neimponuoja. Konkrečiai šis prilyginimas telefoniniams sukčiams man neatrodo labai vykęs. Bet čia gi nuomonių žurnalistikos žanras. Ko tu tikiesi?
Ir Nida, jei atmintis manęs nepaveda, Ligitos Šarkutės komunikavimus ir galbūt ją pačią iš anksčiau pažįsta. Todėl konkrečiai šiame savo straipsnyje panašu, jog šį konkretų Ligitos straipsnį detalių prasme šiek tiek biasintai, šališkai ir gal su neproporcingu negatyviu nusiteikimu "išblusinėjo".
Būtų įdomu paskaityti, ką ji pasisakiusi. Teko neseniai nemažai diskutuoti dėl Stambulo konvencijos, ta proga net ją visą atidžiai perskaičiau, ir žinoma neradau nieko net artimo visiems tiems isteriškų debilų gasdinimams. Pats būčiau prieš tiesiog iš bendro principo, prieš bet kokių sutarčių pasirašinėjimą kurios neduoda lengvai pademonstruojamos ir apčiuopiamos naudos, bet kita vertus, esu tikras, kad Lietuva yra tokių pasirašiusi kokį šimtą ir aš jų paprasčiausiai nežinau, nes nesidomiu. Šią žinau, nes išskambyta visais varpais, isterikų dėka. Iš vadinamosios kritikos kol kas labiausiai patiko viename straipsny, berods jau rašiau čia ištrauką, kaip žmogui užkliuvo, kad negalima pateisinti smurto papročiais Šiaip jau manau ir dabar negalima pagal LR įstatymus, bet anyway.
Vienas pirmųjų rezultatų paieškoje (jau maždaug 3 metų senumo straipsnis):
Nida Vasiliauskaitė. Kodėl nereikia ratifikuoti Stambulo konvencijos
Dar kažkur naujai mačiau, jog buvo minėjusi, kad tai bus proga prikurti visokias lesyklėles "ekspertams" tuo klausimu.
Šiaip man šiek tiek keista, kad įvairūs dalykai iš "kultūrų karų" tematikos tave tiek domina.
Šiaip jau isterikuojama dėl transseksualų nediskriminacijos straipsnių. Atseit, ratifikavus Stambulo konvenciją, bus privaloma tuos transseksualus ar (gal tiksliau būtų rašyti kabutėse, nes tai galimai apsimetėliai) "transseksualus" įleisti į moterų viešuosius tualetus, į moterų pirtis, finansuoti iš mokesčių mokėtojų kišenės jų hormonų terapijas, nusikaltėlius vyrus, kurie pasiskelbs esą transseksualūs, perkelti į moterų kalėjimus ir pan. Tai nežinau, ar čia labai jau nepagrįsta isterija keliama, nes tokių galimai apsimestinių transseksualumo atvejų JAV būta.Seianus wrote: ↑2021-03-19 18:31Būtų įdomu paskaityti, ką ji pasisakiusi. Teko neseniai nemažai diskutuoti dėl Stambulo konvencijos, ta proga net ją visą atidžiai perskaičiau, ir žinoma neradau nieko net artimo visiems tiems isteriškų debilų gasdinimams. Pats būčiau prieš tiesiog iš bendro principo, prieš bet kokių sutarčių pasirašinėjimą kurios neduoda lengvai pademonstruojamos ir apčiuopiamos naudos, bet kita vertus, esu tikras, kad Lietuva yra tokių pasirašiusi kokį šimtą ir aš jų paprasčiausiai nežinau, nes nesidomiu. Šią žinau, nes išskambyta visais varpais, isterikų dėka. Iš vadinamosios kritikos kol kas labiausiai patiko viename straipsny, berods jau rašiau čia ištrauką, kaip žmogui užkliuvo, kad negalima pateisinti smurto papročiais Šiaip jau manau ir dabar negalima pagal LR įstatymus, bet anyway.
Šiaip jau aš manau, kad tai tiesiog perteklinis dokumentas Lietuvoje, ir tiek, nes beveik viskas, kas yra ten, jau ir taip yra Lietuvos įstatymuose.Šiaip jau manau ir dabar negalima pagal LR įstatymus, bet anyway.