Formaliai

Na, vienas šio forumo dalyvis jau išaiškino mums visiems, kad beveik visi JAV respublikonai irgi dalyvauja visuotiniame sąmoksle prieš Trumpą ir jo lojalistus. Bet man iki šiol atrodė, kad Sejanus šios teorijos nepalaiko.Lionginas wrote: ↑2021-03-04 16:39Šiaip tereikia prisiminti, kaip vietiniai Džordžijos pareigūnai sureagavo, kai juos bandė paspausti jų pačių prezidentas respublikonas. Bylą net iškėlėKodėl kas nors turėtų sureaguoti kaip nors kitaip, kai spaudimą daro konkuruojanti partija, lieka neaišku. Na gal respublikonai valstijose labiau nusistatę prieš saviškius federalinėje valdžioje nei prieš demokratus. Ypač Teksase
![]()
Vel pasimetei, su atmintim matomai nelabai gerai, turbut amzius daro savo. Apie samoksla pries Trumpa ir jo lojalistus rase Time Magazine.
Iš esmės buvęs prezidentas, neturintis daug palaikymo. Pavojinga su juo likti viename laive. Ir pasiūlyti turbūt turi nedaug, lyginant su esančiais valdžioje. Ir galiausiai, daug kas nemėgsta būti spaudžiamas, žmonės labiau mėgsta sudaryti abipusiai naudingus sandorius, ką Trumpas deja pamiršo, matyt valdžia kiek į galvą mušėLionginas wrote: ↑2021-03-04 16:39Šiaip tereikia prisiminti, kaip vietiniai Džordžijos pareigūnai sureagavo, kai juos bandė paspausti jų pačių prezidentas respublikonas. Bylą net iškėlėKodėl kas nors turėtų sureaguoti kaip nors kitaip, kai spaudimą daro konkuruojanti partija, lieka neaišku. Na gal respublikonai valstijose labiau nusistatę prieš saviškius federalinėje valdžioje nei prieš demokratus. Ypač Teksase
![]()
O dar galima galvoti, kad tiesiog teisėsauga sodina tuos, kurie nusikalto, ir nesodina tų, kurie nenusikalto. Bet žinoma, paaiškinimas apie sąmokslą tarp viena kitai visiškai nepavaldžių struktūrų ir priešiškų viena kitai politinių partijų labiau įtikinamas.Seianus wrote: ↑2021-03-05 05:00Iš esmės buvęs prezidentas, neturintis daug palaikymo. Pavojinga su juo likti viename laive. Ir pasiūlyti turbūt turi nedaug, lyginant su esančiais valdžioje. Ir galiausiai, daug kas nemėgsta būti spaudžiamas, žmonės labiau mėgsta sudaryti abipusiai naudingus sandorius, ką Trumpas deja pamiršo, matyt valdžia kiek į galvą mušė![]()
Man tai niekas nėra labiau įtikinama, bet kita vertus, aš ir nesistengiu čia žūt būt apginti kažkurį variantą apsimetinėdamas beviltiškai naiviu ir nežinančiu apie korupciją politikoje/teisėsaugoje, ar griebdamasis kvailokos ironijos.RB wrote: ↑2021-03-05 09:24O dar galima galvoti, kad tiesiog teisėsauga sodina tuos, kurie nusikalto, ir nesodina tų, kurie nenusikalto. Bet žinoma, paaiškinimas apie sąmokslą tarp viena kitai visiškai nepavaldžių struktūrų ir priešiškų viena kitai politinių partijų labiau įtikinamas.Seianus wrote: ↑2021-03-05 05:00Iš esmės buvęs prezidentas, neturintis daug palaikymo. Pavojinga su juo likti viename laive. Ir pasiūlyti turbūt turi nedaug, lyginant su esančiais valdžioje. Ir galiausiai, daug kas nemėgsta būti spaudžiamas, žmonės labiau mėgsta sudaryti abipusiai naudingus sandorius, ką Trumpas deja pamiršo, matyt valdžia kiek į galvą mušė![]()
Čia įdomu pastebėti, kad net fizikano pamėgtos konspiracijos teorijos apie visų įmanomų JAV administracijos, teisėsaugos ir teisėtvarkos lygių sąmokslą, kuriame demokratai susimokė su respublikonais prieš Trumpą, yra paremtos kažkokiais „įrodymais“ – taip, išgalvotais, iškraipytais ar tiesiog neteisingai suprastais, bet bent kažkokia faktine baze jie stengiasi pasiremti. Tu net tiek nesivargini, tau pakanka klasikinio „o kas galėtų paneigti, kad...“
Emociskai nepaangazuota citata:
Šmeižto bylos visuomet yra puiki proga padaryti "testing by the court".fizikanas wrote: ↑2021-03-23 11:23Emociskai nepaangazuota citata:
“Such characterizations of the allegedly defamatory statements further support defendants’ position that reasonable people would not accept such statements as fact but view them only as claims that await testing by the courts through the adversary process.”
Ir kas cia keisto? Problema, kad nera ir niekada nebus jokio "testing by the courts".
Kaip tai? Dabar, kai iškelta byla už šmeižtą, teks peržiūrėti visus įrodymus ir išlįs daug nepatogių dalykų. Tikras faktas, remiuosi patikimais šaltiniais:
O šiaip iš tiesų, pasiaiškinimas yra priceless: „aš nekalta, nes neįmanoma buvo numatyt, kad nors vienas idiotas patikės šitais kliedesiais“.
Jei bus nubausta uz smeizta, tai ir pripazinsiu suklydes. Kol kas tik iskelta byla, salyga buvo apie nubaudimo fakta.
Dar vienas nepavykes google translate? Neiskraipyta citata jau kopijavau.
Nepamenu, kad buciau jos teiginiu isviso girdejes, ka jau kalbeti apie patikejima ar nepatikejima jais. Ir taip, pasitaiko, kad patiki ir melagingais teiginiais, kai jie pakankamai argumentuoti. Nera gero budo to visada isvengti.
Žinoma, mes nė kiek neabejojame, kad tu prisipažinsi suklydęs. Visai kaip dabar prisipažinai suklydęs dėl savo teiginio, kad „Dominion“ nesikreips į teismą:
O kol kas įdomu pastebėti, kad kai tik S. Powell pagaliau atsidūrė teisme, kur gali imti ir pateikti visus įrodymus po to, kai beveik pusmetį vis verkė (o šio pasaulio fizikanai jai antrino) dėl to, kad jokie teismai įrodymų nenagrinėja, vietoje to, kad džiaugtųsi tokia nuostabia proga, ji, kaip matome, ne traukia turimus įrodymus, o prašo atmesti „Dominion“ ieškinį apskritai nenagrinėjant jokių faktų, vietoje to dangstydamasi pirmąja pataisa, jurisdikcija, „tai tik nuomonė, o ne faktai“ ir pan.
Konkreciai sito teiginio net nera toje citatoje, kuria kartoji jau kelinta karta. Turetum zinoji, juk pats mintinai jau ismokai, nes kalbi ja pries miega vietoje maldos. Ar ne taip?
Ak, kaip miela. Toks vaikiškai negrabus mėginimais „vartytis iš gaidžio“, kad net miela žiūrėti – visai kaip S. Powell.