JAV prezidento rinkimai 2020

Naujas temas kurkite čia
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 1935
Joined: 2018-11-16 23:57

2021-03-04 14:48

RB wrote:
2021-03-03 18:15
Seianus wrote:
2021-03-03 12:38
Kalbėjau apie JAV valdančiuosius. T.y., demokratus. Nefailinau.
Bėda tik, kad federalinė valdžia neturi absoliučiai nieko bendro su šiuo tyrimu ir neturi jokių įgaliojimų kištis į bylas, esančias valstijos jurisdikcijoje.
Formaliai :)
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 4737
Joined: 2011-10-03 09:35

2021-03-04 16:39

Šiaip tereikia prisiminti, kaip vietiniai Džordžijos pareigūnai sureagavo, kai juos bandė paspausti jų pačių prezidentas respublikonas. Bylą net iškėlė :) Kodėl kas nors turėtų sureaguoti kaip nors kitaip, kai spaudimą daro konkuruojanti partija, lieka neaišku. Na gal respublikonai valstijose labiau nusistatę prieš saviškius federalinėje valdžioje nei prieš demokratus. Ypač Teksase :)
RB
senbuvis
Posts: 5405
Joined: 2004-05-18 13:16

2021-03-04 21:31

Lionginas wrote:
2021-03-04 16:39
Šiaip tereikia prisiminti, kaip vietiniai Džordžijos pareigūnai sureagavo, kai juos bandė paspausti jų pačių prezidentas respublikonas. Bylą net iškėlė :) Kodėl kas nors turėtų sureaguoti kaip nors kitaip, kai spaudimą daro konkuruojanti partija, lieka neaišku. Na gal respublikonai valstijose labiau nusistatę prieš saviškius federalinėje valdžioje nei prieš demokratus. Ypač Teksase :)
Na, vienas šio forumo dalyvis jau išaiškino mums visiems, kad beveik visi JAV respublikonai irgi dalyvauja visuotiniame sąmoksle prieš Trumpą ir jo lojalistus. Bet man iki šiol atrodė, kad Sejanus šios teorijos nepalaiko.
User avatar
fizikanas
nenugalimas
Posts: 5606
Joined: 2004-05-27 19:45

2021-03-04 21:38

RB wrote:
2021-03-04 21:31
Na, vienas šio forumo dalyvis jau išaiškino mums visiems, kad beveik visi JAV respublikonai irgi dalyvauja visuotiniame sąmoksle prieš Trumpą ir jo lojalistus.
Vel pasimetei, su atmintim matomai nelabai gerai, turbut amzius daro savo. Apie samoksla pries Trumpa ir jo lojalistus rase Time Magazine.
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 1935
Joined: 2018-11-16 23:57

2021-03-05 05:00

Lionginas wrote:
2021-03-04 16:39
Šiaip tereikia prisiminti, kaip vietiniai Džordžijos pareigūnai sureagavo, kai juos bandė paspausti jų pačių prezidentas respublikonas. Bylą net iškėlė :) Kodėl kas nors turėtų sureaguoti kaip nors kitaip, kai spaudimą daro konkuruojanti partija, lieka neaišku. Na gal respublikonai valstijose labiau nusistatę prieš saviškius federalinėje valdžioje nei prieš demokratus. Ypač Teksase :)
Iš esmės buvęs prezidentas, neturintis daug palaikymo. Pavojinga su juo likti viename laive. Ir pasiūlyti turbūt turi nedaug, lyginant su esančiais valdžioje. Ir galiausiai, daug kas nemėgsta būti spaudžiamas, žmonės labiau mėgsta sudaryti abipusiai naudingus sandorius, ką Trumpas deja pamiršo, matyt valdžia kiek į galvą mušė :)
RB
senbuvis
Posts: 5405
Joined: 2004-05-18 13:16

2021-03-05 09:24

Seianus wrote:
2021-03-05 05:00
Iš esmės buvęs prezidentas, neturintis daug palaikymo. Pavojinga su juo likti viename laive. Ir pasiūlyti turbūt turi nedaug, lyginant su esančiais valdžioje. Ir galiausiai, daug kas nemėgsta būti spaudžiamas, žmonės labiau mėgsta sudaryti abipusiai naudingus sandorius, ką Trumpas deja pamiršo, matyt valdžia kiek į galvą mušė :)
O dar galima galvoti, kad tiesiog teisėsauga sodina tuos, kurie nusikalto, ir nesodina tų, kurie nenusikalto. Bet žinoma, paaiškinimas apie sąmokslą tarp viena kitai visiškai nepavaldžių struktūrų ir priešiškų viena kitai politinių partijų labiau įtikinamas.
User avatar
fizikanas
nenugalimas
Posts: 5606
Joined: 2004-05-27 19:45

2021-03-05 10:05

RB wrote:
2021-03-05 09:24
O dar galima galvoti, kad tiesiog teisėsauga sodina tuos, kurie nusikalto, ir nesodina tų, kurie nenusikalto.
:D
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 1935
Joined: 2018-11-16 23:57

2021-03-10 18:15

RB wrote:
2021-03-05 09:24
Seianus wrote:
2021-03-05 05:00
Iš esmės buvęs prezidentas, neturintis daug palaikymo. Pavojinga su juo likti viename laive. Ir pasiūlyti turbūt turi nedaug, lyginant su esančiais valdžioje. Ir galiausiai, daug kas nemėgsta būti spaudžiamas, žmonės labiau mėgsta sudaryti abipusiai naudingus sandorius, ką Trumpas deja pamiršo, matyt valdžia kiek į galvą mušė :)
O dar galima galvoti, kad tiesiog teisėsauga sodina tuos, kurie nusikalto, ir nesodina tų, kurie nenusikalto. Bet žinoma, paaiškinimas apie sąmokslą tarp viena kitai visiškai nepavaldžių struktūrų ir priešiškų viena kitai politinių partijų labiau įtikinamas.
Man tai niekas nėra labiau įtikinama, bet kita vertus, aš ir nesistengiu čia žūt būt apginti kažkurį variantą apsimetinėdamas beviltiškai naiviu ir nežinančiu apie korupciją politikoje/teisėsaugoje, ar griebdamasis kvailokos ironijos.
RB
senbuvis
Posts: 5405
Joined: 2004-05-18 13:16

2021-03-10 19:50

Seianus wrote:
2021-03-10 18:15
Man tai niekas nėra labiau įtikinama, bet kita vertus, aš ir nesistengiu čia žūt būt apginti kažkurį variantą apsimetinėdamas beviltiškai naiviu ir nežinančiu apie korupciją politikoje/teisėsaugoje, ar griebdamasis kvailokos ironijos.
Čia įdomu pastebėti, kad net fizikano pamėgtos konspiracijos teorijos apie visų įmanomų JAV administracijos, teisėsaugos ir teisėtvarkos lygių sąmokslą, kuriame demokratai susimokė su respublikonais prieš Trumpą, yra paremtos kažkokiais „įrodymais“ – taip, išgalvotais, iškraipytais ar tiesiog neteisingai suprastais, bet bent kažkokia faktine baze jie stengiasi pasiremti. Tu net tiek nesivargini, tau pakanka klasikinio „o kas galėtų paneigti, kad...“

Taip, korupcija egzistuoja. Bet prieš kelis mėnesius pats lyg ir pripažinai, kad JAV yra teisinė valstybė su funkcionuojančia teisėsauga ir teisėtvarka – aišku, gal dabar jau apsigalvojai ir nusprendei, kad atėjus Bideno administracijai ten įsigalėjo fašistinis režimas ir visi respublikonai kišami į koncentracijos stovyklas remiantis išgalvotais kaltinimais. Bet jei vis tik neapsigalvojai, tai lyg ir pagrįsta būtų manyti, kol nėra priešingai rodančių faktų, kad teisėsauga persekioja kaltuosius, o ne vykdo politinius užsakymus.
User avatar
Stormas
senbuvis
Posts: 1365
Joined: 2018-07-04 23:51

2021-03-12 16:26

Seianus wrote:
2021-03-04 14:46
Stormas wrote:
2021-03-03 22:57

Kultistui tai tikrai nėra bėda 8)
Kažkas pamiršo nuleisti vandenį, vėl šūdas reiškiasi :)
Tai nusileisk ;)
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 4737
Joined: 2011-10-03 09:35

2021-03-23 09:49

Taigi buvusi Trumpo teisininkė Sidney Powell, daug prišnekėjusi apie Dominion ir rinkimų klastojimą bei už tai paduota į teismą 1,3 milijardo ieškiniu, pradėjo savo gynybą. Tik vietoj puikios galimybės paviešinti įrodymus, kad buvo teisi, ji teigia, kad negali būti už tai teisiama, nes joks sveiko proto žmogus neturėtų tikėti tokiais pezalais. Įspūdinga.

https://lawandcrime.com/2020-election/s ... ts-of-fact.
User avatar
fizikanas
nenugalimas
Posts: 5606
Joined: 2004-05-27 19:45

2021-03-23 11:23

Lionginas wrote:
2021-03-23 09:49
Tik vietoj puikios galimybės paviešinti įrodymus, kad buvo teisi, ji teigia, kad negali būti už tai teisiama, nes joks sveiko proto žmogus neturėtų tikėti tokiais pezalais.
Emociskai nepaangazuota citata:
“Such characterizations of the allegedly defamatory statements further support defendants’ position that reasonable people would not accept such statements as fact but view them only as claims that await testing by the courts through the adversary process.”

Ir kas cia keisto? Problema, kad nera ir niekada nebus jokio "testing by the courts".
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 4737
Joined: 2011-10-03 09:35

2021-03-23 11:49

fizikanas wrote:
2021-03-23 11:23
Lionginas wrote:
2021-03-23 09:49
Tik vietoj puikios galimybės paviešinti įrodymus, kad buvo teisi, ji teigia, kad negali būti už tai teisiama, nes joks sveiko proto žmogus neturėtų tikėti tokiais pezalais.
Emociskai nepaangazuota citata:
“Such characterizations of the allegedly defamatory statements further support defendants’ position that reasonable people would not accept such statements as fact but view them only as claims that await testing by the courts through the adversary process.”

Ir kas cia keisto? Problema, kad nera ir niekada nebus jokio "testing by the courts".
Šmeižto bylos visuomet yra puiki proga padaryti "testing by the court".

Keisto tai čia tikrai nieko, ji nelabai turi kitų variantų.
RB
senbuvis
Posts: 5405
Joined: 2004-05-18 13:16

2021-03-23 12:12

fizikanas wrote:
2021-03-23 11:23
Ir kas cia keisto? Problema, kad nera ir niekada nebus jokio "testing by the courts".
Kaip tai? Dabar, kai iškelta byla už šmeižtą, teks peržiūrėti visus įrodymus ir išlįs daug nepatogių dalykų. Tikras faktas, remiuosi patikimais šaltiniais:
fizikanas wrote:
2021-01-07 09:27
Nah, nieko is to nebus. Kad nubausti uz smeizta tektu perziuret visus irodymus, kad klastojimo tikrai nebuvo. Cia per daug nepatogiu dalyku gali islysti, niekas ten neeis.
O šiaip iš tiesų, pasiaiškinimas yra priceless: „aš nekalta, nes neįmanoma buvo numatyt, kad nors vienas idiotas patikės šitais kliedesiais“. :D
Nieko, fizikanai, neliūdėk. Suprantu, kad labai apmaudu, jog tokia didelė rimta teta tave apmulkino ir pasityčiojo, bet... pasaulis, kaip ir bažnyčia – negailestinga vieta. Pratinkis.
User avatar
fizikanas
nenugalimas
Posts: 5606
Joined: 2004-05-27 19:45

2021-03-23 16:46

RB wrote:
2021-03-23 12:12
Kaip tai? Dabar, kai iškelta byla už šmeižtą, teks peržiūrėti visus įrodymus ir išlįs daug nepatogių dalykų. Tikras faktas, remiuosi patikimais šaltiniais:
fizikanas wrote:
2021-01-07 09:27
Nah, nieko is to nebus. Kad nubausti uz smeizta tektu perziuret visus irodymus, kad klastojimo tikrai nebuvo. Cia per daug nepatogiu dalyku gali islysti, niekas ten neeis.
Jei bus nubausta uz smeizta, tai ir pripazinsiu suklydes. Kol kas tik iskelta byla, salyga buvo apie nubaudimo fakta.
RB wrote:
2021-03-23 12:12
O šiaip iš tiesų, pasiaiškinimas yra priceless: „aš nekalta, nes neįmanoma buvo numatyt, kad nors vienas idiotas patikės šitais kliedesiais“.
Dar vienas nepavykes google translate? Neiskraipyta citata jau kopijavau.
RB wrote:
2021-03-23 12:12
Suprantu, kad labai apmaudu, jog tokia didelė rimta teta tave apmulkino
Nepamenu, kad buciau jos teiginiu isviso girdejes, ka jau kalbeti apie patikejima ar nepatikejima jais. Ir taip, pasitaiko, kad patiki ir melagingais teiginiais, kai jie pakankamai argumentuoti. Nera gero budo to visada isvengti.
RB
senbuvis
Posts: 5405
Joined: 2004-05-18 13:16

2021-03-23 17:31

fizikanas wrote:
2021-03-23 16:46
Jei bus nubausta uz smeizta, tai ir pripazinsiu suklydes. Kol kas tik iskelta byla, salyga buvo apie nubaudimo fakta.
Žinoma, mes nė kiek neabejojame, kad tu prisipažinsi suklydęs. Visai kaip dabar prisipažinai suklydęs dėl savo teiginio, kad „Dominion“ nesikreips į teismą:
fizikanas wrote:
2021-03-23 16:46
Nah, nieko is to nebus. Kad nubausti uz smeizta tektu perziuret visus irodymus, kad klastojimo tikrai nebuvo. Cia per daug nepatogiu dalyku gali islysti, niekas ten neeis.
O kol kas įdomu pastebėti, kad kai tik S. Powell pagaliau atsidūrė teisme, kur gali imti ir pateikti visus įrodymus po to, kai beveik pusmetį vis verkė (o šio pasaulio fizikanai jai antrino) dėl to, kad jokie teismai įrodymų nenagrinėja, vietoje to, kad džiaugtųsi tokia nuostabia proga, ji, kaip matome, ne traukia turimus įrodymus, o prašo atmesti „Dominion“ ieškinį apskritai nenagrinėjant jokių faktų, vietoje to dangstydamasi pirmąja pataisa, jurisdikcija, „tai tik nuomonė, o ne faktai“ ir pan.
Nejaugi pedofilų ir satanistų sąmokslas pagaliau įtraukė ir ją ir dabar, kai pergalė bei klastojimo atskleidimas teisme jau ranka pasiekiami, S. Powell paklus jų valiai ir darys viską, kad teismas nenagrinėtų gausybės egzistuojančių tokio klastojimo įrodymų? Tai būtų tokia nepakeliama netektis teisingumui... :cry:
User avatar
fizikanas
nenugalimas
Posts: 5606
Joined: 2004-05-27 19:45

2021-03-23 17:38

RB wrote:
2021-03-23 17:31
Žinoma, mes nė kiek neabejojame, kad tu prisipažinsi suklydęs. Visai kaip dabar prisipažinai suklydęs dėl savo teiginio, kad „Dominion“ nesikreips į teismą:
Konkreciai sito teiginio net nera toje citatoje, kuria kartoji jau kelinta karta. Turetum zinoji, juk pats mintinai jau ismokai, nes kalbi ja pries miega vietoje maldos. Ar ne taip?
RB
senbuvis
Posts: 5405
Joined: 2004-05-18 13:16

2021-03-23 17:49

fizikanas wrote:
2021-03-23 17:38
Konkreciai sito teiginio net nera toje citatoje, kuria kartoji jau kelinta karta.
Ak, kaip miela. Toks vaikiškai negrabus mėginimais „vartytis iš gaidžio“, kad net miela žiūrėti – visai kaip S. Powell. :)

Tebūnie, teiginys buvo ne apie tai, kad „Dominion“ nesikreips į teismą, o apie tai, kad „niekas ten neis“, atsakant į ankstesnį mano komentarą „bylos dėl šmeižto jau prasideda“.
Taigi, kaip matome, teiginys neteisingas. „Ten“, t. y. į teismą nagrinėti bylų dėl šmeižto, jau nuėjo „Dominion“, o iš paskos, nors ir ne visai savo valia, nuėjo S. Powell, R. Giuliani, L. Wood, „Fox News“, M. Lindell... nepamenu, gal ir daugiau. Nors galbūt fizikanas dabar pabandys iš naujo apibrėžti sąvoką „niekas“. Turbūt niekas per daug dėl to nenustebtų. ;)

Kaip turbūt niekas per daug nenustebo ir dėl to, kad fizikanas nemačiomis nuleido klausimą apie tai, kodėl gi teisibės gynėja išvisų jėgų bando išvengti galimybės pateikti teismui įrodymus, dėl kurių nenagrinėjimo ir ji, ir fizikanas tiek laiko verkšleno. :)
Post Reply