Augustas wrote: ↑2021-04-13 17:10
Kad Tu nematai paties homoseksualaus gyvenimo būdo žalos patiems homoseksualiems žmonėms, tai čia yra atskiras klausimas. O tos pačios lyties santuokos tiesiog įkalintų žmones tame žalingame jiems patiems gyvenimo būde, nes jau atsiranda ir biurokratinės kliūtys norintiems mesti tą blogą gyvenimo būdą. T.y., žmogui supratus, kad čia išties jam pačiam blogas gyvenimo būdas, jau nebeužteks paprasčiausiai susikrauti lagaminą ir išeiti, bet reikės eiti į teismą/CMS, kad teismas/CMS panaikintų homosantuokos sutartį. Tai pirma blogybė.
Visiškai feikinė "blogybė", šiais laikais norint išsiskirti nereikia net kojos kelti į jokius teismus ar CMS. Žinok, nutraukti santuoką ženkliai lengviau, nei gauti apostazę iš katalikų bažnyčios, nors prie pastarosios sava valia mažai kas iš mūsų jungėsi
Tai gal siūlau pirma savo kieme išsikuopti ir pradėti nuo šitos blogybės, nes žmonėms, supratusiems, kad dėl moralinių įsitikinimų jie nebegali būti RKB nariai, nutraukti formalius saitus su šita organizacija itin sudėtinga.
Beje, kodėl nematai problemos dėl laisvės rūkyti? Nes rūkančiam asmeniui tai nekenkia?
Augustas wrote: ↑2021-04-13 17:10
Antra blogybė yra taip vadinamasis santuokos deinstitucionalizavimas. Aš jau Tau daviau statistiką, kad Olandijoje tuokiasi tik 40 proc. žmonių. Kodėl? Todėl, kad santuoka ten turi tik simbolinę reikšmę. Lietuvoje gal bus kitaip. Aš nežinau. Sunku prognozuoti, kaip bus ateityje su santuokos institucija Lietuvoje. Bet apskritai tendencija šioje srityje nedžiugina.
Ir? Kuo čia dėti homo žmonės, kad hetero žmonėms santuoka turi tik simbolinę prasmę? Čia juk labai daug faktorių dalyvauja - finansinė žmonių laisvė, išsilavinimas, sumažėjęs bažnyčios vaidmuo, socialinės apsaugos sistema ir t.t. Tendencija prasidėjo dar gerokai prieš tai, kai buvo suteikta galimybė tuoktis ir kitų orientacijų žmonėms. Kalbėjome apie tau jau ne kartą. Ar tu rimtai galvoji, kad pavyks įkvėpti žmones atgaivinti simbolnę santuokos reikšmę, jei ir toliau bus dusinama tam tikra kitų žmonių grupė?
Galiausiai, na nebeaktualu žmonėms tam tikri dalykai. Jei tau dėl to skaudu, tai labiau tavo problema, o ne kitų žmonių.
Augustas wrote: ↑2021-04-13 17:10
Juk Tu ir pats (jei atmintis manęs neapgauna) kažkur esi rašęs, kad Tu jau nesituoktum, jei turėtum galimybę viską pakartoti iš naujo.
Taip, nekartočiau. Bet jei gaučiau garantijas, kad homo žmonės niekuomet neturės teisės tuoktis, tai man santuokos vertė kaip mat šoktų į aukštumas ir būtinai tuokčiausi.
O jei be sarkazmo, tai jeigu man būtų aktuali simbolinė santuokos prasmė, tai sakyčiau, tu ir tavo kolegos daro labai gerą darbą, kad tą prasmę įminkytų į šūdus. Deja, bet kovodamas "už santuoką" pasieki priešingo rezultato. Paverti santuoką šventeivų gėjų-nekentėjų žaislu ir tiek. Jei man simbolinės prasmės būtų aktualios, tai vien dėl to rimtai pagalvočiau, ar verta tuoktis. Jei tai tęsi, tai galiausiai liksi vienas smėlio dėžėje su savo žaislu ir stebėsiesi, kodėl niekas nebenori su tavimi žaisti, bet žaidžia su visokiomis alternatyvomis - partnerystėmis ir pananašiai.
Augustas wrote: ↑2021-04-13 17:10
Na, Tu čia ir parašei, Lionginai.
Bet paaiškinsiu dar kartą. "Leidimas" sudaryti valstybines homosantuokas nuo paprasto leidimo rūkyti skiriasi tuo, kad apskritai santuokas lydi teisinių lengvatų paketas, kuris atskiria du šiaip viengungius kartu gyvenančius žmones nuo dviejų tarpusavyje susituokusių žmonių. Kodėl tas teisinių lengvatų paketas reikalingas?
O gi tam reikalingas, kad
paskatintų žmones tuoktis. T.y., valstybė tuo teisinių lengvatų paketu
skatina žmones sudaryti (ir iš dalies dar paskatina išlaikyti) santuokas.
Vėl autoritaras lenda
Leisk kai ką paaiškinti apie tai, kaip veikia demokratijos. Žmonės renka valdžią ne tiek tam, kad juos ganytų, kiek tam, kad padarytų jų gyvenimą patogesnį ir lengvesnį. Na pavyzdžiui, renka tą valdžią, kuri geriau lopo kelius, kad būtų patogu važinėti automobiliais. Ir valdžia lopo kelius, kad žmonėms būtų patogiau važinėti automobiliais, o ne tam, kad paskatinti žmones labiau važinėti automobiliais. Didžioji dalis visokių įstatymų tam ir yra priimama, kad žmonėms būtų geriau, ir yra sąlyginai nedaug tokių įstatymų, kurie skirti žmones ganyti, formuoti jų elgesį ir t.t. Su santuoka įgyjamos teisės ir pareigos iš esmės nėra tam, kad paskatintų žmones tuoktis. Jos yra tam, kad sureguliuotų de facto žmonių santykius ir padarytų gyvenimą lengvesnį, sumažintų biurokratiją. Na pavyzdžiui, kad nereikėtų išsirūpinti notaro patvirtinto įgaliojimo, jei nori gauti medicininę informaciją apie sutuoktinį. Arba kad nereikėtų mokėti mokesčių nuo iš sutuoktinio gautų dovanų, kas šiaip jau yra absurdas, jei žmonės veda bendrą ūkį. Šitos lengvatos nėra joks "skatinimas tuoktis", niekas dėl tokių dalykų nesituokia, čia yra tiesiog normalių salygų sudarymas žmonėms, kurie gyvena kartu.