Lionginas wrote: ↑2021-04-19 15:49
Augustas wrote: ↑2021-04-19 15:13
Tai katalikybė ir taip nudusinta. Valstybės juk sekuliarios, o ne krikščioniškos.
O tai kokia turėtų būti valstybė? Teokratinė?
Šiaip žiūriu tokie kaip tu jaučiasi dusinami vien dėl to, jei kas nors neleidžia jums ten reguliuoti svetimų gyvenimų.
Lionginai, vis tiek svetimi gyvenimai reguliuojami. Tikrai nėra taip, kad į juos kas nors visiškai nesikištų. Klausimas tiktai tas, kokiu mastu tuos gyvenimus reguliuoti, kiek į juos kištis.
Augustas wrote: ↑2021-04-19 15:13
Kodėl santuokų skaičius tik poromis apribotas, o ne porų lytimi?
Tai tu rimtai ketini šitą savo prastą palyginimą ginti demagogijomis?
Kartoju, analogija labai kvaila, nes mandatų skaičius labai ribotas, ir egzistuoja rinkimai, kurių metu jie suteikiami tiems, kurie labiausiai įvertinami rinkėjų. Neįmanoma visiems norintiems suteikti mandato, ar tai daugmaž aišku? Tuo tarpu santuokos, įmonių steigimas, patentų registracija ir t.t. yra neribojama, imk kiek nori, nėra jokių konkursų ar rinkimų. Gal sakau tiesiog šitoje vietoje sustok, nes tavo palyginimas gaidys ir nevertas ne tik mano, bet ir tavo laiko.
Įmonės, patentai - taip, ribų neturi, o štai santuokos turi ribas, negali tuoktis su kuo panorėjęs. Santuoka bet kokio žmonių sambūrio vadinti negali, nes kitaip pats žodis "santuoka" neteks prasmės. Ai, tiesa, Tu (kartu su savo šalininkais) to ir sieki, kad santuoka būtų galima vadinti bet kokį sambūrį, ar ne?
Augustas wrote: ↑2021-04-19 15:13
Lyg būtų pasirinkimas - mokėti mokesčius ar nemokėti.
Jie moka mokesčius, nes privalo mokėti. Aš irgi moku mokesčius, nes privalau mokėti. Atskiras klausimas, kur ir kaip tie mokesčiai panaudojami. Aš už tai, kad tie mokesčiai būtų panaudoti naudingai visai visuomenei, o ne tik atskiroms tą visuomenę sudarančioms grupėms. T.y., aš už tai, kad mūsų sumokėti mokesčių pinigai būtų skiriami, pvz., heterosantuokoms, o ne jų gadinimui per hedonizmą.
Žodžiu, mokesčius sumoka visi, o spręsi tu
Šiaip, mokesčius moka visi, todėl ir lūkesčiai visų yra teisėti. Linkiu tau pagyventi kokioje nors valstybėje, kur tave už sprendimų borto paliktų ir į lūkesčius neatsižvelgtų, bet mokesčius privalėtum susimokėti. Na pavyzdžiui, tu kartu su visais prisidėtum, o kiti nuspręstų, kad statys tik mečetes, bet ne bažnyčias. Nes visiems šikt ant tavo lūkesčių, bet pinigus mečetėms tai paims
Teisingai, Lionginai, pastebėjai, nes daugeliu atveju taip ir yra - mokesčius mokam visi, o dauguma nusprendžia, kam panaudoti tuos surinktus mokesčius. Pvz., pacifistai nenorėtų finansuoti kariuomenės, bet dauguma nusprendžia, kad kariuomenės reikia, ir todėl pacifistai, kurių yra mažuma, kito pasirinkimo jau neturi, tik mokėti mokesčius ir sutikti su kariuomenės finansavimu iš jų sumokėtų mokesčių. Tai pirma.
Antra, Tu painioji palikimą už sprendimų borto su daugumos priimtu sprendimu. Palikimas už sprendimų borto tai reiškia, kad Tu nedalyvauji diskusijose, negali išsakyti savo nuomonės tam tikrais klausimais, negali įkalbinėti žmonių palaikyti Tavo pasiūlymus ir pan. Tuo tarpu daugumos priimtas sprendimas nereiškia to, kad Tu negali viso šito daryti. Negana to, Tu ir toliau gali įkalbinėti daugumą atsisakyti jos priimto sprendimo, jei jis Tau labai nepatinka.
Linkiu tau pagyventi kokioje nors valstybėje, kur tave už sprendimų borto paliktų ir į lūkesčius neatsižvelgtų, bet mokesčius privalėtum susimokėti.
Tu pamiršai, kad tokioje valstybėje mes jau gyvenome, ir ji vadinosi TSRS.
Augustas wrote: ↑2021-04-19 15:13
Išduosiu Tau paslaptį apie hedonizmą, Lionginai, kurios Tu dar nežinojai. Visa politkorekcija yra kilusi iš hedonistinės pozicijos. Atseit negalima tam tikrų žmonių grupių kritikuoti, nes ta kritika žeidžia jautrią toms grupėms priklausančių žmonių asmenybę ir tuo sukelia jiems nemalonumų, o nemalonumų negalima, nes hedonizmas reikalauja suteikti vien malonumų.
O nuostolis bus ne tik man, bet ir Tau, jei dauguma gyvens, pvz., nesveikai. Keista, kad Tu to nepastebi.
Prie ko čia "nesveikai"? Aš hedonistas, bet gyvenu net labai sveikai. Tau tiesiog kažkokia patologija - visus, kitaip manančius, kaltinti visokiomis ligomis. Sovietai į prichuškes kišo, matyt pas juos prisimokei.
Na, tai primenu, jei kaimynai namie arba bendradarbiai darbe rūko (labai nesveikas jų įprotis), ir Tu eini pro juos, tai neišvengiamai Tau tenka įkvėpti kenksmingų Tavo sveikatai dūmų. Ir čia labai sveika Tau?
Ir Tau toks Tavo pasyvus rūkymas į nuostolius nenueina? Automobilių išmetami dūmai irgi Tau nekenkia visai? ... Tai pirma.
O antra, jei Tu tikras hedonistas, tai sveikai negyveni. Hedonizmas ir sveikas gyvenimo būdas yra nesuderinami dalykai. Taip yra todėl, kad hedonistai renkasi plaukti pasroviui, o ne irtis prieš srovę. T.y., kai reikia, pvz., atsikelti ir daryti rytinę mankštą, apsiprausti šaltu vandeniu ir pan., hedonistai verčiau renkasi malonumą pasivartyti lovoje, neatsisako saldumynų, kai pasitaiko proga, nes jie malonūs skonio receptoriams, nuolat apsiryja ir t.t. Ir čia jau nekalbant apie pornografiją ir autoerotines praktikas, kai jų žmonos yra, pvz., pernelyg pavargusios, kad sutiktų pasimylėti su jais.
O apskritai, sprendžiant iš to, ką čia rašai, Tu esi labiau stoikas, o ne hedonistas. Na, bet Tau matyt geriau, kas Tu esi.