Augustas wrote: ↑2021-04-29 15:00
Tiesiog diktatoriui tąsyk nepavyko tos iliuzijos sukurti, panašiai kaip pavyko Gruzijoje 2008 metais. Bet kad jis
bandė tą legalumo iliuziją sukurti, tai nepaneigsi. O dabar užduok sau paprastą klausimą, kokio velnio diktatoriui kurti tą legalumo iliuziją su referendumais ir pan., kai galima ir taip užimti norimą teritoriją.
Nėra tiek daug variantų, kaip būtų galima sukurti aneksijos legaliumo iliuziją. Referendumas, žmonių valia ir... visi variantai. Tuo tarpu variantų, kaip padaryti, kad politinis oponentas dingtų neva nemesdamas šešėlio valdžiai, yra šimtai. Nėra absoliučiai jokio privalumo galimybėje atlikti eutanaziją, nes nieko tai neįtikins, nebūk naivus. Lygiai tiek pat įtikins teiginys, kad sutriko medžiagų apykaita ir žmogus mirė, va medikų išvados.
O kodėl apskritai diktatoriams reikia legalumo iliuzijos? Nes jei yra galimybė, tai kodėl gi ne. Pasiaiškinti iškviestiems ambasadoriams reikės mažiau galvoti, kaip atsakyti į klausimus.
Augustas wrote: ↑2021-04-29 15:00
Pagal save gali nuspręsti, ar labai Tave vargintų sukurti, pvz., tokius slaptus nuodus.
Mane, jei būčiau diktatorius, tai labai vargintų, nes reikia ir chemijos specialistų turėti (o juos parengti nepigiai kainuoja), ir laboratorinę įrangą nupirkti, ir žudikui pinigus mokėti, ir dar išlaidų agitprop'ui skirti.
Matei Putino rūmus? Nejuokink, kad jam per brangu chemikus turėti
Augustas wrote: ↑2021-04-29 15:00
Ir ar tavęs nevargina šita tavo šizofrenija - vienu smegenų pusrutuliu skųstis politkorektine diktatūra, o kitu mėgautis laisve rašyti į viešą forumą savo nepolitkorektiškas mintis ir dėl to nesulaukti jokių sankcijų iš tos baisiosios diktatūros?
Na, jei būtų įvestos Laisvės partijos pasiūlytos ANK pataisos, tai turbūt ir aš negalėčiau taip laisvai rašyti, kaip dabar rašau.
Jei būtų tai būtų, bet nėra.
O kas čia buvo persekiotas? Na uždraudė islamistams protestuoti prie mokyklos, didelio čia daikto. Šiaip turėtum susitaikyti, dabar ateina tavo laikas protestuoti ne pagrindinėse miesto galvėse, o kur niekas nemato, prie Baltojo tilto ir panašiai
Augustas wrote: ↑2021-04-29 15:00
Va Tau politkorekcijos Kanadoje pavyzdys:
"Jau anksčiau skelbta, kad Ontarijo provincijos Apeliacinis teismas nusprendė, jog visi gydytojai privalo atlikti abortus, eutanaziją, teikti lyties keitimo paslaugas ar bet kokias teisėtas procedūras arba nukreipti pacientą pas gydytoją, kuris to imsis. Kitaip tariant, Ontarijo provincija verčia gydytojus atimti žmogui gyvybę ar teikti paslaugas, kurias jis ar ji gali traktuoti kaip luošinančias, net ir tuo atveju, jei medikas tai laiko mirtina nuodėme. Kitu atveju, medikams siūloma apsiriboti tokiomis sritimis kaip podiatrija, kuriose neatsiranda tokių pacientų prašymų. Kaip sakė vienas teisėjas, jeigu kažkuriems medikams tai nepatinka, jie gali pasitraukti iš medicinos."
Citata paimta iš čia:
https://laisvavisuomene.lt/apie-religij ... -kanadoje/
Tai kad niekas jų neverčia atlikti aborto, jie gali atsisakyti ir tiesiog nukreipti pacientą į kitą kliniką. Pacientas moka mokesčius už legalias paslaugas, kas čia atsiprašant per išsipisinėjimas, kad daktarui leidžiama slėpti informaciją, kur tos legalios paslaugos janm gali būti suteiktos. Teisingai padarė kad taip teismas nusprendė, pacientas juk moka daktarui algą, tai bent informaciją turi teisę gauti.
Labai gražiai visi tavo propagandos šaltiniai nutyli, už ką konkrečiai jis pasodintas, tik viename radau nedrąsiai užsiminta apie "family violence".
Šiaip tai gana įprasta situacija, kai kyla konfliktas dėl vaiko - viena pusė laikosi įstatymų ir stengiasi viešinti kuo mažiau informacijos apie vaiką ar jo medicininę būklę, todėl nieko nekomentuoja, ir yra kita pusė, kuri eina į viešumą ir yra laisva pateikti savo versiją, kad ir kokia iškraipyta ji būtų. Rimtesnė žiniasklaida, negalėdama adekvačiai išklausyti abiejų pusių, susilaikys nuo publikavimo, o visokia krikščioniška-islamiška-neomarksistų-komunistų žiniasklaida miela viską "nušvies" ir dar nuo savęs melo pridės.
Augustas wrote: ↑2021-04-29 15:00
Lionginai, sorry, bet Tu kažką ne taip supratai. Tu labai neatidžiai skaitai.
Iš diktatorių, kaip jau puikiai žinai ir pats, eutanaziją plačiai naudojo nebent A.Hitleris, kuris buvo diktatorius. Bet ir tas ją naudojo daugiausiai eugenikos tikslais:
"Į juoduosius T4 sąrašus pateko disidentai, tikintieji, fiziškai silpni žmonės: apie 70 tūkstančių buvo nužudyta, daugiau kaip 400 tūkstančių prievarta sterilizuoti."
Citata paimta iš čia:
http://www.filosofija.info/eutanazija/e ... reloaded=1
Kita vertus, Vakarų demokratijos vis dar tebėra demokratijos, nors jos, kaip ir rašiau,
beveik mažai kuo ir besiskiria nuo
švelnių diktatūros formų (čia Tau paryškinau, kad atkreiptum dėmesį, kas mano parašyta, ir neišsigalvotum to, ko nerašiau).
Tai kad čia prievartinė eutanazija, jokioje Vakarų demokratijoje net kalbos nėra apie tokią. Tik apie savanorišką arba pasyvią. Tikiuosi, matai čia kokį nors skirtumą?