Tai čia tik vienintelė sutartis, kurią reikia užregistruoti pas notarą. Viskas.
Tai čia jeigu tik susidursi su prokuratūra, ir Tavęs paprašys liudyti. Viskas. Jei su prokuratūra nesusidursi, tai to pavardžių sąrašo niekam rodyti ir niekur registruoti nereikės.Išvardinti pavardes prieš kurias neliudysi - reikės eiti ir kažkur tai padaryti, užfiksuoti kokiame registre ar panašiai.
Šito iš viso nesupratau. Tai jau dabar galima imti ir pasikeisti pavardę? Na, o pavardžių keitimo tvarką, jei ji yra sudėtinga, visada galima supaprastinti, priimant atitinkamas įstatymo pataisas, ką ir siūlyčiau padaryti atskiru įstatymu.Pasikeisti pavardę - irgi teks eiti dėl to atskirai ir įrodinėti, kad turi teisę ją pasikeisti į tokią ir tokią (pasidomėk pavardžių keitimo tvarka).
***
Pvz., draugas komoje arba tokioje sunkioje būklėje, kad lankyti jo negalima. Štai tada ir praverstų tokia informacija. Bet kam tokios informacijos apie save suteikti aš irgi nenorėčiau. Bet sąrašą žmonių, kuriais aš pasitikiu, gydytojui įteikti, manau, būtų galima, kad tas, rimtam reikalui esant, kreiptųsi į juos. Nesvarbu, kad jie nėra mano giminaičiai ar šeimos nariai.Lionginas wrote: ↑2021-05-31 11:47Man rodos, tu kažkaip neteisingai intepretuoji teisę gauti informaciją apie sutuoktinio sveikatą. Prie ko čia susimetimas ant vaistų? Niekas nedraudžia mestis ant vaistų ne tik draugams, bet ir visiškai nepažįstamiems žmonėms. Bet draudžia ateiti į ligoninę ir gauti informaciją apie sveikatą vien prisistačius draugu. Manau, tai visiškai normalu, aš apie savo draugus informacijos nešniukštinėju, pavartyti jų medicinines knygeles negeidžiu, todėl tokia teisė man visiškai nereikalinga. Jei tau reikalinga, tai tai užjaučiu tavo draugus.Augustas wrote: ↑2021-05-29 14:40Pala, pala, Tu nori pasakyti, kad viengungiai neturi draugų, kurie jiems rūpi ir rūpi nemažiau nei vyrui rūpi jo žmona? Ar Tu niekad nebuvai ligoninėje, kad aplankytum ten gulintį savo sergantį draugą? Ar Tau niekad nerūpėjo, kokios jo sveikatos būklės prognozės? Ar Tau niekad nerūpėjo, kad gal ir Tu galėtum kaip nors padėti savo draugui pasveikti, pvz., susimesti su kitais draugais tam tikrą sumą pinigų ir nupirkti geresnių vaistų?
Paprasčiausiai religinių susitikimų konfidencialumas.
Dėl šito tai Tu teisingai pastebėjai, kad čia remiamas vienišas žmogus. Jei Tu klausi, ar reikia taip remti vienišus žmones, tai yra atskiras klausimas. Aš manau, kad taip vienišų žmonių remti nereikia. Juo reiktų palikti savieigai.Visiškai nesupratau, tai kame skirtumas? Toks jausmas, kad kaip tau patogu, taip ir sakai Jei kažką gauna šeima - tai valstybės skatinimas kurti daugiau šeimų. Jei kažką gauna vienišas žmogus - tai ne tam, kad būtų daugiau vienišų žmoniųAugustas wrote: ↑2021-05-29 14:40O šiuo atveju, čia jau yra lengvatos, jos yra skirtos, kaip Tu taikliai pastebėjai, gyvenimo palengvinimui. Pvz. iš ekonomikos srities: įmonės gauna įvairias mokesčių lengvatas. Kam? O gi tam, kad galėtų lengviau susikurti ir veikti.
Ir jei valstybė tikrai tai daro, t.y., duoda pašalpą vienišiems žmonėms, vadinasi, ji iš tikrųjų tai daro ne dėl to, kad žmonės turėtų teisę į tokią pašalpą, bet tam, kad palengvintų (kaip Tu teisingai pastebėjai) tų žmonių gyvenimą. Tai yra lengvata, kurią valstybė suteikia savo nuožiūra, o ne valstybės pareiga, kylanti iš žmogaus teisės.
Aš, matyt, būsiu kažkaip ne taip supratęs Tavo klausimą. Sorry.
Manau, kad valstybė galėtų uždėti ir sunkesnę naštą ant viengungiškų pečių, negu dabar yra uždėjusi. Čia su Tavimi sutinku.
Kad greitosiomis nesugalvoju, ką valstybė dar galėtų/turėtų padaryti, kad daugiau heteroporų tuoktųsi. Bet nuolat apie tai galvoju. Gali dėl to būti tikras.Tai siūlau pradėti nuo savęs. Pasiūlyk valstybei kažką, kas tave suviliotų santuokai. Nes dabar labai jau hipokritiškai viskas pas tave gaunasi.
Tai gėjai Lietuvoje nedusinami, jie turi visas viengungių teises, išskyrus vieną (tą pačią, kurios, pasak EŽTT, ir neprivaloma jiems suteikti). O Tavo pasiūlymą dėl viengungiškų teisių atėmimo įsivaizduoju taip: vaikai, kol nesusituokę, neturi jokių teisių, įskaitant ir teisę į gyvybę; jie visiškai priklausomi nuo tėvų valios ir norų (tarp kitko, čia vaikų tvirkintojams visiška laisvė - užtenka tik pasigimdyti nuosavą vaiką, ir galima daryti su juo, ką nori, nesibijant sulaukti už tai kokios nors bausmės ). Ar aš labai klystu, taip įsivaizduodamas tai, ką Tu siūlai?Visuomet galima dar stipriau suveržti varžtus, ir ta politika vėl pradės veikti. Kankinimai, gulagai, ir t.t., viskas dėl šeimos apgynimo. Bet siūlau pradėti ne nuo gėjų - jie ir taip daug kur pasaulyje dusinami, net žudomi kai kur, o šeimų mažėja ir ten, taigi nepadeda. Siūlau pradėti nuo savęs. Padaryk agitaciją, kad iš tavęs ir kitų viengungių teises atimtų, visas. Nereikės po to raudonuoti, kad siūlai tik kitus dusinti vardan šeimų, bet tik ne save.Augustas wrote: ↑2021-05-29 14:40Na, tai aš ir sakau, kad siūlai vykdyti viengungystės slopinimo politiką. Ir tai tikrai taip galėtų būti padaryta, jei santuokų poreikis visuomenėje būtų mirtinai reikalingas. Asmeniškai aš nieko prieš neturėčiau, nors visuomenei tokia radikali viengungystės slopinimo politika būtų nelabai naudinga, nes veiktų tik laikinai.