Seksualinė orientacija yra sudėtingesnis dalykas nei plaukų spalva ar medžiagų apykaita. Todėl sieti sunkiai klasifikuojamus reiškinius genetiškai... hmm, kaip čia pasakius, truputi per drąsu.Snukis wrote:Kaip nebutu keista, bet - tikrai prisipazista! Esme ta, kad tuose tyrimuose dalyvauja savanoriai, so...
Tarkime klasifikavimas (homo-hetero) buvo patikimas. Kadangi identiškų dvynių genofondas praktiškai vienodas, tai pakankamai maža 40-60% homoseksualumo tikimybė leidžia manyti, jog genai seksualinės orientacijos vienareikšmiškai nenusako, t.y. nėra "homoseksualumo geno" kaipo tokio.Ateonas wrote:Jeigu vienas iš identiškų dvynių yra homoseksualus, tai yra 40-60% tikimybė, kad ir kitas bus toks. Keli skirtingi tyrimai davė tokius rezultatus.
Tuo tarpu jeigu vienas iš neidentiškų dvynių yra homoseksualus, tai ta tikimybė mažesnė nei 10%.
Idomu, kad "homoseksualai" paprastai akcentuoja seksualinės orientacijos įgimtumo, nulemtumo aspektą, o "heteroseksualai" - įgytumo. Viena aišku, kad gamta nesigilina į žmonių susikurtas homo-hetero klasifikacijas ir gimsiančiam individui nenurodinėja homoseksualus ar heteroseksualus jis privalo būti... t.y. suteikia ne kažkokį "homo-hetero indikatorių", o tiesiog duoda visą "paketą" savybių ir tiek. Vėliau tos savybės trintyje su aplinka realizuojasi į kažką tokio, kas po to vienaip ar kitaip žmonių įvardijama. O tas įvardijimas šioj vietoj ir yra svarbiausias reikalas. Žmonės prisikuria įvairių dalykų: prisigalvoja įvairiausių klasifikacijų ("homo-hetero-bio", "juodaodis-baltaodis", "forsas-neformalas" ir pan.), jas sureikšmina... kartais dėl to pasipeša. Dėl ko?