Seianus wrote: ↑2022-03-25 21:05
Kitas klausimas, kas čia per rusų planas. Kodėl remti dešiniuosius, o ne kitą debilų atmainą - tolerastus, katrie šiuo metu turi daugiau įtakos ir tuo pačiu galima logiškiau sugalvoti, kodėl jie turėtų palaikyti Rusiją: verkiant ir apsimetant aukomis. Kaip kad daro musulmonai, išradę islamofobiją ir įtikinę kai kuriuos tolerastus net prieš gėjų paradus pasisakyti, ar kinai, dažnai mėginantys kritiką savo atžvilgiu nurašyti rasizmui. Terminą rusofobiją debilai kažkiek naudojo paskutinius keliolika metų, bet žymiai mažesniu mastu, nei galėjo. O dešinieji niekur neturi labai didelio populiarumo ar įtakos, jie dažnai yra nacionalistai t.y., teoriškai, visai neturėtų parsiduoti rusams ar ramiai stebėti, kaip parsiduoda jų lyderiai ir panašiai. Vienintelis dalykas, sutampantis su rusų tikslais, turbūt būtų nestojimas į ES ir NATO, ar išstojimas iš jų. Skamba, kaip prastas planas.
Gan sudėtinga su tokio pobūdžio arti sąmokslo teorijų esančiais miglotais pasvarstymais. Nežinau, kiek prasminga tuo užsiimti, kai sunku surinkti pakankamai patikimų ir nuoseklių įrodymų ir faktų apie tai. Nes apskritai tokiame padidintų įtarinėjimų kontekste daliai žmonių darosi lengviau nuslįsti į su tuo nesusijusių, nesamų priešų įžiūrėjimą ir paiešką. Pvz., man atrodo, kad Marius Laurinavičius kai kur perlenkia lazdą ir per daug įžiūri tai, ko nėra arba kai kurie jo akcentuojami dalykai kelia ir tam tikrų rimtų abejonių. Nuo gan panašių visko ir visur miglotų ir abstrakčių įtarinėjimų ir putinizmas savo laiku labai sėkmingai maitinosi ir augo.
O jei jau atsargiai hipotetizuoti apie tokius dalykus, tai klausimas, kodėl Kremlius labiau remia ultradešiniuosius, gali būti pakankamai įdomus. Turbūt daug įvairių pakankamai skirtingų ir atskirų priežasčių ir prieštaringos informacijos yra dėl to.
O, beje, iš kur žinai, kad kai kur bei mažiau tiesiogiai ir ne taip akivaizdžiai ir pastebimai Kremliaus troliai kažkaip nepakursto ir neparemia tolerazmatikų, kad susipriešinimo ugnelė būtų didesnė? Nelabai susijęs pavyzdys, bet Vajėzus yra minėjęs (nepasitikslinau tik kokiais konkrečiais atvejais rėmėsi), kad Kremliaus troliai šalia radikalių antivakserių ir radikalius vakserius šalimais nevengdavo kartais pakurstyti. Arba kokie Italijos komunistuojantys veikėjai palankiai į Rusiją žiūri dar nuo ankstesnių sovietinių laikų, kai Sovietų Sąjunga per visokius savo "filialus" komunistuojančias Vakarų organizacijas rėmė. Tas nepelnytai skriaudžiamos Rusijos-aukos naratyvas Vakaruose kai kur gana smarkiai veikia.
Tikėtina, jog Kremliaus propagandistai platina bet kokius naratyvus, kokie jiems tam tikru metu yra kažkuo naudingi be kažkokio rimtesnio ideologinio nuoseklumo.
Matyt Kremliui visumoj paprasčiau, patogiau ir naudingiau įvairiausiais aspektais tai daryti per ultradešiniuosius. Kartu gal kiek ir ideologiškai prijaučia ir yra artimesni tai ultradešiniųjų pusei. Lengviau realizuoti "skaldyk ir valdyk" taktiką kontekste tarptautinių organizacijų, kurios galėtų kažkiek patramdyti įvairiais būdais Kremliaus absurdus, ar pan. Ir Rusijai šios taktikos kontekste lengviau išsiskirti. Kartu lengviau būti ideologiškai nuoseklesniems ir parduoti su jais susijusius naratyvus savo "vidaus rinkai".
Kremliaus troliai tiesiog primityviai orientuojasi į pačių įvairiausių susipriešinimų kurstymą ir jų rėmimą. Tolerazmatikai pakankamai savotiška ir gan keista fauna. Jei kažkuri susipriešinime dalyvaujanti pusė yra asimetriškai kažkaip kažkuo silpnesnė, eklektiška ir mažiau įtakinga savo opozicijos atžvilgiu, tai, jei Kremliaus trolių tikslas yra efektyvesnės poliarizacijos ir susipriešinimo skatinimas, tuomet užtenka tikslingai koncentruotis į kažkiek silpnesnės ir mažiau įtakos turinčios pikčiurnų ir nepatenkintųjų armijos kurstymą ir jos įtakos didinimą (ultradešinieji). Kita jai oponuojanti priešinga pusė poliarizuosis ir greičiausiai prisitaikys pačiais įvairiausiais kvailais būdais prie Kremliaus stumiamų naratyvų dėl to automatiškai. Gal dar tolerazmatikų lyderiai savo pilkume mažiau imasi tam tikros savarankiškos politinės iniciatyvos, kuri galėtų būti pagal savo veiklos pobūdį labiau tiesiogiai (nei netiesiogiai) naudinga Kremliui.
Taip pat Kremliaus propagandistai gal ir patys mažiau ideologiškai supranta tolerazmatikų fauną ir su ja galbūt sunkiau dirbti ir bent jau viešai asocijuotis. Nors ir mėgsta Kremliaus troliai tolerazmatikus ideologiškai sieti su komunistais ar jiems panašiomis ideologijomis. Tuo labiau ultradešiniųjų propagandai ir galvojimo mažiau. Jie istorijoje turi pakankamai ilgą ir gerą propagandinį "pasiteisinimą praktikoje" ir geriau įkūnija tam tikrus žmonijos instinktyviosios pusės bug'us, kaip kad įvairios primityvios imperinės ambicijos, šovinizmas, naujų žemių Rusijai užkariavimas ir kiti panašūs labiau senoviniai dalykai. Tiesiog turbūt užtenka prisirankioti tam tikrų pavyzdžių iš jau realiai praktikoje labai rimtai ir stipriai pasitvirtinusios istorijos, jei trūksta fantazijos propagandoje, ir naujai pritaikyti praktikoje. O tolerazmatikai, kaip jau minėjau, gal kiek naujoviškesnė, mažiau suprasta ir rizikingesnė fauna Kremliui naudingos propagandos prasme.
Seianus wrote: ↑2022-03-25 21:05
Na bet gal Vilius sugrįš į forumą ir paaiškins, jis labai daug kalbėjo apie tą artėjančią bangą, gal turi kokios insider knowledge.
Jau kažkada minėjau, jog Vilius netiesiogiai užsiminė ir palinkėjo, kad jį pamirštum.