Pasaulis be paslapčių?

Visos temos, susijusios su socialiniais mokslais.
Vilius
emeritas
Posts: 6521
Joined: 2004-04-19 12:28

2016-04-13 14:35

fizikanas wrote:Pavyzdziui internete zmones atviresni anonimiskuose puslapiuose (kaip 4chan), nei tuose kur reikia registruotis su savo vardu ir pavarde (kaip facebook).
Čia aš nesu visai tikras, ar anonimiškas atvirumas yra tas pats, kas atvirumas bendraujant su žmonėmis iš savo realaus socialinio rato.

Mano argumentas už didesnį atvirumą yra ekonominis. Tarkim, kad vidutinis žmogus dabar skiria tam tikrą kiekį laiko bei resursų, kad užtikrintų dabartinį privatumo lygį. Atsiradus (gal tiksliau - padidėjus) masinio paviešinimo rizikai, tikrai išaugs privatumo išsaugojimo kaštai. Be abejo, bus žmonių, kurie sutiks mokėti didesnę kainą, kad išlaikytų ankstesnį privatumo lygį. Tačiau taip pat bus dalis (ir aš spėju, kad ji bus žymiai didesnė už pirmąją) žmonių, kurie nenorės mokėti daugiau, arba tiesiog neturės iš kur paimti papildomų resursų. Therefore vidutinis pilietis galės sau leisti mažesnį kiekį privatumo, kas yra tolygu didesniam atvirumui.
Augustas
senbuvis
Posts: 3165
Joined: 2012-05-03 18:44

2016-04-13 16:23

Tačiau taip pat bus dalis (ir aš spėju, kad ji bus žymiai didesnė už pirmąją) žmonių, kurie nenorės mokėti daugiau, arba tiesiog neturės iš kur paimti papildomų resursų. Therefore vidutinis pilietis galės sau leisti mažesnį kiekį privatumo, kas yra tolygu didesniam atvirumui.
O kodėl tas pats vidutinis pilietis, pamatęs, kad jo privatumo apsaugos kaštai išaugo, negalėtų, sakykim, dingti bent jau iš socialinių tinklų? :ax: Arba pareikalauti atsisakyti internetinės bankininkystės (čia jau, žinoma, būtų mažai tikėtinas kraštutinumas, bet visgi)?
Vilius
emeritas
Posts: 6521
Joined: 2004-04-19 12:28

2016-04-13 16:34

Augustas wrote:O kodėl tas pats vidutinis pilietis, pamatęs, kad jo privatumo apsaugos kaštai išaugo, negalėtų, sakykim, dingti bent jau iš socialinių tinklų? :ax: Arba pareikalauti atsisakyti internetinės bankininkystės (čia jau, žinoma, būtų mažai tikėtinas kraštutinumas, bet visgi)?
Nes abu dalykai irgi padidintų kaštus. Atsisakius socialinių tinklų, tektų gaišti papildomą laiką, bei leisti pinigus kitoms komunikacijos priemonėms. Atsisakius internetinės bankininkystės, tektų gaišti laiką einant į banką, ir stovint eilėse, ir galiausiai turbūt tektų daugiau mokėti už tranzakcijas. Kaip bežiūrėsi, praktiškai neįmanoma padidinti savo duomenų saugumo, nesugaištant tam papildomai laiko, ir/ar nesumokant brangiau.
martynas
senbuvis
Posts: 1790
Joined: 2012-01-26 22:48

2016-04-13 17:36

Vilius wrote:
Augustas wrote:O kodėl tas pats vidutinis pilietis, pamatęs, kad jo privatumo apsaugos kaštai išaugo, negalėtų, sakykim, dingti bent jau iš socialinių tinklų? :ax: Arba pareikalauti atsisakyti internetinės bankininkystės (čia jau, žinoma, būtų mažai tikėtinas kraštutinumas, bet visgi)?
Nes abu dalykai irgi padidintų kaštus. Atsisakius socialinių tinklų, tektų gaišti papildomą laiką, bei leisti pinigus kitoms komunikacijos priemonėms. Atsisakius internetinės bankininkystės, tektų gaišti laiką einant į banką, ir stovint eilėse, ir galiausiai turbūt tektų daugiau mokėti už tranzakcijas. Kaip bežiūrėsi, praktiškai neįmanoma padidinti savo duomenų saugumo, nesugaištant tam papildomai laiko, ir/ar nesumokant brangiau.
”He who would trade liberty for some temporary security, deserves neither liberty nor security.”
Ben Franklin
Vilius
emeritas
Posts: 6521
Joined: 2004-04-19 12:28

2016-04-13 19:22

martynas wrote:”He who would trade liberty for some temporary security, deserves neither liberty nor security.”
Ben Franklin
Pasakei, ir gipsas :)
martynas
senbuvis
Posts: 1790
Joined: 2012-01-26 22:48

2016-04-13 20:48

Sejanus wrote:Svarbiau man pats principas. Paslaptys, ypač karinės, dažniausiai būna paslaptimis ne be priežasties. Jų paviešinimas gali labai neigiamai atsiliepti valstybių saugumui, interesams, gerbūviui ilgalaikėje perspektyvoje ir konkrečių karių ar agentų gyvybėms išsyk. Manau reikia būti tikru puspročiu ir niekšeliu, kad tokią info, kurios svarbos gal nė pats iki galo nesupranti nežinodamas visų politikos bei žvalgybos užkulisių, masiškai nutekinti kažkokiam privačiam asmeniui su websaitu.

Kalbant apie kažkokių ten Panamos bendrovių atvejį, kiek suprantu situaciją, ten buvo įsilaužimas, info pavogimas ir išviešinimas? Jei supratau teisingai, tai linkiu vagims gauti ko nusipelnę ir tiek :)
Jei paziuretume i istorija, tai dazniausiai tos karines paslaptys buna false flag, ar bandymai su pacios salie civiliai. Neskrupulingi zmogaus teisiu pazeidimai, jau nekalbu apie neteiseta duomenu rinkima, karo belaisviu kankinimus.
Tikriausiai tai geriau butu like paslaptimi... Top secret dazniausiai reiskia, kad zmonems to zinoti nereikia, nes jie tam tikrai nepritars.

https://en.wikipedia.org/wiki/Unethical ... ted_States tokios informacijos tikriausiai irgi nereikejo nutekint? Ka jie supranta apie karo, zvalgybos ir nacionalinio saugumo interesus? O jei butu informacija nutekinta realiu laiku, gal butu pavyke tam uzkirsti kelia?
Waterboard them. kill their families.:) Butu juokinga, jei nebutu liudna.
Vilius
emeritas
Posts: 6521
Joined: 2004-04-19 12:28

2016-05-05 08:47

Nu žiūrėkit, pildosi mano pranašystė. Rusijoje e-mailai gali tapti vieši:
Reuters wrote:The discovery of 272.3 million stolen accounts included a majority of users of Mail.ru, Russia's most popular email service, and smaller fractions of Google, Yahoo and Microsoft email users, said Alex Holden, founder and chief information security officer of Hold Security.
RB
senbuvis
Posts: 5793
Joined: 2004-05-18 13:16

2016-05-27 17:34

Sejanus wrote:Svarbiau man pats principas. Paslaptys, ypač karinės, dažniausiai būna paslaptimis ne be priežasties. Jų paviešinimas gali labai neigiamai atsiliepti valstybių saugumui, interesams, gerbūviui ilgalaikėje perspektyvoje ir konkrečių karių ar agentų gyvybėms išsyk. Manau reikia būti tikru puspročiu ir niekšeliu, kad tokią info, kurios svarbos gal nė pats iki galo nesupranti nežinodamas visų politikos bei žvalgybos užkulisių, masiškai nutekinti kažkokiam privačiam asmeniui su websaitu.
Tuomet kyla klausimas – o kaip kovoti su valstybių daromais ar sankcionuojamais nusikaltimais? Valstybė (įkuria mirties stovyklą untermensch'ams /vykdo eksperimentus su žmonėmis prieš jų valią / susodina politinę opoziciją / finansuoja teroristus / ...) ir šią informaciją įslaptina. Taip, duomenų apie tai paviešinimas neabejotinai neigiamai atsilieps valstybės interesams ir konkrečių jos vadovų gyvybėms. Tačiau jei neatsiras „tikrų puspročių ir niekšelių“, nutekinančių tokias valstybės paslaptis, atskleisti ir persekioti tokius nusikaltimus bus nepaprastai sudėtinga.
User avatar
Sejanus
senbuvis
Posts: 1669
Joined: 2008-11-16 14:41

2016-08-24 17:01

http://arstechnica.com/tech-policy/2016 ... vate-info/
ArsTechnica wrote: "They published everything: my phone, address, name, details," said one Saudi man whose paternity dispute was revealed on documents published by the site. "If the family of my wife saw this... Publishing personal stuff like that could destroy people."

One document dump, from Saudi diplomatic cables, held at least 124 medical files. The files named sick children, refugees, and patients with psychiatric conditions.

In one case, the cables included the name of a Saudi who was arrested for being gay. In Saudi Arabia, homosexuality is punishable by death. In two other cases, WikiLeaks published the names of teenage rape victims.
Manau, tokie straipsniai yra labai svarbus žingsnis nuimant nuo niekšelių „kovotojų už gėrį ir teisybę“ aureolę. Kol kas manau garsumas ir naivios publikos palaikymas yra vienintelė priežastis, kodėl jų neištinka nelaimingi atsitikimai. Tikiuosi, tai pasikeis.

Vilius wrote: žmonėms tektų tapti atviresniais. Kas yra geras dalykas, ane?
mm.... ne. :thumbsdown:
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 2902
Joined: 2018-11-16 23:57

2023-02-20 05:28

Pasidarė įdomu, ką šiuo sunkiu laikotarpiu veikia ir kalba niekšelis padugnė išdavikas Snowdenas, kaip žinia, gyvenantis Rusijoje. Kaip ir reikėjo tikėtis, karui prasidėjus, kalba aptakiomis frazėmis arba apskritai suraukęs šikną tyli. Skirtingai, nei iki karo, kai labai iškalbingai ir sąmojingai šaipėsi iš invazijos prognozės.
cgtn wrote: Former U.S. spy agency contractor Edward Snowden on Tuesday doubted the veracity of reports of Russia's alleged "invasion" of Ukraine and suggested that statements without evidence could provoke an escalation of the crisis.

"So... if nobody shows up for the invasion Biden scheduled for tomorrow morning at 3 a.m., I'm not saying your journalistic credibility was instrumentalized as part of one of those disinformation campaigns you like to write about, but you should at least consider the possibility," the whistleblower said.
AlJazeera wrote: On November 10, Snowden blasted the Biden administration as “opportunistic serpents” for suggesting, apparently, that the imploding crypto currency industry requires regulation.

When he is challenged to denounce the Russian president’s wholesale destruction of Ukraine, Snowden prefers, it seems, not only to adopt euphemisms but to argue that his reticence to call Putin an opportunistic serpent, for example, is an act of “humility”.
Instead of doing that, Snowden insists that those of us outside of Russia and Ukraine who have “strong feelings” about how Putin is turning Ukraine into a wasteland are not only victims of “information bubbles” but think “they understand exactly what’s going on”.

The inference, of course, is that Snowden – the saintly whistleblower turned geopolitical authority – has avoided falling prey to “information bubbles” and has a clear, irrefutable understanding of “exactly what’s going on”.

Poor, misguided us.

Snowden has said that he is writing a more fulsome account of the “Ukraine crisis”.

“I haven’t published it yet,” Snowden says. “I will, eventually.”

When and if he does, I will be anxious to see if Snowden puts aside his grating hubris and surprising timidity and acknowledges publicly that Vladimir Putin is a grotesque thug who should be in the dock for his crimes against humanity.

I will wait.
Tarp kitko, kadangi priėjimas prie Twitterio Rusijoje apribotas, labai iškalbingas faktas, kad Snowdenas vis dar gali juo laisvai naudotis.
User avatar
kronas
naujokas
Posts: 1
Joined: 2023-02-20 11:10
Contact:

2023-02-20 11:17

Seianus wrote:
2023-02-20 05:28
Pasidarė įdomu, ką šiuo sunkiu laikotarpiu veikia ir kalba niekšelis padugnė išdavikas Snowdenas, kaip žinia, gyvenantis Rusijoje. Kaip ir reikėjo tikėtis, karui prasidėjus, kalba aptakiomis frazėmis arba apskritai suraukęs šikną tyli. Skirtingai, nei iki karo, kai labai iškalbingai ir sąmojingai šaipėsi iš invazijos prognozės.

Tarp kitko, kadangi priėjimas prie Twitterio Rusijoje apribotas, labai iškalbingas faktas, kad Snowdenas vis dar gali juo laisvai naudotis.
Kažkaip nenustebino jo pozicija karo atžvilgiu. Tai aišku, kad kai gauni ala "politinį prieglobstį" iš xuilo, tai tik ir belieka būti parsidavusiu kremliaus ruporu už tą tariamai patogų ir saugų gyvenimą toje šiknaskylėje, pavadinimu rusija.
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 2902
Joined: 2018-11-16 23:57

2023-02-25 08:20

kronas wrote:
2023-02-20 11:17
Kažkaip nenustebino jo pozicija karo atžvilgiu. Tai aišku, kad kai gauni ala "politinį prieglobstį" iš xuilo, tai tik ir belieka būti parsidavusiu kremliaus ruporu už tą tariamai patogų ir saugų gyvenimą toje šiknaskylėje, pavadinimu rusija.
Faktas kaip blynas.

Beje kiek tu nickų jau šiame forume turi, kokius 7? :mrgreen:
Post Reply