Forumo pulsas

[Seianus]

Gal ir sutikčiau, kad verta pabandyti, jei žaidimo taisyklės būtų lygios. Pusę TV eterio laiko paima viena propaganda, kitą pusę - kita. Dabar gi niekas tų apeliacijų negirdės. Greičiau išsirankios verksmingiausius atvejus ir parodys, kad jau tie vakarai visai silpni, klūpo ir maldauja stipriai nemušti. O visi ten lavonai Bučoje - tai savi savus šaudė. Nėra šansų čia ką nors įtikinti.

Aš kalbu plačiau, nei tik Ukrainos karas. Kad ir gėjų teisių atveju, manau pakankamai veiksminga rodyti juos kaip eilinius žmones, su kuriais galima relatinti. Užkietėjusių gražulių nuomonės nepakeis, bet gera atsvara kovoje dėl neapsisprendusių protų. Antraip propaganda eitų į vienus vartus ir dauguma laikytų gėjus tik tais, kur paraduose nuogais užpakaliais laksto. Ir apeliavimu į empatiją vadinu ne tik verkšlenimus ir prašymus pasigailėti, o bet kokią informaciją, kuri turėtų padėti trigerinti tą empatiją. Vaizdavimą kaip tokių pačių žmonių, kurie turi šeimas, hobius, darbus ir panašiai, o ne kažkokių abstrakčių mistinių „priešų“.

Bet Ukrainą irgi remiame todėl, kad jaučiame ukrainiečiams empatiją.

[Lionginas]

Aš kalbu plačiau, nei tik Ukrainos karas. Kad ir gėjų teisių atveju, manau pakankamai veiksminga rodyti juos kaip eilinius žmones, su kuriais galima relatinti. Užkietėjusių gražulių nuomonės nepakeis, bet gera atsvara kovoje dėl neapsisprendusių protų. Antraip propaganda eitų į vienus vartus ir dauguma laikytų gėjus tik tais, kur paraduose nuogais užpakaliais laksto. Ir apeliavimu į empatiją vadinu ne tik verkšlenimus ir prašymus pasigailėti, o bet kokią informaciją, kuri turėtų padėti trigerinti tą empatiją. Vaizdavimą kaip tokių pačių žmonių, kurie turi šeimas, hobius, darbus ir panašiai, o ne kažkokių abstrakčių mistinių „priešų“.

Na jei jau plačiau, tai sutinku. Tiesiog, prasidėjo nuo kacapų propagandonų poveikio, tai galvojau, apie tą patį tebeeina kalba.

[Stormas]

Aš kalbu plačiau, nei tik Ukrainos karas. Kad ir gėjų teisių atveju, manau pakankamai veiksminga rodyti juos kaip eilinius žmones, su kuriais galima relatinti. Užkietėjusių gražulių nuomonės nepakeis, bet gera atsvara kovoje dėl neapsisprendusių protų. Antraip propaganda eitų į vienus vartus ir dauguma laikytų gėjus tik tais, kur paraduose nuogais užpakaliais laksto. Ir apeliavimu į empatiją vadinu ne tik verkšlenimus ir prašymus pasigailėti, o bet kokią informaciją, kuri turėtų padėti trigerinti tą empatiją. Vaizdavimą kaip tokių pačių žmonių, kurie turi šeimas, hobius, darbus ir panašiai, o ne kažkokių abstrakčių mistinių „priešų“.

Ir kai pradeda rodyti gėjus kaip normalius žmones kažkokiam tarkim filme ar seriale, tai tada kai kurie žmonės pradeda pasakoti kad čia tolerastai atmatos kiša savo propagandą

Bet Ukrainą irgi remiame todėl, kad jaučiame ukrainiečiams empatiją.

Nebūtinai, panašią empatiją galima jausti ir kokiai Afrikos valstybei panašioje padėtyje. Ukrainą remiame todėl kad nevispročiai juos užpuolę, paskui gali ir pas mus atsibastyti. Tai sakyčiau tas remimas labiau racionalus nei empatinis

[Seianus]

Ir kai pradeda rodyti gėjus kaip normalius žmones kažkokiam tarkim filme ar seriale, tai tada kai kurie žmonės pradeda pasakoti kad čia tolerastai atmatos kiša savo propagandą

Tegu pasakoja. Kur problema?
Bet tu turbūt turi omeny atvejus, kai iš tiesų tolerastai atmatos kiša savo propagandą ir gėjai anaiptol nevaizduojami kaip normalūs žmonės, o labiau kaip stereotipiniai gėjai. Arba kai jų prikiša į adaptaciją kūrinio, kur tokių nebuvo, siužeto ar logikos ar apskritai kūrinio kokybės sąskaita. Vienok malonu, kad pripažinai jog supranti, kad juos ten kiša nuomonės formavimo tikslais, o ne kūrybiniais

Tačiau Lietuvoje, pavyzdžiui, gėjai sėkmingai pozicionuoja save kaip normalius eilinius žmones per kiekvieną pride. Bent kol kas. Taip ir reikia daryti.

Nebūtinai, panašią empatiją galima jausti ir kokiai Afrikos valstybei panašioje padėtyje

Gal ir galima, bet praktiškai niekas Lietuvoje nejaučia ir niekas neremia. Kad ta empatija būtų pajausta, televizijos turėtų bent kelis kart per dieną transliuoti graudžius vaizdus iš ten kokio Nigerio bent mėnesį.

Tai sakyčiau tas remimas labiau racionalus nei empatinis

Nesiginčyju, kad yra pavienių žmonių, kurie remia tik iš kaip jiems atrodo racionalių paskatų. Nors nieko labai racionalaus tame ir nėra.

Ukrainą remiame todėl kad nevispročiai juos užpuolę, paskui gali ir pas mus atsibastyti.

Kurgi ne, puls NATO valstybę. Kam taip atrodo, pats metas prablaivėti.
Bet net jei taip atrodo, racionalu būtų imtis priemonių, kad kitos NATO šalys padėtų mums gintis. Vykdyti įsipareigojimus, tame tarpe ir karybai skirto biudžeto dalies. Įrengti pagaliau kur gyventi tai Vokietijos kuopai, apie kurią spauda nenutyla jau kokius metus. O Ukrainą remiame todėl, kad ten nuo ruzų atmatų rankos žūva žmonės, pakankamai mums artimi, kad jaustume empatiją. Skirtingai, nei Chalisko ar Sudano gyventojai, apie kuriuos beveik nieko nežinome ir nerūpi. Ir čia sakau nieko nesmerkdamas ir nežemindamas Sudano ar Chalisko gyventojų. Tiesiog konstatuoju, kad taip veikia eilinio žmogaus galva ir empatija.

[Svetimas]

Kiek procentų BVP Lietuva skiria savo gynybai? Ar yra girdėti kokių rimtesnių kalbų bent jau apie planus, kad didins finansavimą tam?

Kažkaip netikiu, kad net daugmaž nežinai, koks tas gynybos biudžetas, ir niekada negirdėjai apie jo didinimo planus

Anksčiau, kiek pamenu, berods kalbėjai apie "šaltojo karo" stiliaus strategijos grąžinimą santykiuose su Rusija. Tai dėl to man įdomu iš tavęs sužinoti tavo nuomonę, ar dabartiniai nesenai padidinti 2,5% BVP Lietuvos gynybai, tavo akimis yra pakankami? Su kuo ir kaip ta "popa" potencialiam agresoriui galėtų būti daroma?

Nes šaltojo karo metu NATO šalių išlaidos gynybai berods buvo arčiau 3%. Būtų keista, prie dabartinių Rusijos agresijos prieš Ukrainą aktualijų ir situacijos, jei Europos šalims pavyks išsisukti su pakankamai ilgą laiką (iki nesenų padidinimų kai kur) buvusiais sumažintais finansavimais. Čia įskaitant ir tai, kad žmonės panašias rizikas vertina per daug optimistiškai. Ir kartu gandus, kad šiuo metu Rusijoje kai kurios karo pramonės gamyklos veikia padidintais pajėgumais. Ir nepaisant to, kad Putleris gali nusipiešti sau skaičius su elektroniniu balsavimu ir pan., didelė dalis rusų ir toliau kalba apie savo planus ir toliau balsuoti už Putlerį. Tuo labiau, kad finansai, įdėti į gynybos sritį (kartu su kitomis racionaliomis papildomomis priemonėmis), duoda efektą tik po kelių metų. Vėliau didinti gali būti per vėlu.

Prie dabartinės vyriausybės, Lietuva, atsižvelgiant į karo aplinkybes, galėjo, arba vis dar turi galimybę, padidinti daugiau. O sumažinti pagal aplinkybes paprastai visada yra lengviau. Žiūrinėjau Lietuvos biudžeto vykdymo duomenis už 2023 metus, lyg ir neblogai atrodo su metinio plano pajamomis. Mažiausiai man gal tik valstybės skolos duomenys patinka, bet bendrai ES kontekste Lietuvos valstybės skolos duomenys neatrodo prastai.

[Svetimas]

Bet Ukrainą irgi remiame todėl, kad jaučiame ukrainiečiams empatiją.

Nebūtinai, panašią empatiją galima jausti ir kokiai Afrikos valstybei panašioje padėtyje. Ukrainą remiame todėl kad nevispročiai juos užpuolę, paskui gali ir pas mus atsibastyti. Tai sakyčiau tas remimas labiau racionalus nei empatinis

Mano atveju empatija manau buvo daug didesnis paramos Ukrainai faktorius, nei kažkokios racionalios priežastys.

[Seianus]

Delfis repostino internetines diskusijas dėl Prigožino mirties tik pakeitė vardus į „solidesnius“ ir labiau žinomus.

[Svetimas]

O empatija, sakyčiau, kiek man sako mano patirtis, per skystas įrankis kokios nors debiliškai pripumpuotos neapykantos išsklaidymui.

Vau. Aš asmeniškai jokios panašios patirties neturiu, bet jei nepadeda empatija, kas tuomet gali padėti? Kažkokie racionalūs išskaičiavimai? Kad naudingiau bendradarbiauti nei kariauti?[...]

Jei daliai žmonių (tam tikra A žmonių grupė) kažkokios ideologijos ar pan. pagalba pavyksta kitą žmonių grupę B pagal kažkokį bruožą suklasifikuoti kaip "svetimus", tai A žmonėms jausti empatiją arba empatijos pagalba išsklaidyti neapykantą (pvz., iš anksčiau pripumpuotą propagandos) daliai žmonių iš B grupės yra daug sudėtingiau. Kiek domėjausi, maždaug taip nemaža dalimi mūsų primatiškose smegenyse veikia empatija.

Maždaug tą tenorėjau pasakyti savo ankstesniame komentare. Neturėjau ten omenyje kažkokių alternatyvų empatijai (kaip racionalūs išskaičiavimai ar pan.).

[Seianus]

Muskas degradavo nuo generic melagio ir sukčiaus iki rusų šliūchos.

Elon Musk says he refused to give Kyiv access to his Starlink communications network over Crimea to avoid complicity in a "major act of war".

Twitter has removed restrictions on Kremlin-linked accounts in the wake of its acquisition by tech billionaire Elon Musk, a review of the website has found.

Tests from multiple accounts showed that Twitter’s search results, timeline and recommendation tools are showing users such as Vladimir Putin’s presidential account, the country’s Ministry of Foreign Affairs, and its UK Embassy – all of which had restrictions placed on them when hostilities broke out.

tests by The Telegraph last week showed that Russian government accounts featured at the top of certain search results and would show up in suggestions of other accounts to follow.

Russian government tweets appeared in Twitter’s algorithmically-driven “For You” feed for a newly created account, even when it did not follow them.

Nemanau, kad tai kaip nors paveiks jo protiškai neįgalius fanbojus. Asmenybės kulto grožis tame ir yra, kad lyderis gali daryti ką užsimanęs ir net neturi nieko niekam aiškinti, nes fanbojai patys sugalvos racionalizacijas.

[Svetimas]

Delfis repostino internetines diskusijas dėl Prigožino mirties tik pakeitė vardus į „solidesnius“ ir labiau žinomus.

Prigožino eros pabaiga...

Gan įdomus jausmas apima, kai panašių antraščių fomuluotes su "era" žodžio formomis pamatau. Gerai dar, kad ne koks "epocha" žodis buvo panaudotas.

[Seianus]

Muskas toliau kuriasi reputaciją pavadindamas Taivaną neatsiejama Kinijos dalimi ir prilygindamas Havajams.

That comparison is flawed in two major ways: first, Hawaii is not a contested region, but is unquestionably a US state with all the same powers and freedoms granted any other US state; second, Taiwan's assertion that it is its own state is not arbitrary, but instead a position it has held for decades.

Mr Musk said he expected that China's military presence would out-power the US's military presence in the region soon, and said it was only a matter of time before Beijing used its martial power to bring Taiwan back under its rule.

Taiwan's Ministry of Foreign Affairs took offence to Mr Musk's comments and called him out on his social media platform.

"Hope @ElonMusk can also ask the #CCP to open @X to its people," the account wrote, referring to the fact that X/Twitter is officially blocked in the nation by the Chinese government.

The ministry needled Mr Musk further, dropping a reference to his reported decision to suspend his Starlink satellite service to Ukraine during a pivotal moment in Russia's invasion of the nation.

"Perhaps he thinks banning it is a good policy, like turning off @Starlink to thwart #Ukraine's counterstrike against #Russia," the ministry wrote. "Listen up, #Taiwan is not part of the #PRC & certainly not for sale!"

[Seianus]

LRT – geras Rolando Maskoliūno straipsnis apie šiuolaikinę rusų fantastinę makulatūrą.
https://www.lrt.lt/naujienos/nuomones/3 ... diktaturai

Germano Romanovo apysakoje „Londonas turi būti sugriautas!“ (2014 m.) admirolo Ušakovo vadovaujamas laivynas atakuoja lordo Nelsono laivyną prie Trafalgaro. Rusams padėti pasirengę japonai ir vokiečiai. Knygoje „Draugas Hitleri. Sušaudykite Čerčilį!“ popadancas atsiduria Adolfo Hitlerio kūne. Ar jis sugebės nužudyti Čerčilį dėl karo nusikaltimų ir sudaryti sąjungą su SSRS? Ar draugai Hitleris ir Stalinas įveiks JAV ir anksčiau sukurs atominę bombą? – klausiama knygos anonse.

Ne mažiau už norą išgelbėti imperiją ir sunaikinti anglosaksus rusai norėtų atkurti SSRS. Todėl nemaža knygų skiriama situacijai „pataisyti“. 2012 m. leidykla „Эксмо“ išspausdino Sergejaus Arsenjevo romaną „Studentė, komjaunuolė, sportininkė“. Nūdienos pensininko sąmonė persikelia į XX a. šeštąjį dešimtmetį ir atsiduria jaunos merginos kūne. Ji tampa įtakinga komjaunimo veikėja ir nužudo M. Gorbačiovą su B. Jelcinu, taip neleisdama subyrėti SSRS.

[Svetimas]

LRT – geras Rolando Maskoliūno straipsnis apie šiuolaikinę rusų fantastinę makulatūrą.

Dėkui. Jei nebūtum pasidalinęs, tai būčiau greičiausiai pražioplinęs tokį sau įdomų perliuką.

Kiek nukrypstant į šoną. Girdėjau iš draugo versiją, jog pirminė "Nemirtingųjų pulko" akcijos užuomazga rusijoje (pakankamai kukliai pagerbiant vietinius Antrojo pasaulinio karo nukentėjusius, veteranus ir pan.) pačioje pradžioje berods užgimė kaip ir savotiška gan privati akcija lyg ir "iš apačios". Tačiau kremliniai pamatę, kad vietiniam peoplui tai neblogai surezonavo, prikišo prie to rimčiau savo rankas ir su savo resursais su laiku išsuko tai į pobiedobiesinių, imperinių, "patriotinių", mafijinei banditiškai vietinei valdžiai naudingų nuotaikų ar pan. skatinimą.

[Seianus]

Atsitiktinai užtikau įdomų straipsnį, nagrinėjantį, kodėl kovos menų srity taip paplitęs tikėjimas įvairiais kliedesiais. Gillian Russell – Epistemic Viciousness in the Martial Arts (PDF). Autorė - filosofė, bet nuo to straipsnis netampa automatiškai beverčiu, nes ji taip pat nuo vaikystės pati užsiiminėjo kovos menais ir atrodo, kad turi nemažai patirties ir žinių. Panašu, kad daugiau žinių už ne vieną masterį ir sensėjų.

Tarp aptarinėjamų priežasčių yra:

- perdėta pagarba mokytojui, ar tiesioginiam, ar praeities herojams, iš kurios kyla nekvestionuojamas tikėjimas viskuo, kas sakoma. To mūsų laikais nebėra jokioj kitoj sporto šakoj, pvz., bėgikams nusišvilpti, ką apie maratoną mokė senovės graikai.

- didžiulis konkrečių žinių trūkumas, nes daug teiginių sunku ar neįmanoma moksliškai patikrinti neatlikinėjant labai jau etiškai kvestionuotinų eksperimentų, bet čia nepasakyčiau, kad su ja sutinku. Kai yra noro, galima sugalvoti kaip patikrinti daug teiginių ir nežudant žmonių, juk egzistuoja visas balistikos mokslas, ir automobilių avarijų tyrimai ir t.t., tai galima patikrinti ir visokius rytietiškus paistalus, kurių vieta Tarantino filmuose bet ne kovos menų mokykloje. Aišku pilnai absurdiški dalykai, kaip kad bekontaktis oponento įveikimas, ir buvo ne kartą patikrinti, tačiau straipsny daugiau dėmesio skiriama kiek mažiau absurdiškiems įsitikinimams, kurie visgi anatomija ir sportu pasidomėjusiems žmonėms neturėtų atrodyti teisingi.

- didelė investicija - kai praktikuojiesi kažkokį judesį du metus, paskui tampa sunkiau priimti, kad juo sužeisti gali nebent nuosavus sanarius.

- nemažai daliai žmonių kovos menai yra kaip religija visom prasmėm išskyrus pavadinimą. Kad ir koks mechanizmas veiktų religijos atveju kai žmonės tiki visiškomis akivaizdžiomis nesąmonėmis, tas pats veikia ir čia. Nepaaiškina visų atvejų, bet didelę dalį. Manau, čia svarbiausia priežastis, ypač kas liečia tuos jau visai kliedesius.

Dar manau, kad Kartagina turi būti sunaikinta vis populiarėjantys MMA pradeda kalti vinis į kovos menų mistikos karstą, nes galima palyginti plačiu mastu patikrinti, kurie ten efektyvūs, o kurie nelabai. Ne viena ar dvi kovos tarp boksininko ir karatisto, bet jau statistiškai vis reikšmingesnis kiekis, tarp skirtingų žmonių, su įvairiais backgroundais, per netrumpą periodą. Bet kol kas tai vis dar vienas tvirčiausių prietarų bastionų.

[Lionginas]

Anksčiau, kiek pamenu, berods kalbėjai apie "šaltojo karo" stiliaus strategijos grąžinimą santykiuose su Rusija. Tai dėl to man įdomu iš tavęs sužinoti tavo nuomonę, ar dabartiniai nesenai padidinti 2,5% BVP Lietuvos gynybai, tavo akimis yra pakankami? Su kuo ir kaip ta "popa" potencialiam agresoriui galėtų būti daroma?

Tam ir esame karinio aljanso dalis, kad nereikėtų gynybai leisti 50% biudžeto. Biudžetas 2,5-3,0% esamoje situacijoje man atrodo adekvatu. Tiesiog svarbu nuolat šitą procentą palaikyti tokiame lygyje ir nesiblaškyti. Nebus nieko gero, jei bus padidinta labai stipriai ir už tuos pinigus prisipirkta technikos už infliacines kainas, nes jos dabar reikia visiems. Tik kitos sritys nukentės ir jau tada joks politikas ilgam net neužsimins apie gynybos biudžeto didinimą. Jei nuolat laikysime tuos 2,5%, tai bus gerai, už tiek per laiką galima pastatyti padorią kariuomenę. Žr. į Suomiją, gyventojų 5,5 milijono, gynybos biudžetas 2,3%, ir perka 64 vienetus F35.

[Svetimas]

Biudžetas 2,5-3,0% esamoje situacijoje man atrodo adekvatu. Tiesiog svarbu nuolat šitą procentą palaikyti tokiame lygyje ir nesiblaškyti. Nebus nieko gero, jei bus padidinta labai stipriai ir už tuos pinigus prisipirkta technikos už infliacines kainas, nes jos dabar reikia visiems. Tik kitos sritys nukentės ir jau tada joks politikas ilgam net neužsimins apie gynybos biudžeto didinimą. Jei nuolat laikysime tuos 2,5%, tai bus gerai, už tiek per laiką galima pastatyti padorią kariuomenę. Žr. į Suomiją, gyventojų 5,5 milijono, gynybos biudžetas 2,3%, ir perka 64 vienetus F35.

Dar klausimas, kaip seksis tą biudžeto 2,5-3,0% lygį palaikyti. Be to, galima ne vien į technikos prisipirkimą orientuotis. Galbūt galima kažkaip kai kurias racionalesnes keinsistines idėjas kažkaip protingai netiesiogiai panaudoti (pvz., kokioj nors gamybos srityje ką nors pakatalizuoti ar pan.).

O iš Rusijos gandai sklando, kad kremlius planuoja savo finansavimą karui kelis kartus bent jau trumpam padidinti. Tik nelabai aišku iš kokių resursų. Pvz.:
Путин орет на Новака, бензин дорожает, а в бюджет закладывается война на много лет. Милов kažkur nuo 21:30.

[Lionginas]

O iš Rusijos gandai sklando, kad kremlius planuoja savo finansavimą karui kelis kartus bent jau trumpam padidinti.

Mažai ką tie didinimai sako, kai nežinome koks korupcijos mokestis ar kokia reali infliacija.

[Svetimas]

Mažai ką tie didinimai sako, kai nežinome koks korupcijos mokestis ar kokia reali infliacija.

Turint omenyje aptarinėjamus planus didinti finansavimą kartais, korupcijos mokestis ir reali infliacija neatrodo šitam paveiksle itin svarbus faktorius. Mažai tikėtina, kad abu sumoje tie dalykai irgi padidės ženkliai daugiau nei proporcingai. Gal net iš dalies turint galvoje blogesnį variantą, kad kremliniai greičiausiai ir patys suvokia, jog iš dalies ir dėl tos pačios korupcijos jiems nepavyko su "specialiaja karine operacija". Nematau prasmės viltis nuvertinimais, kad jie visiškai nieko nesimoko iš savo klaidų. Iš ko sektų, kad realus finansavimas pas juos visgi gali padidėti.