O dokumentacijoje rašoma, kad tai irgi nuodėmė?Ramzajus wrote:Ne, taip ir aiškino, kad dievas stebi mus vagiant, besimasturbuojant ir kitaip nusidedant, bo yra visur ir visada.
Betgi tikintieji kartais irgi teigia tą patį. Gal tu netaip tą dokumentaciją interpretuoji?
Ir dar DIDELE, nes patenkini tik viena rankademianas wrote:O dokumentacijoje rašoma, kad tai irgi nuodėmė?Ramzajus wrote:Ne, taip ir aiškino, kad dievas stebi mus vagiant, besimasturbuojant ir kitaip nusidedant, bo yra visur ir visada.
Betgi tikintieji kartais irgi teigia tą patį. Gal tu netaip tą dokumentaciją interpretuoji?
Na, šią dokumentacijos vietą paprastai traktuoja kaip atsisakymą įvykdyti svainio pareigą, duoti palikuonį kurią atlikti Onaną kurstė 8 punkte. 9 punktas tik aprašo būdą, kuriuo buvo to vengiama. Nemanau, kad kiti būdai vengti pareigos būtų susilaukę kitokios bausmės.Ramzajus wrote:Žinoma. Ką, nežinojai, kad dievas už tokius dalykus žudo?demianas wrote: O dokumentacijoje rašoma, kad tai irgi nuodėmė?Code: Select all
8Tuomet Judas tarė Onanui: "Susieik su savo brolio žmona ir, atlikdamas jai svainio pareigą, duok savo broliui palikuonį". 9Bet Onanas, žinodamas, kad palikuonis nebus jam, kada tik susieidavo su brolio žmona, išliedavo savo sėklą ant žemės, nes nenorėjo duoti savo broliui palikuonio. 10Ką jis darė, buvo nedora VIEŠPATIES akyse. VIEŠPATS ir jam atėmė gyvastį.
Pats nurodei - "piktybini pareigos neatlikima" - reiskias bausme buvo ir uz tai kaip tos pareigos neatliko.demianas wrote:...Juk logiška, kad 10 punktas aprašo baudimą už piktybinį pareigos neatlikimą, o ne tai, kaip buvo jos išvengta, ar ne?
----Ateonas wrote: Ir dabar galvoju... Argi teiginys, kad dievas sukūrė visatą nėra lygiai tiek pat teisingas, kiek ir teiginys, kad visata sukūrė dievą? :?
Matau jus cia gerokai padiskutavot, kol buvau off-line, net sunku viska ir perskaityt. Sorry, jei pasikartosiu.
Tikaip tariant, y asis netenka prasmes, kai x=0 ir x nepriklauso nuo y, o y=f(x) Gal suprasit.. o kodėl manai, kad pradžioj buvo sukurta visata, o ne laikas?Ateonas wrote:Jau vėlu, taigi galiu nusišnekėti...
Tarkime, kad dievas sukūrė visatą. Tame tarpe jis sukūrė ir laiką. Reiškia, nebuvo tokio momento laike, kai egzistavo tik dievas, ir neegzistavo visata. Bet kuriuo pasirinktu laiko momentu jie egzistavo abu, taip pat ir pačioje pradžioje.
Ir dabar galvoju... Argi teiginys, kad dievas sukūrė visatą nėra lygiai tiek pat teisingas, kiek ir teiginys, kad visata sukūrė dievą?
todel kad laikas yra matas kuri sugalvojo ir standartizavo zmogus lygindamas kitimo ko nors kieno nors atzvilgiu perioda..niekada wrote: o kodėl manai, kad pradžioj buvo sukurta visata, o ne laikas?
Juk galima sugalvoti kiek nori temperaturos skaliu ir visos bus teisingos Ta pati galime sakyti ir apie erdve. Vienam jos daug, kitam neuztenka Temperaturos skaliu ir yra ne vienaKestux wrote:...Em.. tai juk silta, salta irgi sugalvojo zmogus, negi ir temperatura reliatyvi
Ilgio, plocio, storio/aukscio matavimo vienetu irgi prigalvota n.... Visi zmogaus sugalvoti matavimo vienetai - reliatyvus.bet tai nereiskia, jog be smegenu laikas, temperatura, edrve neegzistuojaSnukis wrote:Temperaturos skaliu ir yra ne vienaKestux wrote:...Em.. tai juk silta, salta irgi sugalvojo zmogus, negi ir temperatura reliatyvi
Kokius, kaip ir kam pateiksi irodymus, kad be smegenu temperatura, erdve, trukme egzistuoja?Kestux wrote:bet tai nereiskia, jog be smegenu laikas, temperatura, edrve neegzistuojaSnukis wrote: Temperaturos skaliu ir yra ne viena
Nemanai, kad pirmiausia reikėtu įrodyti, kad smegenu egzistaivmas įtakoja to kito stufo egzistenciją? Bo aš galiu paprašyti įrodyti, kad be arbatinių šaukštelių egzistuoja arbatėlė. Arba dar geriau, kad be manęs egzistuoji tuKokius, kaip ir kam pateiksi irodymus, kad be smegenu temperatura, erdve, trukme egzistuoja?
.Visiskai teisingai7x wrote:Nemanai, kad pirmiausia reikėtu įrodyti, kad smegenu egzistaivmas įtakoja to kito stufo egzistenciją? Bo aš galiu paprašyti įrodyti, kad be arbatinių šaukštelių egzistuoja arbatėlė. Arba dar geriau, kad be manęs egzistuoji tuKokius, kaip ir kam pateiksi irodymus, kad be smegenu temperatura, erdve, trukme egzistuoja?
Jei tavo smegenys neegzistuotu, tai tau ka nors irodyti butu neimanoma, net ir tavo paties buvima.Na taip. Kai nebėra stebėtojų nebėra būdo įsitikinti ar kasnors visdar egzistuoja. Tačiau ar tai pakankamas pagrindas teigti, kad tai objektyviai nebeegzistuoja?Jei tavo smegenys neegzistuotu, tai tau ka nors irodyti butu neimanoma, net ir tavo paties buvima.
Cia panasu dalyka nagrinejome "As - pasaulio bamba" - Ar egzistuoja kas nors ne del manes ir objektyvuma cia surasti sunku7x wrote:... Kai nebėra stebėtojų nebėra būdo įsitikinti ar kasnors visdar egzistuoja. Tačiau ar tai pakankamas pagrindas teigti, kad tai objektyviai nebeegzistuoja?
